Высадка американцев на Луну снималась в Голливуде
Старая байка
их то как раз и не жалко - тупость накажет сама себя
то, что многое снималось в Голливуде - это вполне возможно и даже очень вероятно.
но главным доказательством того, что американцы побывали таки на луне является то, что СССР этого факта не опровергает.
Будь уверен, за этим полетом у нас следили всеми возможными средствами. И если бы было хоть малейшее подозрение на фальсификацию самого факта, то...
Однако с тем, были ли на луне ЛЮДИ или просто аппарат, не так однозначно...
но главным доказательством того, что американцы побывали таки на луне является то, что СССР этого факта не опровергает.
Будь уверен, за этим полетом у нас следили всеми возможными средствами. И если бы было хоть малейшее подозрение на фальсификацию самого факта, то...
Однако с тем, были ли на луне ЛЮДИ или просто аппарат, не так однозначно...
Пелевин в романе "Омон Ра" рассказывает об аналогичных фальсификациях с нашей стороны. Вы ему тоже верите?
Байка немерено старая, но официальные лица ни разу по этому поводу не высказывались.
Потому что не стоит опровергать заведомую ерунду. Появлялись также неофициальные опровержения, их ожно найти в инете. Мне это чем то напоминает попытки Федорова по перекройке истории.
то, что многое снималось в Голливуде - это вполне возможно и даже очень вероятно.Ну в Голливуде-не в Голливуде, но не на Луне - это точно. Развевающийся флаг, клубы пыли под ногами... Липа, в общем. Как и любой художественный фильм.
но главным доказательством того, что американцы побывали таки на луне является то, что СССР этого факта не опровергает.А это точно так?
Будь уверен, за этим полетом у нас следили всеми возможными средствами. И если бы было хоть малейшее подозрение на фальсификацию самого факта, то...Я не уверен. Полёт - не военный, опасности для СССР - никакой. Зачем за ним следить? Лучше проверить какой-нибудь "метеоспутник" - а не двойного ли он назначения...
вот китайцы полетят на Луну, все вопросы решатся сами собой =)
им для этого кочегаров пока нехватает.
Еще пара миллиардов народится - тогда всем скопом и слетают до луны
Еще пара миллиардов народится - тогда всем скопом и слетают до луны
Да, никто не помнит, сколько ракет Бразилия уже запустила?
"Невоенность" космического пространства только условна.
Так же, как и соглашения о средствах доставки.
Сомневаюсь, что за этим не следили.
---
...Я работаю...
Так же, как и соглашения о средствах доставки.
Сомневаюсь, что за этим не следили.
---
...Я работаю...
А вам не пох?
Нас каждый день наше правительство наебывает, а вы рассуждаете о проблемах 30 летней давности.
Ну не высаживались на луну американцы и че? Гамбургеры вы их жрете , смотрите их фильмы считаете деньги в баксах.
Да вас злостно наебали , идите флажек звездный сожгите , погрейте свою душу
Нас каждый день наше правительство наебывает, а вы рассуждаете о проблемах 30 летней давности.
Ну не высаживались на луну американцы и че? Гамбургеры вы их жрете , смотрите их фильмы считаете деньги в баксах.
Да вас злостно наебали , идите флажек звездный сожгите , погрейте свою душу
Я не жру гамбургеры. Мало того - ни разу не жрал. И деньги я в баксах не считаю.
Мужик уважаю Но разве это че нить меняет
уважаю Но разве это че нить меняет но главным доказательством того, что американцы побывали таки на луне является то, что СССР этого факта не опровергает.
Может, потому что СССР само не было на луне?;)
А вообще у американцев даже фильм есть-Аполло -13 вроде назывется-про фальсификацию полета на луну.
Что значит не было? Людей на Луну не посылали - нечего им там делать. А луноходы - были, есть и будут. И появились там наши луноходы раньше, чем американские. 
Доказательства?
Есть предложение, космоса нет,это мистификация,земля -плоская, и стоит на трех китах.
Доказательства чего? Того, что наши луноходы раньше появились? Или того, что СССР на Луну людей не посылал?
Хоть одна дельная мысль А то высаживались, не высаживались...
А то высаживались, не высаживались...Да, ты безусловно прав. Давайте все спокойно продолжать жрать гамбургеры и смотреть тупые американские фильмы. Считать "бабки" в баксах и при любом удобном случае сваливать в Штаты, чтоб еще больше жрать гамбургеров и уже не париться по поводу того что Америка берет на себя слишком много.
Это не американцы на#$%, а небольшая группа людей,
с немерено завышеным самомнением и манией величия.
Это не американцы на#$%, а небольшая группа людей,
с немерено завышеным самомнением и манией величия.
Доказательства , что наши на луну луноходы высылали , а не в песочнице их снимали
Валер,не переживай так,все равно,те кто ел гамбургеры,будут продолжать их жрать, и все будут продолжать смотреть тупые американские фильмы:)
А их никто и не снимал. Они брали пробы грунта с лунной поверхности. 
Обожаю тупые американские фильмы , так же сильно как ненавижу америкосов 
А то что нас наебали , я уже сказал раньше , что нас и так всю жизнь ебут , так что не привыкать
А то что нас наебали , я уже сказал раньше , что нас и так всю жизнь ебут , так что не привыкать
Бездоказательно-намешали землю из пустыни с минералами:)
Модеры
Проведите плз голосовалку :
Америкашки высаживались на луну
Америкашки не высаживались на луну
З.ы Рубяты это обсужление глупо , как было написано на стенке у агента Скали " Истина где-то рядом"
Подсказали , что это было у Малдера
Проведите плз голосовалку :
Америкашки высаживались на луну
Америкашки не высаживались на луну
З.ы Рубяты это обсужление глупо , как было написано на стенке у агента Скали " Истина где-то рядом"
Подсказали , что это было у Малдера
Америкашки высаживались,но не на луну
Вот здесь почитайте \\pzh\moon\moon.htm
добавить "Америкашки высаживались на урну" и "Америкашки высаживались на утку"
Пыво бушь?
подумываю..
Как дозреешь - свисни в приват...:)
вот это читал?
http://www.skeptik.net/conspir/
http://www.skeptik.net/conspir/
Я не уверен. Полёт - не военный, опасности для СССР - никакой. Зачем за ним следить? Лучше проверить какой-нибудь "метеоспутник" - а не двойного ли он назначения...
? А как же превосходство советского образа жизни и прочее ?
Это ИДИОЛОГИЧЕСКИ важные полёты, доказывающие, что американцы нас уделали.
На самом деле,еднственное что настораживает это количество предположений в духе "так могло быть" Обьяснить можно очень многое, но когда все это в одном проекте, это кажется немного странным:)
Обьяснить можно очень многое, но когда все это в одном проекте, это кажется немного странным:)ну ты почитала что там по ссылке, которуя я дал? Там куча материалов и картинок, фактически разбираются все основные доводы в пользу того, что США туда не летали
Армстронг для американцев, это как для нас Гагарин. Это доказательство превосходства в космосе.
Наши начали лунную программу сразу после Гагарина. Но американцы успели раньше. Наши программу заморозили. Я думаю, голов полетело много...
Пропаганда - этим все сказано.
Наши начали лунную программу сразу после Гагарина. Но американцы успели раньше. Наши программу заморозили. Я думаю, голов полетело много...
Пропаганда - этим все сказано.
да, интересная статья
Вообще-то, идеологический - через "е".
А слабо увязать этот анекдот (исторический) с более широким контекстом?
Да, мы не опровергали. А за это - добились определенных уступок в других межгосударственных вопросах. Какие у нас тогда были успехи во внешней политике? Они же - маломотивированные уступки со стороны США... Не помните?
А прекращение советской лунной программы - допустим - чтобы договоренность в верхах не всплыла, на потеху публике...
Рекордов-то и открытий на Луне и "после" американцев до фига нашлось бы - чтобы подтвердить силу советской науки...
А слабо увязать этот анекдот (исторический) с более широким контекстом?
Да, мы не опровергали. А за это - добились определенных уступок в других межгосударственных вопросах. Какие у нас тогда были успехи во внешней политике? Они же - маломотивированные уступки со стороны США... Не помните?
А прекращение советской лунной программы - допустим - чтобы договоренность в верхах не всплыла, на потеху публике...
Рекордов-то и открытий на Луне и "после" американцев до фига нашлось бы - чтобы подтвердить силу советской науки...
По поводу развевающегося флага.
Флаг был сделан естественно не из ткани (т.к. иначе он бы висел тряпкой в безвоздушном пространстве а из листа жести. Однако, в процессе выгрузки из корабля флаг помялся (
). Армстронг с товарищем попытались насколько возможно его выпрямить, однако не очень в этом преуспели. В результате кажется, что на фотографии флаг развевается. Начальство США все это дело увидело, однако идея развевающегося флага им понравилась и его решили оставить.
Источник не помню, где-то в инете давно нактнулся.
Флаг был сделан естественно не из ткани (т.к. иначе он бы висел тряпкой в безвоздушном пространстве а из листа жести. Однако, в процессе выгрузки из корабля флаг помялся (
). Армстронг с товарищем попытались насколько возможно его выпрямить, однако не очень в этом преуспели. В результате кажется, что на фотографии флаг развевается. Начальство США все это дело увидело, однако идея развевающегося флага им понравилась и его решили оставить.Источник не помню, где-то в инете давно нактнулся.
описАлся
ничего не понял
А прекращение советской лунной программы - допустим - чтобы договоренность в верхах не всплыла, на потеху публике...
Рекордов-то и открытий на Луне и "после" американцев до фига нашлось бы - чтобы подтвердить силу советской науки...
ничего не понял
Эпохальные рекорды и открытия, например, - самое долгое пребывание на Луне, самое глубокое ее бурение, создание (и немедленная консервация) постоянно действующей экспедиции - и т.п.
Сов. космонавтика могла еще и на Луне показать себя. Но не стала.
Ест версия - "за невыведение на чистую воду" СССР добился от США неких уступок (т.е., допустим, была договоренность об этом а затем - исполнил свои обязательства по этому поводу - порезал лунную ракету, чтобы не скомпрометировать американцев, обнаружив на Луне совсем не то, что фотографировали американцы.
Кстати, мотивировка отказа от сов. лунной программы была, по-моему, единственной в своем роде за все время существования СССР - "из-за повышенного риска для космонавтов". Гораздо чаще добивались всего "любой ценой"...
Сов. космонавтика могла еще и на Луне показать себя. Но не стала.
Ест версия - "за невыведение на чистую воду" СССР добился от США неких уступок (т.е., допустим, была договоренность об этом а затем - исполнил свои обязательства по этому поводу - порезал лунную ракету, чтобы не скомпрометировать американцев, обнаружив на Луне совсем не то, что фотографировали американцы.
Кстати, мотивировка отказа от сов. лунной программы была, по-моему, единственной в своем роде за все время существования СССР - "из-за повышенного риска для космонавтов". Гораздо чаще добивались всего "любой ценой"...
Всем известные кадры пуска первого человека в космос тоже снимались уже после полета. Там где Гагарин идет к ракете, где лежит улыбается, где говорит "поехали"... - все это уже было инсценировано после. Тем неменее полет действительно был и Гагарин действительно говорил "поехали".
Честно говоря, эта версия мне кажется гораздо менее правдоподобной, чем
версия о том, что на луну америкосы всё-таки летали.
А пассаж
вообще отдыхает.
версия о том, что на луну америкосы всё-таки летали.
А пассаж
Эпохальные рекорды и открытия, например, - самое долгое пребывание на Луне, самое глубокое ее бурение, создание (и немедленная консервация) постоянно действующей экспедиции - и т.п.
Сов. космонавтика могла еще и на Луне показать себя. Но не стала.
вообще отдыхает.
Уж не знаю насчёт того, было или не было, но флаг у американцев непростой был. Жестяной не жестяной, но стоячий.
И ещё вряд ли бы, если б Армстронг лишь позировал, с его уст сорвались эти слова: "А дядя Билл (имя условное, так как настоящего не помню) всё-таки был прав."
Эта фраза была адресована тёте-соседке Нила. В детстве он услышал из соседского дома такую фразу: "Ну ты, Билл, окажешься прав лишь тогда, когда соседский мальчик на Луну полетит." Армстронг полетел, поэтому сосед Билл оказался прав, о чём астронавт и сообщил.
И ещё вряд ли бы, если б Армстронг лишь позировал, с его уст сорвались эти слова: "А дядя Билл (имя условное, так как настоящего не помню) всё-таки был прав."
Эта фраза была адресована тёте-соседке Нила. В детстве он услышал из соседского дома такую фразу: "Ну ты, Билл, окажешься прав лишь тогда, когда соседский мальчик на Луну полетит." Армстронг полетел, поэтому сосед Билл оказался прав, о чём астронавт и сообщил.
И ещё вряд ли бы, если б Армстронг лишь позировал, с его уст сорвались эти слова: "А дядя Билл (имя условное, так как настоящего не помню) всё-таки был прав."
Эта фраза была адресована тёте-соседке Нила. В детстве он услышал из соседского дома такую фразу: "Ну ты, Билл, окажешься прав лишь тогда, когда соседский мальчик на Луну полетит." Армстронг полетел, поэтому сосед Билл оказался прав, о чём астронавт и сообщил.
Очень даже типично для голливудских сценаристов.
Придумали бы что-нибудь понавороченнее
Был такой фильм, что американцы готовят полет на Марс, а на самом деле все сняли в студии, потом хотели исценировать несчастный случай при возвращении - типа все космонавты погибли, а они сумели сбежать и рассказать правду. Козерог 2 вроде назывался.
см рен-тв сейчас на эту тему!
Успел посмотреть только вторую половину передачи.
Впервые увидел "те самые" кадры с развевающимся флагом. Действительно, выглядит так, как будто флаг полощет на ветру, объяснение "помятый жестяной флаг" тут менее правдоподобно.
Далее, в передаче упоминается так называемый "радиационный пояс Ван-Аллена", находящийся от земли на расстоянии >800 км, уровень радиации там превышает безопасный для здоровья в тысячи раз, а у астронавтов не было никакой радиационной защиты, кроме "корпуса из листового аллюминия толщиной в лист бумаги", тем не менее никто из них от радиации не пострадал. Вдобавок один из полетов на луну совпал с одной из самых мощных вспышек на солнце, что еще усилило радиацию в несколько раз, т.е. шансов выжить у астронавтов не было... Так как мои знания в физике ограничиваются школьным курсом, хотелось бы услышать комментарии физиков.
Вообще, к передаче я отнесся с большим скептицизмом: взять хотябы ссылку на "одного из главных русских космонавтов" - на несколько секунд показали Б. Волинова вещающего об опастности полета на луну. Сомнений в его личности нет - гугл говорит, что это украинский космонавт "Б.В. Волинов був у космосі 72 години 46 хвилин, пролетів 2 млн. км., здійснив 50 обертів навкруг землі" (был в космосе 72 часа 46 минут) , но склонность американцев к преувеличениям (а передача, кажется, американская) налицо
Впервые увидел "те самые" кадры с развевающимся флагом. Действительно, выглядит так, как будто флаг полощет на ветру, объяснение "помятый жестяной флаг" тут менее правдоподобно.
Далее, в передаче упоминается так называемый "радиационный пояс Ван-Аллена", находящийся от земли на расстоянии >800 км, уровень радиации там превышает безопасный для здоровья в тысячи раз, а у астронавтов не было никакой радиационной защиты, кроме "корпуса из листового аллюминия толщиной в лист бумаги", тем не менее никто из них от радиации не пострадал. Вдобавок один из полетов на луну совпал с одной из самых мощных вспышек на солнце, что еще усилило радиацию в несколько раз, т.е. шансов выжить у астронавтов не было... Так как мои знания в физике ограничиваются школьным курсом, хотелось бы услышать комментарии физиков.
Вообще, к передаче я отнесся с большим скептицизмом: взять хотябы ссылку на "одного из главных русских космонавтов" - на несколько секунд показали Б. Волинова вещающего об опастности полета на луну. Сомнений в его личности нет - гугл говорит, что это украинский космонавт "Б.В. Волинов був у космосі 72 години 46 хвилин, пролетів 2 млн. км., здійснив 50 обертів навкруг землі" (был в космосе 72 часа 46 минут) , но склонность американцев к преувеличениям (а передача, кажется, американская) налицо
http://www.forteantimes.com/articles/094_moon.shtml
Очень неплохой ресурс на тему (с фотографиями)
Очень неплохой ресурс на тему (с фотографиями)
Да, статейка убедительная...
да про ееееттттооо говорили уже давно
МОЖНО ПРЕДСТАВИТЬ - ГОРОД КЕРЧЬ, БЫЛ В КОМАНДИРОВКЕ НА ЗАВОДЕ, ДЕНЬ ЛЕТНИЙ ИЛИ БЛИЖЕ К ОСЕННЕМУ ВРЕМЕНИ, А НА АФИШЕ КИНОТЕАТРА - "КОЗЕРОГ -2". ЭТО КСТАТИ ещё 70-80 ГОДА ПРОШЛОГО ВЕКА. Сеанс вечерний, зрителей было предоста-точно и фильм на тему обсуждаемую сейчас. Фильм художественный и смотрелся с очень большим интересом. В фабуле съёмочные, но очень достоверно представ-ленные кадры о посадке на луну американских астронавтов, снимаемые в макетном павильоне на тщательно охраняемой территории, видимо симитированной по лунный пейзаж. Жаль, что в Москве этот фильм не проходил
Zoya08
http://cnews.ru/newtop/index.shtml?2003/11/21/151995Высадка американцев на Луну снималась в Голливуде
В Америке произошло знаменательное событие, значение которого трудно переоценить. Впервые признано: во-первых, кадры высадки американских астронавтов на Луне массово фальсифицировались умельцами из Голливуда; во-вторых, решение о фальсификации принималось на самом высоком уровне (лично президентом США).
34 года назад мир узнал, что американские астронавты стали первыми людьми, высадившимися на Луне. Спустя несколько лет внимание общественности привлек интересный факт: на кадрах «лунной хроники» американский флаг, установленный астронавтами, развевался, как будто он был на ветру. Но откуда взяться ветру на Луне? Многие скептики посчитали развевающийся флаг еще одним доказательством того, что человеку так и не удалось побывать на Луне.
В передаче «Темная сторона Луны» (Dark Side of the Moon показанном 16 ноября телеканалом CBC Newsworld, вдова Стэнли Кубрика поведала экстраординарную историю. По ее словам, Кубрик в компании с другими голливудскими профессионалами был призван спасать национальную честь и достоинство США. Президент Никсон, вдохновленный фильмом Кубрика «2001: Космическая Одиссея» (1968 призвал режиссера на помощь.
Как говорится на сайте телеканала, основное назначение фильма – «встряхнуть» зрителя и помочь ему осознать, что устремленный в телевизор взор должен всегда быть критичным.
Но значение этого события выходит далеко за рамки просвещения обывателя или уточнения истории освоения космоса. Вопрос «а были ли американцы на Луне?» не перестает задавать мыслящее человечество – уж слишком много явных несуразиц и нелепостей имеется на кадрах «лунной хроники». Правда, на данный момент само пребывание американцев на Луне в СМИ сомнению не подвергается – речь идет лишь о замене снятыми в павильоне кадрами тех передаваемых с Луны снимков, качество которых было слишком уж непрезентабельным.
Однако кто поверит «единожды солгавшему…»? Под сомнение поставлен не только приоритет Америки в освоении Луны, но и ее моральная чистоплотность – и последнее может иметь весьма далеко идущие последствия, если сказанное вдовой Стэнли Кубрика окажется правдой.
Источник: собственная информация CNews.ru с использованием материалов CBC Newsworld и BBC.
З.Ы. Сколько еще таких "открытий" в истории Америки? :-(.
А все вокруг проглатывают эту чушь спокойно не особо задумываясь может ли вообще такое случиться.
Особенно жалко американцев, считающих, что именно они выйграли 2ую мировую.