Вреден ли однопроходный фотокатализ?
> Выбираем воздухоочиститель, смотрим в сторону с УФ-лампой.
Лично я плохо понимаю мысль разработчика. Зачем ему понадобился
ультрафиолет в воздухоочистителе? Обычно воздух чистят иначе.
> это указывает на недоокисленные продукты реакции?
Скорее всего, да.
---
"Курс истинно физической химии"
Лично я плохо понимаю мысль разработчика. Зачем ему понадобился
ультрафиолет в воздухоочистителе? Обычно воздух чистят иначе.
> это указывает на недоокисленные продукты реакции?
Скорее всего, да.
---
"Курс истинно физической химии"
Ты не поверишь, но жоский УФ еще и поверхности замечательно чистит и обезжиривает.
Вообще УФ-очистителем лучше не пользоваться когда кто-то есть в комнате. Конечно УФ наружу не светит, но озон, образуемый при этом, хоть и дает ощущение "грозовой свежести", но вреден, т.к. сильный окислитель. И не понятно, что вреднее - он или "недоокисленная химия".
А нет какого способа ускорить (рекомбинацию?) озона обратно до нормального двухатомного кислорода? Катализатор (? нагрев (наверное да, но нужно конструкцию нагородить, чтобы очиститель печкой не стал)?
А от чего вообще чистит этот очиститель воздух?
В описании же
угарный газ, окислы азота, формальдегид, аммиак
окисляет ароматические углеводороды
угарный газ, окислы азота, формальдегид, аммиак
окисляет ароматические углеводороды
бактериальный фон он чистит.
А куда потом эти бактерии, угарный газ и тп деваются?
Бактерий окисляет до неживых соединений
Угарный газ - до углекислого
И т.п.
Угарный газ - до углекислого
И т.п.
И выкидывает обратно в виде пыли? Или как?
Ну да. Дохлые микробы всяко безопаснее живых (в условиях больницы особенно)
Углекислота всяко безопаснее угарного газа
И т.п.
Углекислота всяко безопаснее угарного газа
И т.п.
а у тебя каминъ?
Чё? Я себе его ставить и не собираюсь.
Но утверждаю, отвечая на вопрос топикстартера, что если есть показания для использования такой штуки, то то пользы от нее всяко больше, чем вреда.
Но утверждаю, отвечая на вопрос топикстартера, что если есть показания для использования такой штуки, то то пользы от нее всяко больше, чем вреда.
stm8634725
Выбираем воздухоочиститель, смотрим в сторону с УФ-лампой. Например, http://www.airlife.ru/product/12/ Действительно ли загрязненный воздух после однократной обработки УФ-лампой (диапазон 320-400 нм) может быть более вреден, чем до обработки (пишут, что за один проход окисляет только 20% химии) - ведь на выходе получаем частично окисленную органику и такую же химию. По отзывам приборы такого типа в загрязненной среде сильно воняют - это указывает на недоокисленные продукты реакции?