Блокировка Facebook и Twitter практически неизбежна
ну у нас типа есть свой православный вкантакт, а твиттер ваще херня неясная какая
в турции вроде назад откатили.
а вообще, это хорошая тема, она продвинет в массы спосбы обхода роскомнадзора.
Но мне кажется, что они не будут ниче блокировать, оставивив за собой такую возможность для часа x
а вообще, это хорошая тема, она продвинет в массы спосбы обхода роскомнадзора.
Но мне кажется, что они не будут ниче блокировать, оставивив за собой такую возможность для часа x
Православные однокласники, а не вконтакт!
Но мне кажется, что они не будут ниче блокироватьБудут. Потому что знают - это бесполезно.
был на первых майских в турции, ютуб не пашет. Твиттер вроде разблокировали.
Странно что до сих пор не ввели штрафы за посещение плохих сайтов
потому что это уже уровень трэша сильно больший чем блокировка сайтов.
Не уверен насчет северной кореи, но во всех остальных странах из списка, думаю, таких мер нет.
Не уверен насчет северной кореи, но во всех остальных странах из списка, думаю, таких мер нет.
Добро пожаловать в Клуб!Думаю дело лет через 10 закончится тем, что компании социальных медиа будут разделены на разработчиков и операторов. Так как это произошло в сотовой связи.
Будет русский оператор платформы фейсбука и американский вконтакта.
ну как бы все верно, страна 3 мира там где ей и надо быть
Почему молчат опытные IT-специалисты из ЛДПР? Чиновники, вместо того, чтобы защищать мои демократические свободы, стараются их ограничить! Избранная народом госдума должна народ защитить!
народ хочет, чтоб детей защищали от педофилов, террористов, гомосексуалистов и агентов цру
Отбой:
что это за чел?
да от бабушки приехал недавно
Так он не против блокировки twitter выступил, а против того, чтобы рассказывать об этом в интервью 
Пора бы уже Медведеву Твиттер-совещания правительства проводить. Я б посмотрел!
А я б пофоловил.
блоггер какой-то. Вроде тысячник.
"Замглавы Роскомнадзора опроверг свое заявление о блокировке Twitter в России
http://www.interfax.ru/russia/376524 "
Ахаха
http://www.interfax.ru/russia/376524 "
Ахаха
"Замглавы Роскомнадзора опроверг свое заявление о блокировке Twitter в РоссииОх Медведьев силён! Прям как сказал, так сразу на попятную сам Роскомнадзор пошёл!
http://www.interfax.ru/russia/376524 "
Ну а теперь самое время в очередной раз унизить жалкого и цинично закрыть Твиттер.
блоггер какой-то. Вроде тысячник.А чего он инициалы не указал, на блокировку нарывается?
кто это и зачем он в црушном твиттере указывает премьеру
А Ашот Габрилян поддержал запрет Твиттера в Твиттере.
Главред Lifenews вроде.
Наш герой тоже микроблогер, кстати: http://twitter.com/mksenzov
Забавно иногда наблюдать как твитер зам руководителя Роскомнадзора ретвитит твиттер Навального. Но в основном он ретвитит твиттер всяких мудаков вроде рыкова, кононенко, хелла и пр.
Вообще странно что про этого чудака нет статьи в wiki.
Забавно иногда наблюдать как твитер зам руководителя Роскомнадзора ретвитит твиттер Навального. Но в основном он ретвитит твиттер всяких мудаков вроде рыкова, кононенко, хелла и пр.
Вообще странно что про этого чудака нет статьи в wiki.
Пока что он явно рьяно нарывается на статью на лурке.
странно что про этого чудака нет статьи в wiki
ну как бы все верно, страна 3 мира там где ей и надо бытьКогда я в последний раз был в Берлине, вместо большинства видео на тытрубе выдавалось сообщение. Точно не помню, но суть сводилась к тому, что показываются видео только из некоего белого списка, ну а данное, само собой, туда не попало.
Какого мира, говоришь, страна Германия?
зашел на тытрубу через немецкий прокси. на цензуру не наткнулся. можно попредметнее?
Там не цензура, а правообладатели. Ролики блокируются по запросу GEMA если используют какой-нибудь известный саундтрек.
Совсем иной класс проблем на самом деле.
Совсем иной класс проблем на самом деле.
Ну еще есть вариант, что тот кто публиковал видос установил опцию "Нет, сделать это видео недоступным на телевизорах и мобильных телефонах". Такой видос с планшета или телефона хуй посмотришь. А интеджер как вариант мог с планшета что нить смотреть.
Нет, там обычно пишут, что видео заблокировано именно по запросу GEMA. При этом GEMA очень активно действует и на эти блокировки натыкаешься на каждом шагу. Особенно если общаешься в интернациональном сообществе, где кто-то регулярно постит ссылки, которые у всех остальных работают.
Собственно Пиратская партия в Германии голоса набирает совсем не на пустом месте.
Собственно Пиратская партия в Германии голоса набирает совсем не на пустом месте.
http://en.wikipedia.org/wiki/Blocking_of_YouTube_videos_in_G... даже статья такая есть
A study sponsored by the video hosting website MyVideo estimated that 61.5% of the 1000 most viewed YouTube clips are blocked in Germany. This is significantly higher than, for example, in the United States (0.9%) or in Switzerland (>1%).
A study sponsored by the video hosting website MyVideo estimated that 61.5% of the 1000 most viewed YouTube clips are blocked in Germany. This is significantly higher than, for example, in the United States (0.9%) or in Switzerland (>1%).
Ну а теперь самое время в очередной раз унизить жалкого и циничноэто не он жалкий, это демократическая элита жалкая, которая все время себя в чем-то пытается обмануть.
Те кто надеется, но нихрена не делает для борьбы.
Там не цензура, а правообладатели.Ну на Родине тоже, вроде как, блокировки осуществляются не с формулировкой "расхождение с линией партии".
Совсем иной класс проблем на самом деле.
>60% заблокированного видео, притом, что бóльшая часть видео сейчас - любительские, выложенные самими авторами, которые о копирайте чаще всего и не задумываются, - это, на мой взгляд, однозначная цензура.
> 60% заблокированного видео, притом, что бóльшая часть видео сейчас - любительские, выложенные самими авторами, которые о копирайте чаще всего и не задумываются, - это, на мой взгляд, однозначная цензура.
Нет, это совсем не цензура. Причиной блокировки роликов является не их содержание, а использование в этом самом home video популярных саундтреков.
Да, в Германии строгость законов ничем не компенсируется, они просто применяются.
Нет, это совсем не цензура. Причиной блокировки роликов является не их содержание, а использование в этом самом home video популярных саундтреков.
Да, в Германии строгость законов ничем не компенсируется, они просто применяются.
Думаю дело лет через 10 закончится тем, что компании социальных медиа будут разделены на разработчиков и операторов. Так как это произошло в сотовой связи.жириновщина лучше бы молчала.
Будет русский оператор платформы фейсбука и американский вконтакта.
операторы хреновы.
Ты так говоришь, буддто саундтрек - это не часть содержания ролика, а что-то отдельное.
Конечно, разница есть. В одном случае цензура политически мотивирована, избирательна и под ложным предлогом, а в другом - мотивирована копирастически, всеобщая и предлог не скрывается. Но и там, и там цензура: там запрещены определённого рода высказывания, а там - определённые саундтреки. В чём принципиальная разница?
Наверное, политическая цензура хуже, так как скрывает от пользователя доступ к альтернативной точки зрения, а без доступа к произведениям искусства прожить можно. С другой стороны, политическая цензура не приводит к блокировке более половины контента.
Конечно, разница есть. В одном случае цензура политически мотивирована, избирательна и под ложным предлогом, а в другом - мотивирована копирастически, всеобщая и предлог не скрывается. Но и там, и там цензура: там запрещены определённого рода высказывания, а там - определённые саундтреки. В чём принципиальная разница?
Наверное, политическая цензура хуже, так как скрывает от пользователя доступ к альтернативной точки зрения, а без доступа к произведениям искусства прожить можно. С другой стороны, политическая цензура не приводит к блокировке более половины контента.
> В чём принципиальная разница?
Копирастия - это блокировка по форме, а цензура - это блокировка по содержанию.
Пересказ того же ролика своими словами копирасты не блокируют. А цензура може блокировать изображение белого листа бумаги, за идею, которую он как бы несёт.
Это именно что "принципиальная" разница.
Копирастия - это блокировка по форме, а цензура - это блокировка по содержанию.
Пересказ того же ролика своими словами копирасты не блокируют. А цензура може блокировать изображение белого листа бумаги, за идею, которую он как бы несёт.
Это именно что "принципиальная" разница.
Заместителю главы Роскомнадзора Максиму Ксензову объявлен выговор после того, как он заявил о возможной блокировке сети микроблогов «Твиттер» на всей территории России. Об этом ИТАР-ТАСС сообщили 17 мая в пресс-службе Минкомсвязи РФ по итогам служебной проверки. «На основании заключения комиссии по проведению служебной проверки в отношении заместителя руководителя Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Максима Ксензова министром принято решение о применении дисциплинарного взыскания», — отметили в пресс-службе министерства. В соответствующем приказе говорится: «за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, выразившихся в нарушении пункта 11 части 1 статьи 15 Федерального закона номер 79 "О государственной гражданской службе РФ" объявить выговор».
Ещё одно принципиальное отличие - GEMA добилась своего судебным путём в суде США, а не законодательными запретами: гугл должен платить 12 центов за один показ в Германии видео с материалом, защищённым авторскими правами. Т.е. гугл сам блокирует, чтобы не платить.
Вяловато как-то. Думаю, сопротивляться бесполезно.
Дуров же был на совещании у Путина, где тот озвучил тезис о том, что соцсети должны быть дословно "острым орудием государства".
Так что Ксензов еще медаль получит, но секретно, как те 300 бойцов информационного фронта за отжим Крыма.
http://tjournal.ru/paper/300-journalists
Дуров же был на совещании у Путина, где тот озвучил тезис о том, что соцсети должны быть дословно "острым орудием государства".
Так что Ксензов еще медаль получит, но секретно, как те 300 бойцов информационного фронта за отжим Крыма.
http://tjournal.ru/paper/300-journalists
Кибер-гаишники- теперь на информационных магистралях страны!
Twitter внезапно согласился закрывать доступ к запрещённым страницам с российских айпи.
[upd]Фейсбук тоже - страница Навального не открывается из России.
[upd]Фейсбук тоже - страница Навального не открывается из России.
И то и то доступно. Провайдер - мегафон москва. Не вброс ли это?
Подтверждаю.
И то и то доступно. Провайдер - мегафон москва. Не вброс ли это?Навальный уже открывается снова, а правосеков в твиттере так и блокируют. Провайдер Билайн.
И ещё, твиттер блокирует только если ты выходишь с российского айпи, и при этом у тебя в настройках страна Россия указана. Если что-то из этого изменить, то начинает открываться.
Навальный уже открывается снова
Учения по блокировке блогов завершены
Забавно иногда наблюдать как твитер зам руководителя Роскомнадзора ретвитит твиттер Навального.
Вы так говорите, как будто это что-то плохое.
PS Не читаю ни ЖЖ, ни твиттера Навального и Вам не советую. Ваш Вансон.
PPS Твиттер Медведева и прочих российских чиновников тоже на фиг.
Читай список экстремистских материалов!
Пересказ того же ролика своими словами копирасты не блокируютвообще говоря могут
Почему молчат опытные IT-специалисты из ЛДПР? Чиновники, вместо того, чтобы защищать мои демократические свободы, стараются их ограничить! Избранная народом госдума должна народ защитить!
Они не молчат. Им нужна
[upd]Фейсбук тоже - страница Навального не открывается из России.У меня открывается.
У меня открывается.Я как минимум минут 40 наблюдал блокировку.
Вот новость шестидневной давности: http://www.kp.ru/online/news/1739316/
test_2008
Замглавы Роскомнадзора Максим Ксензов в своём интервью заявил, что Twitter полностью отказывается сотрудничать по новому законодательству, а Facebook частично. Кроме того, он назвал Твиттер площадкой для продвижения политинформации западной цивилизации. По словам Ксензова, никаких рисков блокировка этих ресурсов не несёт.Полное интервью товарища @mksenzov о блокировке Twitter:
http://izvestia.ru/news/570863
Добро пожаловать в Клуб!