Отзывы о танке Армата
Отдельно интересна судьба чувака, который заснял и выложил на ютуб.А что полагается делать с человеком, распространяющим спойлеры?
По теме: всё зависит от объёма электроники (вроде комплекса активной защиты, сенсоров, каналов связи) и планируемой концепции применения. Если электроники много, и она вся самая современная — это полтора шага вперёд, если мало и концепция применения будет неудачной — полшага.
А что обсуждать, не видно пока ничего. Видно что нет эжектора =>необитаемая башня скорее всего реализована, видно 7 катковую ходовую наподобие ходовой т-80. Вообще контуры очень похожи на "старую" картинку об. 195, с которого он скорее всего и делался.
Да, ещё датчик ветра на башне видно.
Да, ещё датчик ветра на башне видно.
Танк может быть
— для третьей мировой,
— для усмирения папуасов,
— для локальных, но интенсивных конфликтов,
— Меркавой.
Для третьей мировой лучшие танки сделал СССР, а апофеоз — объект 195, законченный уже после развала.
Против папуасов сложно что-то сильно более эффективное изобрести.
Т-14 на платформе Армата, как я понял, есть танк для конфликтов средней интенсивности. Это значит, что танк должен быть
— достаточно защищён, чтобы бойцы не сильно трусили идти в бой;
— легко транспортируем имеющимися ж/д платформами и, желательно, имеющимися самолётами;
— мобилен на поле боя, т.е.
— — не слишком тяжёл, чтобы под его весом рушились мосты,
— — иметь хорошую мощность двигателя и малое удельное давление на грунт,
— — иметь выделенного мехвода, который всё своё внимание сосредоточит на том, чтобы не дай бог не застрять в городских джунглях,
— — иметь две пары глаз, чтобы не просто видеть цель-наводиться-стрелять по ней, но также оценивать обстановку в общем, предугадывать засады и т.п.
Очень противоречивые требования, особенно в области "высокая защищённость-малая масса". Хорошее решение — поместить экипаж пониже. Отдельная бронекапсула и необитаемая башня — тоже хорошо. Очень хорошо — активная защита, но она дорогая, МинОбороны жаба душит.
Неясно по поводу консерватизма военных: заставили ли они оставить механические перископы или пошли на компромисс.
Зато, вроде, избавились от родовых болезней Т-64/72/80 в ходовой, трансмиссии и пр., и новинка будет бегать очень-очень шустро.
P.s. Я в танчиках вообще ноль, без палочки, это просто обзор нескольких страничей шушпанцесрача.
— для третьей мировой,
— для усмирения папуасов,
— для локальных, но интенсивных конфликтов,
— Меркавой.
Для третьей мировой лучшие танки сделал СССР, а апофеоз — объект 195, законченный уже после развала.
Против папуасов сложно что-то сильно более эффективное изобрести.
Т-14 на платформе Армата, как я понял, есть танк для конфликтов средней интенсивности. Это значит, что танк должен быть
— достаточно защищён, чтобы бойцы не сильно трусили идти в бой;
— легко транспортируем имеющимися ж/д платформами и, желательно, имеющимися самолётами;
— мобилен на поле боя, т.е.
— — не слишком тяжёл, чтобы под его весом рушились мосты,
— — иметь хорошую мощность двигателя и малое удельное давление на грунт,
— — иметь выделенного мехвода, который всё своё внимание сосредоточит на том, чтобы не дай бог не застрять в городских джунглях,
— — иметь две пары глаз, чтобы не просто видеть цель-наводиться-стрелять по ней, но также оценивать обстановку в общем, предугадывать засады и т.п.
Очень противоречивые требования, особенно в области "высокая защищённость-малая масса". Хорошее решение — поместить экипаж пониже. Отдельная бронекапсула и необитаемая башня — тоже хорошо. Очень хорошо — активная защита, но она дорогая, МинОбороны жаба душит.
Неясно по поводу консерватизма военных: заставили ли они оставить механические перископы или пошли на компромисс.
Зато, вроде, избавились от родовых болезней Т-64/72/80 в ходовой, трансмиссии и пр., и новинка будет бегать очень-очень шустро.
P.s. Я в танчиках вообще ноль, без палочки, это просто обзор нескольких страничей шушпанцесрача.
нет эжектора =>необитаемая башняКстати, почему его нет в случае необитаемой башни? Скапливающийся осадок от дыма и сам горячий дым почему-то безвреден для механизмов, находящихся в башне?
Сумбур
Танк может быть— для третьей мировой,— для усмирения папуасов,— для локальных, но интенсивных конфликтов,— Меркавой.
Хз, я лишь предположил, возможно необитаемая башня позволяет реализовать какой то другой механизм продувки(? что бы не усложнять орудие и повысить его ресурс(?) при большей длине ствола(?) возрастает и давление. На 152 мм пушке давление достигает ~7500 атм, на 125 ~3000 атм.
Кстати, почему его нет в случае необитаемой башни? Скапливающийся осадок от дыма и сам горячий дым почему-то безвреден для механизмов, находящихся в башне?
Вообще должно быть:
Необитаемая башня с аз, 125 мм пушка с удлинённым стволом, в перспективе 152 мм орудие, бронекапсула экипажа, вышибные панели, дз реликт, радиолокационная станция, какаято продвинутая активная защита, тиус и прочее прочее прочее. Будем надеяться что армата будет не хуже об 195 ( как было с об 187 и об 188 а лучше
Недавно узрел картинку Россия СССР страна которую мы потеряли
Вообще говоря 195 та ещё вундервафля, к армате пошли видимо ради унификации тяжёлых машин. А то полное отсутствие унификации техники было тем ещё геморроем в советской армии. И разбавим старым видео с усачом. А 152мм дрын может лет через 5-10 поставят, когда саму платформу обкатают, пушку доведут, снаряды разработают и в производство пустят.
Вообще говоря 195 та ещё вундервафля, к армате пошли видимо ради унификации тяжёлых машин. А то полное отсутствие унификации техники было тем ещё геморроем в советской армии. И разбавим старым видео с усачом. А 152мм дрын может лет через 5-10 поставят, когда саму платформу обкатают, пушку доведут, снаряды разработают и в производство пустят.
а что за знак на столбе?
Впереди Мосфильм?
Впереди Мосфильм?
а что за знак на столбе?впереди видеофиксация нарушений ПДД
Отдельно интересна судьба чувака, который заснял и выложил на ютуба что с его судьбой? - ехал и заснял
А че у танков к параду башни брезентом затянуты? Не успели башни что ли сделать, поэтому заглушки пенопластовые поставили?
Снимут 9 мая.
Фотографии с репетиции.
http://otvaga2004.ru/fotoreportazhi/voyennaya-tehnika/krupny...
Фотографии с репетиции.
http://otvaga2004.ru/fotoreportazhi/voyennaya-tehnika/krupny...
А че у танков к параду башни брезентом затянутыАрмата все ещё засекреченный танк. Новое поколения - башня полностью необитаемая, например. Новый радар, возможно, с АФАР - никто пока не знает, поэтому и закрыто.
Получается, что там есть какие-то штуки, которые просто увидев уже можно какие-то секреты узнать? Настолько там все секретно? Но на параде ж снимут чехлы и все все увидят все равно, или не будут? Или хотят сюрприз для парада сделать?
Получается, что там есть какие-то штуки, которые просто увидев уже можно какие-то секреты узнать? Настолько там все секретно? Но на параде ж снимут чехлы и все все увидят все равно, или не будут? Или хотят сюрприз для парада сделать?Ради интриги все.
Получается, что там есть какие-то штуки, которые просто увидев уже можно какие-то секреты узнать?да, специалисты смогут
Настолько там все секретно?
да, гонка вооружений.. Большие деньги в этом бизнесе. даже несколько недель имеют значение
Но на параде ж снимут чехлы и все все увидят все равно, или не будут? Или хотят сюрприз для парада сделать?на параде снимут
Ради интриги все.
не только.
да, гонка вооружений.. Большие деньги в этом бизнесе. даже несколько недель имеют значениеПро большие деньги - да, это понятно. Но про недельный срок - их же там пилят годами, если не десятилетиями (я сейчас не обязательно про этот танк, а вообще про ситуацию и недельный срок может что-то изменить?
не только.Только.
Но про недельный срок - их же там пилят годами, если не десятилетиямиверно, он уже зимой проходил испытания, в полной секретности - и до сих пор специалисты спорят, что там - в общем, даже недели могут быть значимыми
вот, рассекретили
верно, он уже зимой проходил испытания, в полной секретности - и до сих пор специалисты спорят, что там - в общем, даже недели могут быть значимымиВ чем значимыми-то ты без туманных общих фраз можешь сказать?
За неделю враги выбьют и зря потратят еще один транш не в том направлении.
Ховертанк! Теперь пришельцы нам не страшны!
это ещё мамонт-танк не выкатили, секретный зело
вангую, что армата как раз и будет похожа на мамонт-танк
Уже можно не ванговать
враги уже начали пилить гранты
по картинкам не понятно может ли он стрелять ядерными зарядами и есть ли у него пво.
это главные особенности мамонт-танка после сдвоенной пушки.
это главные особенности мамонт-танка после сдвоенной пушки.
>пво
Что ты под этим подразумеваешь? У него есть комплекс активной защиты.
Что ты под этим подразумеваешь? У него есть комплекс активной защиты.
пвов редалерт не играл чтоли? едет такой мамонт-танк. летит такой вертолёт. из танка вылетают ракеты и сбивают вертолёт.
Что ты под этим подразумеваешь?
Эта улыбка БМП Армата 
Ну и здоровая вся эта новая техника вживую, впечатляет. Т-90 сущая кроха по сравнению с Т-14. Надеюсь, по боевым характеристикам есть большой прирост по сравнению со старыми железками.
Немного фоток получше качества
Т-14
Т-14
как он звучит?)
Кстати, когда хохлы вешали заборы на свою технику, местные эксперты их обсирали, т.к. эта штука бесполезная с их точки зрения, а здесь на танке он есть, хоть и не целиком прикрывающий тушку. Как это объяснить? Или в данном случае назначение этой приблуды не защита от куммулятивных снарядов, а что-то другое?
Все улыбаемся вместе с Т-15!
Возникает несколько вопросов:
Гусеницы у "курганец 25" прикрыть чем то очень толстым, будто там прирост или ещё что есть. Есть догадки, зачем такой объем на боках бронетранспортёр?
Пока у танка я увидел только активную защиту. А динамическая будет или какая там защита против кумулятивных снарядов? А то вообще ощущение, что они выставили голый танк без всего обвеса.
И сразу последний вопрос. Зачем делать капсулу экипажа спереди? Я понимаю, что не топливо же держать в передней части танка. Но сделать спасательную капсулу и поместить ее в самом близком к бою месте, это выглядит странно.
Гусеницы у "курганец 25" прикрыть чем то очень толстым, будто там прирост или ещё что есть. Есть догадки, зачем такой объем на боках бронетранспортёр?
Пока у танка я увидел только активную защиту. А динамическая будет или какая там защита против кумулятивных снарядов? А то вообще ощущение, что они выставили голый танк без всего обвеса.
И сразу последний вопрос. Зачем делать капсулу экипажа спереди? Я понимаю, что не топливо же держать в передней части танка. Но сделать спасательную капсулу и поместить ее в самом близком к бою месте, это выглядит странно.
Так ржали над тем, что хохлы реально вешали натуральные оградки на технику типа как тут:
Да, вот эта особенно зачотная:
ну все же стоит различать двигательный отсек и капсулу с экипажем
Так ржали над тем, что хохлы реально вешали натуральные оградки на технику типа как тут:Щас лень искать, но мне казалось, что там любые подобные устройства обсирали, а не только совсем колхозные, как на этой фотке. Но могу и ошибаться
>Гусеницы у "курганец 25" прикрыть чем то очень толстым
Если ты про борта, то это блоки с динамической защитой.
>Пока у танка я увидел только активную защиту. А динамическая будет или какая там защита против кумулятивных снарядов?
Весь танк обвешан ДЗ, с бортов видны контейнеры, а спереди это прикрыто пластинами.
>Зачем делать капсулу экипажа спереди?
Лоб танка - самая защищенная часть. Чем ближе к лобовой части, тем сильнее экипаж прикрыт "тенью" от ВЛД (Верхняя лобовая деталь)
Если ты про борта, то это блоки с динамической защитой.
>Пока у танка я увидел только активную защиту. А динамическая будет или какая там защита против кумулятивных снарядов?
Весь танк обвешан ДЗ, с бортов видны контейнеры, а спереди это прикрыто пластинами.
>Зачем делать капсулу экипажа спереди?
Лоб танка - самая защищенная часть. Чем ближе к лобовой части, тем сильнее экипаж прикрыт "тенью" от ВЛД (Верхняя лобовая деталь)
как-то гламурно выглядит. Трудно представить его в грязи.
Ну чисто теоретически решетки могут вызвать преждевременную детонацию, что может быть полезным против кумулятивных снарядов. Вон евреи на меркаву даже цепочки вешают.
Вроде, сегодня основную опасность представляют собой БОПС. Вот против них решетки не помогут.
Вроде, сегодня основную опасность представляют собой БОПС. Вот против них решетки не помогут.
основную опасность представляют собой БОПСЧтобы стрелять БОПСами нужна пушка, а чтобы стрелять кумулятивными достаточно РПГ, так что в зависимости от того, против кого воюют, нужна разная защита, ваш кэп.
Чтобы стрелять БОПСами нужна пушка, а чтобы стрелять кумулятивными достаточно РПГ, так что в зависимости от того, против кого воюют, нужна разная защита, ваш кэп.Ну вот для этого и есть ДЗ и КАЗ, никто ДЗ из танков не убирал.
как-то гламурно выглядит. Трудно представить его в грязи.Как-то так?
интересно, почем мо закупает это изделие. встречал оценку в 400 млн. руб. за штуку.
Господа теоретики, напоминаю вам что вы не можете считаться икзпертами в области танкостроения если не предоставите нотариально заверенный скриншот полностью прокачанной ветки советских Средних танков и полностью качанного экипажа со всеми перками!
Все улыбаемся вместе с Т-15!А что за штуки спереди ниже троса? типа ролики какие-то?
Устройство самокапывания?
Ну и здоровая вся эта новая техника вживую, впечатляет. Т-90 сущая кроха по сравнению с Т-14.Т-14 по размерам как Лео-2 Т_Т
Зато башня прекрасна!
интересно, тут ведь пулеметом можно посшибать две антенны
а что у него с увнами? сможет лесное братство в горах гонять?
Вроде, сегодня основную опасность представляют собой БОПС. Вот против них решетки не помогут.Основную опасность ещё со времён Прохоровки представляет артиллерия, сегодня к ней добавилась противотанковая авиация, ПТРК и РПГ. Возможно, скоро подтянутся танковые управляемые ракеты. Танки противника, вооружённые БОПСами, где-то в области о(ε).
P.s. То ли в Афгане, то ли в Чечне провели эксперимент: дали из Тунгуски по танку несколькосекундную очередь. Танк покрыли разрывы, и его осадило на несколько метров. И хоть броня осталась не пробита, а двигатель заводился, но было отбито всё, что можно отстрелить, разбито всё, что отстрелить нельзя, а из тонкой механики только двигатель и был работоспособен. По сути, танк был выведен из боевого состояния и восстановлению не подлежал. К чему это я... Автоматическая 30мм-пушка — вот это сила!.. А урановые ломы оставь американцам, оне на них наяривают, поскольку больше не на что
Вообще много непонятностей, но судя по формам в технику заложили немного стелспихотности, от воздуха по крайней мере.
Основную опасность ещё со времён Прохоровки представляет артиллерияСейчас это не совсем так (вобщем то это вопрос терминологии, называть ли рпг/птрк ракетами запускаемыми из безоткатных орудий или нет сейчас ниша ствольных противотанковых орудий плотно занята всевозможными птрк и рпг. И использование всяких "рапир" и прочих ствольных орудий перестало быть нормой ввиду их большой уязвимости.
Курганец и солдаты. Большой!
>пвоКомплекс активной защиты (КАЗ) — это ПВО последнего рубежа. А вопрос о ПВО чуть более дальнего рубежа.
Что ты под этим подразумеваешь? У него есть комплекс активной защиты.
Почему бы и нет?
Радары есть? Есть.
Камеры ИК-диапазона есть? Есть.
Средства поражения (управляемые ракеты, фугасные снаряды с программируемым подрывом, тот же пулемёт) есть? Есть.
Каналы связи, чтобы получать информацию от внешних радаров и передавать координаты целей другим машинам есть? Есть.
Значит, сделать ПВО можно.
Да, будет не так эффективно, как та же Тунгуска (популярная самоходная зенитка с простым радаром, 30мм-пушкой и ракетами а-ля "Игла" но особо наглые вертолёты приземлять (теоретически) можно.
Да, моё ИМХО: в железе возможности заложены, и включить в систему управления оружием (СУО) возможность работы по воздуху — это есть целесообразно.
P.s. Мнение компетентного военного: "Да, в этом есть смысл. Мобильные комплексы войскового ПВО вслед за танками в атаку не пошлёшь, и потому ПВО на линии соприкосновения обеспечить по-нормальному возможно далеко не всегда. Если есть техническая возможность — это нужно."
а чтоо за заман в корме башни? Т54 вроде уже делали с заманом, потом переделывать пришлось
телефон был на разрядкеспециальные приборы для разрядки телефонов
объясняет почему никто ничего не может сфотать
а чтоо за заман в корме башни?Пишут, что просто коробок, в котором хранится комплект оборудования по преодолению водных преград.
А на самолктах времен вмв наверно можно было пулеметом пропеллер отстрелить, да трупик?
хвост можно было же
А на самолктах времен вмв наверно можно было пулеметом пропеллер отстрелить, да трупик?не поверишь, но отстреливали
и даже крылья отпиливали штукам на харикейнах (у того 12 пулемётов было)
Наверное имеется ввиду стрельба сквозь вращающийся винт с использованием синхронизатора
Наверное имеется ввиду стрельба сквозь вращающийся винт с использованием синхронизатораа, ну да
антенны, в отличие от пропеллера, никуда не двигаются
т.е. либо есть мертвая зона, либо их можно отстрелить
т.е. либо есть мертвая зона, либо их можно отстрелить
Курганец и солдаты. Большой!Ого, теперь понятен размер.
Ну тогда это "для папуасов" военная парадигма. Сверхмашины гордо едут по
т.е. либо есть мертвая зонаещё во времена ВМВ на американские бомбардировщики ставили ограничители в турели, которые стреляли назад, чтобы те киль не отстрелили.
так что наличие мертвой зоны - явление вполне рядовое. не вижу проблем с подобным решением и в данном случае
почему бы не поставить антенну в другое место?
почему бы не поставить антенну в другое место?спроси об этом разработчиков.
однако, напрашивается очевидный ответ: в любом другом месте она будет мешать вращению башни
спроси об этом разработчиков.ну тогда на форуме можно вообще не писать
однако, напрашивается очевидный ответ: в любом другом месте она будет мешать вращению башни
очевидный ответ не столь очевиден: можно поставить антенну позади пулемета или поверх него
очевидный ответ не столь очевиден: можно поставить антенну позади пулемета или поверх негоу пулемёта сектор обстрела 360 градусов, а установка антенны на турель усложнит и утяжелит конструкцию турели
очевидный ответ не столь очевиден: можно поставить антенну позади пулемета или поверх негоМожет вариант такой: при попадание вражеского снаряда\ракеты башенку отрывает, а антенну не обязательно - выше шанс остаться с радиосвязью после попадания
А может такой вариант: во время боя антенна втягивается в корпус и не мешает стрельбе, плюс остается в защите от взрывных волн и осколков.
Да видно же что чувак стебется.
Щас новая стадия тролинга. Они вбрасывают такие заведомые фейки и наблюдают как "русня" ведется типо - о какие укры тупые.
Щас новая стадия тролинга. Они вбрасывают такие заведомые фейки и наблюдают как "русня" ведется типо - о какие укры тупые.
Да видно же что чувак стебется.Слишком тонко. Это конечно же стеб, но чувак просто и незатейливо изображает тупых укров. Публика подсела на перемоги, и если цензорнет не генерирует новых, приходится рожать их самостоятельно.
Щас новая стадия тролинга. Они вбрасывают такие заведомые фейки и наблюдают как "русня" ведется типо - о какие укры тупые.
Можно и синхронизировать вращение турели и механизм наклоняющий антенну параллельно земле. В общем очевидно ченить да предусмотрели.
это не баг, это фича!
http://meduza.io/news/2015/05/07/tank-armata-zagloh-na-krasnoy-ploschadi-vo-vremya-generalnoy-repetitsii-parada
Танк «Армата» заглох на Красной площади во время генеральной репетиции парада
Танк нового поколения «Армата» заглох во время генеральной репетиции парада Победы. Как сообщил корреспондент «МК», присутствовавший на репетиции, танк заглох напротив Мавзолея.
Спустя 10 минут на площадь приехала спецтехника, чтобы отбуксировать заглохший танк. В конце репетиции диктор объявил: «Мы вам показали, как будет проводиться эвакуация военной техники. Остановка танка была запланирована».
http://meduza.io/news/2015/05/07/tank-armata-zagloh-na-krasnoy-ploschadi-vo-vremya-generalnoy-repetitsii-parada
на то она и репетиция в принципе.
С новой техникой всякое бывает, но зачем пиздеть про запланированную эвакуацию, танк же в итоге своим ходом уехал. Скоро будут прерывания прямых трансляций на запланированный показ лебединого озера.
Спустя 10 минут на площадь приехала спецтехника, чтобы отбуксировать заглохший танкСам же вроде уехал:
http://www.youtube.com/watch?v=kKWF6lVQk5Y
Заодно народ на него вблизи посмотрел
С новой техникой всякое бывает, но зачем пиздеть про запланированную эвакуацию, танк же в итоге своим ходом уехал. Скоро будут прерывания прямых трансляций на запланированный показ лебединого озера.уже шутят по этому поводу
у нас не было падения рубля, были запланированные учения по отработке действий в случае снижения курса
или: у нас не было побега из дебальцево, было ... wait oh shi..
Скорее всего управление обновили или коробку передач. Мехвод мог по старой привычке ошибиться где-нибудь. Помнится, когда танки перешли на автоматическую коробку, они тоже поначалу массово глохли. Пока персонал не переобучили.
Скорее всего управление обновили или коробку передач.Управление там, по идее, штурвал да педали, а не пара рычагов + "сцепление"-фрикционы
То есть поменяли, но сильно в строну упрощения для мехвода.
В принципе, там срочники танками управляют, после месяца подготовки. Могли и запутаться.
Понравилась фоточка:
В принципе, там срочники танками управляют, после месяца подготовки. Могли и запутаться.управление новейшим танком на параде на красной площади доверили срочнику? Ты серьезно?
управление новейшим танком на параде на красной площади доверили срочнику? Ты серьезно?Да. Когда место срочника занял испытатель с завода, танк завёлся и уехал своим ходом.
В ответ на:Это гораздо позже, когда даже отбуксировать не получилось
Спустя 10 минут на площадь приехала спецтехника, чтобы отбуксировать заглохший танк
Сам же вроде уехал:
Я ж говорю, все, путину везти перестало в принципе - даже танк позорно заглох. Сливайте его ватники, пока не поздно.
http://po-pivu.livejournal.com/215345.html
Инструкция к срачу про Армату
Инструкция к срачам про Армату, от Серба.
1) Ходовая:
— Если ходовая 6–катковая — «она устарела и не имеет модернизационного потенциала».
— Если ходовая 7–катковая — «она избыточна и съедает весь прирост массы».
2) Выхлоп:
— Если выхлоп сбоку — «демаскирует танк и ослабляет защиту».
— Если выхлоп сзади — «мешает движению в колонне».
3) Оптический канал:
— Если есть прямой оптический канал — «усложняет и удорожает конструкцию, свидетельствует об отсталости российской электроники».
— Если нет прямого оптического канала — «система ненадежна, при малейших неполадках танк слепнет».
4) Защита:
— «Защита бортов недостаточна». Без вариантов.
— «Защита крыши недостаточна». Без вариантов.
5) КАЗ:
— Если КАЗ нет — «танк без КАЗ не может считаться перспективным».
— Если КАЗ есть — «он демаскирует танк и затрудняет взаимодействие с пехотой, РЛС уязвимы».
6) ДЗ:
— «Хреновая». Без вариантов.
7) КОЭП:
— «Хреновый». Без вариантов.
Прицельный комплекс:
— «Хреновый». Без вариантов.
9) Зенитный пулемет:
— Если 12,7 — «избыточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 7,62″.
— Если 7,62 — «недостаточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 12,7″.
10) Вооружение:
— Если 125 мм — «недостаточный и устаревший калибр для перспективного танка».
— Если 152 мм — «избыточный калибр, свидетельствует об отсталости российских снарядов».
11) Стоимость:
— Если менее 5 млн. долларов — «одноразовая дешевка».
— Если более 5 млн. долларов — «попил».
Инструкция к срачу про Армату
Инструкция к срачам про Армату, от Серба.
1) Ходовая:
— Если ходовая 6–катковая — «она устарела и не имеет модернизационного потенциала».
— Если ходовая 7–катковая — «она избыточна и съедает весь прирост массы».
2) Выхлоп:
— Если выхлоп сбоку — «демаскирует танк и ослабляет защиту».
— Если выхлоп сзади — «мешает движению в колонне».
3) Оптический канал:
— Если есть прямой оптический канал — «усложняет и удорожает конструкцию, свидетельствует об отсталости российской электроники».
— Если нет прямого оптического канала — «система ненадежна, при малейших неполадках танк слепнет».
4) Защита:
— «Защита бортов недостаточна». Без вариантов.
— «Защита крыши недостаточна». Без вариантов.
5) КАЗ:
— Если КАЗ нет — «танк без КАЗ не может считаться перспективным».
— Если КАЗ есть — «он демаскирует танк и затрудняет взаимодействие с пехотой, РЛС уязвимы».
6) ДЗ:
— «Хреновая». Без вариантов.
7) КОЭП:
— «Хреновый». Без вариантов.
Прицельный комплекс:
— «Хреновый». Без вариантов.
9) Зенитный пулемет:
— Если 12,7 — «избыточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 7,62″.
— Если 7,62 — «недостаточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 12,7″.
10) Вооружение:
— Если 125 мм — «недостаточный и устаревший калибр для перспективного танка».
— Если 152 мм — «избыточный калибр, свидетельствует об отсталости российских снарядов».
11) Стоимость:
— Если менее 5 млн. долларов — «одноразовая дешевка».
— Если более 5 млн. долларов — «попил».
Да. Когда место срочника занял испытатель с завода, танк завёлся и уехал своим ходом.«Уралвагонзавод», отгрузив танки МО, и проведя скоротечное обучение экипажей, предложил не использовать в качестве механиков-водителей срочников. Предложил заменить их опытными заводскими водителями-испытателями. ... Причиной случившегося сегодня, стала именно неспособность солдата-срочника преодолеть психологическое напряжение и справится с паникой.
небольшая перегазовка – танк рванул вперед, потом резкий тормоз – он встал и заглох. ...мехвод запаниковал, начал хвататься и давить на все, до чего можно дотянуться ... поставил танк на горный тормоз, и не смог с него снять. И потому не смог сдернуть с места «Армату» <тягач->БРЭМ. © http://gurkhan.blogspot.ru/2015/05/blog-post_53.html
немного напомнило 
"По своему обыкновению, наш матрос необычайно любопытен и чрезвычайно шаловлив. Пробегая по коридору единственного в России авианосца, он бездумно ткнул своим грязным пальцем с обгрызенным ногтем кнопку на симпатичном неопломбированном приборе, а услышав за переборкой громкий хлопок и шум льющейся воды, радостно подпрыгнул и помчался в хлеборезку воровать масло. "
"По своему обыкновению, наш матрос необычайно любопытен и чрезвычайно шаловлив. Пробегая по коридору единственного в России авианосца, он бездумно ткнул своим грязным пальцем с обгрызенным ногтем кнопку на симпатичном неопломбированном приборе, а услышав за переборкой громкий хлопок и шум льющейся воды, радостно подпрыгнул и помчался в хлеборезку воровать масло. "
это была репетиция парада, идиот, репетиция, т.е. тест
тесты на то и устраиваются, чтобы выявлять ошибки
тесты на то и устраиваются, чтобы выявлять ошибки
Т.е ошибка не в ДВЗ, а в ДНК.
С другой стороны, могли стрелочника назначить, для сохранения лица.
С другой стороны, могли стрелочника назначить, для сохранения лица.
Очень похоже на правду. Тягач не мог сдёрнуть с места, то есть водитель реально не мог снять с тормоза - это факт. Факт, что как только нашли и привели опытного человека - проблема сразу исчезла и танк поехал. Так что не стрелочник, а реально накосячил водитель.
Меня в Армате напрягает ценник. Все прочие инсинуации на счет проблем выглядят достаточно субъективным ворчанием. А вот цена реально большая.
Апдейт: Абрамс все же дороже.
кстати вот
Минобороны РФ сократило количество ранее запланированных к покупке у Уралвагонзавода танков «Армата» из-за возросшей стоимости их производства. Об этом пишет The Wall Street Journal, ссылаясь на источники близкие к военному ведомству РФ.
Специалисты отметили ,что «Армата», как и подавляющее большинство вооружения нового поколения, является чрезвычайно дорогой машиной в производстве.
Еще в ноябре 2014 года Олег Бочкарев, заместитель руководителя коллегии Военно-промышленной комиссии РФ, заявил, что стоимость нового российского танка является слишком высокой. Он также сообщил, что после осуществления контракта военные будут думать над следующей покупкой.
Ранее гендиректор Уралвагонзавода Олег Сиенко сообщил, что специалистам завода удалось создать хорошую машину по самой лучшей цене в мире,и не следует ожидать стоимости высококачественного товара в 3 раза ниже аналогов. Так он отреагировал на претензии заказчиков к высокой стоимости «Арматы».
Сегодня новый российский танк Т-14 «Армата» поучаствовал в репетиции Парада в честь годовщины 70-летия Победы, в ходе которой внезапно остановился напротив Мавзолея, чем породил множество версий произошедшего.
Апдейт: Абрамс все же дороже.
кстати вот
Минобороны РФ сократило количество ранее запланированных к покупке у Уралвагонзавода танков «Армата» из-за возросшей стоимости их производства. Об этом пишет The Wall Street Journal, ссылаясь на источники близкие к военному ведомству РФ.
Специалисты отметили ,что «Армата», как и подавляющее большинство вооружения нового поколения, является чрезвычайно дорогой машиной в производстве.
Еще в ноябре 2014 года Олег Бочкарев, заместитель руководителя коллегии Военно-промышленной комиссии РФ, заявил, что стоимость нового российского танка является слишком высокой. Он также сообщил, что после осуществления контракта военные будут думать над следующей покупкой.
Ранее гендиректор Уралвагонзавода Олег Сиенко сообщил, что специалистам завода удалось создать хорошую машину по самой лучшей цене в мире,и не следует ожидать стоимости высококачественного товара в 3 раза ниже аналогов. Так он отреагировал на претензии заказчиков к высокой стоимости «Арматы».
Сегодня новый российский танк Т-14 «Армата» поучаствовал в репетиции Парада в честь годовщины 70-летия Победы, в ходе которой внезапно остановился напротив Мавзолея, чем породил множество версий произошедшего.
С другой стороны, могли стрелочника назначить, для сохранения лица.Не надо искать заговор в том, что может быть объяснено простой глупостью (с) забыл
А вот цена реально большая. Он дороже Абрамса и Лео2.Цена сложной техники всегда слишком высока, пока она выпускается в штучном количестве.
Это же ОПП. На конвейер встанет - там и видно будет сколько стоит.
Кстати, в прошлом и позапрошлом году на репетиции парада тоже заглохло по одному танку. Прослеживается тенденция.
Кстати, в прошлом и позапрошлом году на репетиции парада тоже заглохло по одному танку. Прослеживается тенденция.Стабильность
Я ж говорю, все, путину везти перестало в принципе - даже танк позорно заглох. Сливайте его ватники, пока не поздно.отставить панику!
доллар был по 70, вернулся к 50
танк заглох, потом поехал.
А ты паникуешь как баба! Будь мужиком, терпи, и все наладится.
доллар был по 70, вернулся к 50это, действительно, круто со времен распада СССР бакс всё время рос, в разы рос. Потом всегда рост цен, за ростом цен нездоровый рост зарплат. А тут первый раз, существенно откатился назад. Считаю это мега достижением.
Надеюсь, что ты притворяешься, потому что иначе ты тупее полена.
за ростом цен нездоровый рост зарплатда, это терпеть нельзя. Поэтому в этом году при росте цен роста зарплат не будет.
Надеюсь, что ты притворяешься, потому что иначе ты тупее полена.Нина, если ты потерял много денег на вере в бакс, сам виноват, не надо теперь других тупыми называть. Если ты такой умный, почему деньги потерял?
да, это терпеть нельзя. Поэтому в этом году при росте цен роста зарплат не будет.Отлично. Повышение зарплаты это договор двух сторон работника и работодателя. Процесс договора очень не простой, и потому требующий затрат времени и энергии с обеих сторон. Сейчас это время и энергия высвобождаются. Их можно использовать для чего-нибудь полезного.
Цены рынок урегулирует. Недвига падает. Аренда квартир падает. Красота.
Так что не стрелочник, а реально накосячил водитель.реально накосячил, тот кто поставил туда неопытного водителя
реально накосячил, тот кто поставил туда неопытного водителяНикакого косяка нет. В том и смысл учений и тренировок, чтобы из неопытных водителей сделать опытных. К 9 мая все и всё будет готово. Что и требовалось.
что вы так из-за одного заглохшего танка-то обосрались?
бывает такое. это техника, а эксплуатируют её люди. в такой связке всегда есть тонкости, приводящие к подобным результатам.
но ничего страшного не произошло. заглох. нашли причину, завели, поехали.
бывает такое. это техника, а эксплуатируют её люди. в такой связке всегда есть тонкости, приводящие к подобным результатам.
но ничего страшного не произошло. заглох. нашли причину, завели, поехали.
это форум и он создан для обсуждений
Да лан стандартная тема
Все глохнут иногда на своей тачке на светофорах
Но водитель обосрался, орет толпа
Точно так же как всякое говно с пивом за теликом орет что сборная не умеет играть в футбол и в хоккей
Хотя само при этом хуй в своих складках не найдет
Но те кто поставили срочников вместо контрабасов с кантемировки или мехводов с завода - мудаки
Все глохнут иногда на своей тачке на светофорах
Но водитель обосрался, орет толпа
Точно так же как всякое говно с пивом за теликом орет что сборная не умеет играть в футбол и в хоккей
Хотя само при этом хуй в своих складках не найдет
Но те кто поставили срочников вместо контрабасов с кантемировки или мехводов с завода - мудаки
сборная не умеет играть в футбол
справедливости ради - действительно не умеет
Но те кто поставили срочников вместо контрабасов с кантемировки или мехводов с завода - мудакиоткуда информация о том, что поставили срочников? там мог быть и контрабас
дело не в том что танк заглох, а в том что при езде там новая техника дергается и скрипит
что вы так из-за одного заглохшего танка-то обосрались?да заглох и ладно, всякое бывает. Любой другой танк мог точно также заглохнуть, вряд ли кто бы обратил внимание. Просто не надо делать вид, что "все так и было задумано"
бывает такое. это техника, а эксплуатируют её люди. в такой связке всегда есть тонкости, приводящие к подобным результатам.
но ничего страшного не произошло. заглох. нашли причину, завели, поехали.
Просто не надо делать вид, что "все так и было задумано"ну ляпнул кто-то что-то неподумавши. дальше что?
дальше что?
кстати
http://www.interfax.ru/440786
кто будет танки строить тогда?
Альфа-банк уведомил кредиторов "Уралвагонзавода" о намерении подать заявление о банкротстве компании
Альфа-банк уведомил кредиторов ОАО "Уралвагонзавод" (УВЗ) о намерении подать заявление о банкротстве компании: соответствующая информация размещена в разделе "Сведения о банкротствах" в газете "Коммерсантъ".
"Альфа-банк уведомляет о своем намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании УВЗ несостоятельным (банкротом)", - говорится в сообщении.
Ранее сообщалось, что Альфа-банк намерен подать иск о банкротстве к ООО "ЧТЗ-Уралтрак", которая входит в состав корпорации "Уралвагонзавод".
http://www.interfax.ru/440786
кто будет танки строить тогда?
кто будет танки строить тогда?
А если Альфа-банк получит долги активами, будет выпускать Альфа-танки.
А если Альфа-банк получит долги активами, будет выпускать Альфа-танки.В РФ нет такой процедуры банкротства. И это очень плохо.
Ну что, настигла кровавая карма кровавого Путина? Застрял ли танк сегодня? А то я проспал трансляцию :-(
Проехал без проблем - народ выдохнул с облегчением
говорят уже что это многоходовочка была. Что тогда Армата заглохла. Из-за этого сегодня вся Украина не отрываясь наш парад смотрела.
Кстати, в прошлом и позапрошлом году на репетиции парада тоже заглохло по одному танку. Прослеживается тенденция.Этого срочника не демобилизуют, пока нормально не проедет. Он уже всех заебал (из анекдота про десантника)
Всё в порядке посоны 152мм дрын будет, а то некоторые переживают мол на об195 152 было, а тут 125 хоть и удлинённый
"Российский танк на базе бронеплатформы «Армата» в перспективе получит новую пушку калибром 152 мм. Об этом сообщает газета «Известия» со ссылкой на вице-премьера Дмитрия Рогозина.На параде в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне были продемонстрированы танки с орудием калибром 125 мм. Такие танки первыми поступили в распоряжение Минобороны. Однако на последующих партиях будет установлено более мощное орудие.«У нас есть для этого танка снаряд, который прожигает метр стали, будем ставить на "Армату"», — заявил Рогозин изданию.
"Российский танк на базе бронеплатформы «Армата» в перспективе получит новую пушку калибром 152 мм. Об этом сообщает газета «Известия» со ссылкой на вице-премьера Дмитрия Рогозина.На параде в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне были продемонстрированы танки с орудием калибром 125 мм. Такие танки первыми поступили в распоряжение Минобороны. Однако на последующих партиях будет установлено более мощное орудие.«У нас есть для этого танка снаряд, который прожигает метр стали, будем ставить на "Армату"», — заявил Рогозин изданию.
Мамонт-танк становится ближе! В россии как раз есть 152мм ядерные снаряды: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD...
а танк способен работать в зоне радиоактивного заражения.
Осталось вторую пушку поставить.
а танк способен работать в зоне радиоактивного заражения.
Осталось вторую пушку поставить.
если взять 4 платформы армата и на них сверху сделать подвесную орудийную платформу то вполне siege tank получится уже
А какой толк от 152 мм дрына?
125 мм и так должно на всех разумных дистанциях хватать, а 152 мм пусть малоподвижные самоходки таскают.
Или платформа с настолько большим запасом делалась, что ей побоку?
125 мм и так должно на всех разумных дистанциях хватать, а 152 мм пусть малоподвижные самоходки таскают.
Или платформа с настолько большим запасом делалась, что ей побоку?
Армата это перспективый танк следующего поколения, если он будет вцелом удачный то его база будет служить лет 70. Например вся семейка советских танков (т-64,72,80,90,84 и т.д.) по сути создавалась из т-64, который создавался в начале 60х и принят на вооружение в начале 70х, т.е. сейчас танкам этой компоновки полвека и ещё лет 20 будут оставать в стою в рф точно и хрен знает сколько в других странах. Для такого продвинутого танка нужно помимо всего прочего существенно более мощное орудие, "удлинённое" 125 мм орудие конечно хорошо, но не так мощно как 152. Вообще говоря в конце 80х начале 90х в странах нато проходило несколько программ по созданию перспективных 140 мм танковых орудий, а в ссср создавали 152мм орудия, так например об 292 (1990г) прототип 80у с 152 мм орудием и аз. Но развал ссср прикрыл программы как у нас так и в нато. СССР вообще как один из лидеров танкостроения вёл несколько программ по созданию танка будущего ("боксер",об 640, об 195 и тд но опять же развал союза временно прикрыл эти программы ("боксер" например остался на украине, а "чёрного орла" и 195 с разной интеснивностью катали в 90е и 2000е). 152 мм даст куда большие возможности для поражения целей, но для этого нужно решить целый ряд вопросов например давление в канале ствола больше в несколько раз по сравнению с 125 орудиями, так же нужно создать, испытать и внедрить в производство целую номенклатуру боеприпасов, оф/шрапнель, подкалиберные, кумулятивы (с таким калибром можно и тандемные лепить комплекс управляемого вооружения и тд и тп.
С учётом необитаемой башни эти вопросы решить будет гораздо проще - главное будет чтоб отдача башню с погона не сносила, а там хоть трава не расти.
Основная причина непопулярности калибра 150+ мм, как мне видится, это крайне непрактичный унитарный снаряд - ну не может его солдат тягать. А раздельное заряжание приводило к унылой скорострельности.
С полностью автоматизированной подачей снарядов ставить можно и посерьёзнее калибр, просто по 152 мм уже есть задел по снарядам.
Основная причина непопулярности калибра 150+ мм, как мне видится, это крайне непрактичный унитарный снаряд - ну не может его солдат тягать. А раздельное заряжание приводило к унылой скорострельности.
С полностью автоматизированной подачей снарядов ставить можно и посерьёзнее калибр, просто по 152 мм уже есть задел по снарядам.
Основная причина непопулярности калибра 150+ мм, как мне видится, это крайне непрактичный унитарный снаряд - ну не может его солдат тягать. А раздельное заряжание приводило к унылой скорострельности.Заряжение у наших танков и так раздельное, как я понимаю.
С 154мм там ещё геморрой компоновочный: если ставить такие дилды в карусель, то придётся ещё сильнее увеличивать вертикальный габарит танка. Либо придётся городить не карусель, а какой-то иной автомат заряжения.
Тут ещё такой момент: 154мм орудия очень дальнобойные, и потому танк, если нужно поразить стационарную цель, может по-быстрому передать её координаты артиллеристам, находящимся невдалеке от линии соприкосновения.
И ещё аргумент против роста калибра — это то, что на данном этапе недостаток мощности в значительной степени компенсировать увеличением точности.
как он звучит?)Ощутимо тише Т-90.
Немного о ПВО:
Как мне кажется, речь о ТБМП, но не факт.
Как мне кажется, речь о ТБМП, но не факт.
Заряжение у наших танков и так раздельное, как я понимаю.Кстати, да, спасибо за уточнение.
Унитарные - это у Абрамсов и иже с ними, без автомата заряжания. Вот на них ограничение грузоподъёмности негров сильно сказывается.
Либо придётся городить не карусель, а какой-то иной автомат заряжения.
Карусель, как я понимаю, это неизбежная компоновка в мелком танке с обитаемой башней. В необитаемой башне можно хоть магазинный автомат сделать - всем пофиг, его не надо будет по ходу боя дозаряжать, ему не надо экономить место.
С точки зрения логистики можно будет - если это задумано, конечно - к месту применения привозить кучу шасси и кучу разноплановых башен. Уточнили задачу - установили башни - помчали выполнять.
Немного о ПВО:И немножко конструктивной критики:
Всё на танчики надрачиваешь, ровно инфантил какой-нибудь?
Всё на танчики надрачиваешь, ровно инфантил какой-нибудь?На самолётики.
Танчики — так, мимоходом глянул тематические срачи и сделал для доброфорумчан дайджест по теме.
Включил игру 26.02.2016 в 18.15 и ... Игра заблокирована (я убил союзника в 26.02.2016 в 16 часов). В это время я ехал с работы. на экране требование признать нарушение правил игры (кнопка "СОГЛАСЕН"). Кнопки не "СОГЛАСЕН" - НЕТ. Мне это очень "ПОНРАВИЛОСЬ". СПАСИБО ОРГАНИЗАТОРАМ ИГРЫ.Может это из-за того, что я еще не платил...
Сам испробовал танки в советское время. От Т-55 до 72. Не скажу о себе. Что по ним ас. И не посмею говорить не правду.Ибо уже тогда этот класс танков исчерпал доверие использования в 3 Мировой. Оставалось одно.Для решения внутренних конфликтов!Танк Армата. Лично мне он чем не понравился сразу. Напоминает духом БТ 32 года в попытке привести его к современному образцу.Конкретно. Не внешнего,даже устрашительного,технически совершенного вида.Наверное.Как то башня стоит на слабой шее! Про ТТХ ,понятное дело,я и другие не в курсе. И зачем такой длинный ствол? Для поддержки пехоты? Танк дает ощущения внешней своей оболочкой какой то не надежности. И сырой в изделии.Прям как в 39 году!Если его использовать только во внутренних конфликтах?!То много лишнего.Как и затрат!!!Наверное. Или точно.Что то у нас в России снова не так!
Длинный ствол нужен для большей скорости и длины дистанции при супер снаряде достижения цели на миним. 1,5 км и повреждении(уничтожения)объекта.Но даже при лазерном наведении или со спутника .... . В общем. Дорогое изделие не сможет оправдать надежды.Так как коммунальная квартира(тесная башня) не сравнится с дворцами.Из которых еще можно сбежать!
Самый лучший танк своего поколения. Много функций защиты. Блядь, у кого нибудь возникла мысль о ходовой. Перебили гусеницу - всё. Может у кого-то из конструкторов есть альтернативы - типа катки в виде гусениц (к примеру).
raushan27
Выложили видео. Местные панцер-эксперты призываются в тред.
Отдельно интересна судьба чувака, который заснял и выложил на ютуб.