Есть ли у вас знакомые без мобильных телефонов?
У меня есть один знакомый, который года полтора назад не имел мобильного телефона (не знаю, как сейчас). Возраст его был где-то 21 год (мой ровесник). На вопрос "почему" отвечал, что не требуется.
и знакомая, у которой стимуляитор сердца или что-то такое короче в сердце. там вообе около электроприборов не желательно было находиться.
а так у всех у нас у многих по два - три номера.
двух и трех симочные телефоны рулят, были бы понадежнее еще и по красивше
этой личности нет мобильного телефона, даже учебная часть общается с ним по e-mail.
Из принципа не пользуется, мотивация - чтобы с ним нельзя было связаться.
Возраст - около 40, наверное.
У Из принципа не пользуется, мотивация - чтобы с ним нельзя было связаться.
Возраст - около 40, наверное.
А вот более распространенный случай: сам довольно долго, больше двух лет жил без сотового телефона (к тому моменту имел сотовый уже больше 5 лет. Купил себе сотовый раньше, чем подавляющее большинство моих знакомых, еще с номером (902)114хххх). За ненадобностью. Мне звонили редко и только на интернет, я звонил редко и только с интернета — зачем покупать сотовый? Плюс это было в Европе, и я был немного в шоке от тамошних тарифов. В России же бытовало мнение, будто во всем мире сотовая связь дешевле, а она оказалась горздо дороже. Ну так вот: такая ситуация довольно характерна для одиночек, переехавших в другой город. У меня сейчас двое коллег без сотовых. Один абстрактно подумывает о покупке (в этом месте живет уже 4 месяца другой покупать не собирается.
нужны причины чтобы его иметь
сходу вспомнил двоих знакомых без мобильных. Вроде одному 28 другому 22. Второй несколько нелюдимый и странноватый, первый просто, видимо, ценит своё спокойствие.
сам жил без мобильного год после того как имел его 6 с половиной лет. Очень спокойно: у меня был домашний телефон и я регулярно проверял e-mail, все кому надо могли со мной связаться.
Есть знакомый программист, возраст около 35, не имеет мобильного чтобы его нельзя было достать.
почему-то мои такие знакомые очень быстро перестают ими быть
Есть ли у вас знакомые без мобильных телефонов?

тяжело поддерживать связь с человеком, с которым невозможно связаться
тяжело поддерживать связь с человеком, с которым невозможно связатьсяПричём, насколько я понимаю, в большинстве случаев мобильного телефона у таких людей нет именно для того, чтобы с ними невозможно было связаться.
Ну или просто чтобы
У меня нету. Причина - нах не нужен.
Просто не нужен мобильный телефон, а человек вполне адекватный
заочно считаю таких людей странными и немного неадекватными. попытки абстрагироваться от общества всегда казались мне не слишком-то здоровыми проявлениями.
выкинуть что ли телефон по такому случаю...
т к денег было мало, можно было купить, но жаба пересиливала над преимуществами
потом меня подружки загнобили и пришлось купить

прошлым летом 3 месяца не пользовалась и щас тоже уже 3 месяца не использую, хотя включенный лежит, но он в роуминге, так то бы пользовалась наверное, но не настолько он нужен, чтобы местную симку покупать, инета хватает
Одно дело, когда требуется спокойствие, или у человека в принципе почти не бывает ситуаций в жизни, когда мобильник нужен (типа пенсионеров). Но вот когда молодой человек, имеющий знакомых и друзей, не имеет мобильника, то я бы счел это скорее глупостью или эгоизмом. Какой-нибудь старый телефон могут и знакомые отдать, да и абонентской платы нынче нет, так что денег лишних никто тратить не заставляет. Поэтому неплохо иметь телефон хотя бы ради близких, чтобы ИМ было легче жить.

От блин! Сколько же было в мире глупых эгоистов до 90-х годов прошлого века А уж близким то как хреново жилось!
то до Италии ты наверное на лошадях добирался


Никто же не говорит, что не пользоваться самолетом это эгоистично. Никто тебе не помешает, если ты решишь поехать в Италию на лошади. Хоть пешком иди, это твое личное дело.
не знаю таких людейзаочно считаю таких людей странными и немного неадекватными. попытки абстрагироваться от общества всегда казались мне не слишком-то здоровыми проявлениями.

Есть ли у вас такие знакомые?нет, но есть несколько товарищей, которые включают телефон, когда им надо. чтобы не доставали
Если не считать детей и пенсионеров, есть один знакомый, который включает мобильник только тогда, когда САМ хочет кому-то позвонить. Мотивация - "чтоб не доставали".
почему-то мои такие знакомые очень быстро перестают ими бытьОпиши, пожалуйста, их мотивацию, если она тебе известна.
тяжело поддерживать связь с человеком, с которым невозможно связаться
[irony]А вообще, ты, конечно, права, я вот тоже не понимаю, как люди двадцать лет назад, не имея мобильников и интернетов, обзаводились знакомыми и поддерживали с ними связь![/irony]
как общаться с друзьями у которых нет или инет ограничен?
я не понимаю, так же оправдание этого наличием городского телефона,ибо сотовая связь дешевле...
Есть ли у вас знакомые, не зарегистрированные Вконтакте?да, людей, _принципиально_ не зарегистрированных в контакте (читай - в самой распространенной соц.сети в стране я тоже считаю немного странными. смахивает на какие-то тщетные попытки создать иллюзию своей уникальности и недосягаемости. да черт возьми, это же просто средство. глупо не пользоваться удобным, в общем-то, средством, если уж оно есть и абсолютно доступно.
а позиция "да нах оно мне нужно?" относится к принципиальным?
"Мобильный телефон нах не нужен" так как
1. Я предпочитаю вообще не общаться с людми или общаться вживую.
2. Я предпочитаю электронную почту, аську и прочие средства связи, доступные через ПК.
3. Я использую телефон, но только стационарный.
Четвертого не вижу.
да, людей, _принципиально_ не зарегистрированных в контакте (читай - в самой распространенной соц.сети в стране я тоже считаю немного странными.популярность — это что, повод пользоваться?
я вот пиво, например, не пью (вкус не нравится) — а напиток в стране весьма популярный.
соц.сети (по крайней мере имеющиеся) — жуткое зло. Они предоставляют кучу некачественных сервисов от фотографий до обсуждений.
Есть друг, которому 23 года. Мобильным не пользуется, говорит, чтобы не отвлекали от дел. Когда надо, по скайпу или обычному телефону (которые он тоже отключает время от времени) можно созвониться, ну или по электронной почте.
2. Я предпочитаю электронную почту, аську и прочие средства связи, доступные через ПК.
Скорее всго это.
Большинство знакомых - в России. Мне гораздо проще и дешевле при необходимости позвонить им по Skype (в том числе и на мобильный).
Мне всегда можно или позвонить по Skype или написать по электронной почте.
С бюрократией, как правило, общаюсь лично.
До работы мне десять минут пешком.
Если отрубился интернет - ну что ж, херово. Но сотовая связь мне при этом разве что GPRS-ом поможет.
людей, _принципиально_ не зарегистрированных в контакте ... глупо не пользоваться удобным, в общем-то, средством, если уж оно есть и абсолютно доступнопараноики типа меня считают таких как ты недальновидными и глуповатыми
да, людей, _принципиально_ не зарегистрированных в контакте (читай - в самой распространенной соц.сети в стране я тоже считаю немного странными.Эк я тебя раскусил


не имеет мобильного чтобы его нельзя было достать.глупо. я просто не отвечаю на телефон, если не хочу разговаривать.
некоторых это бесит. но я не для того выкинул кучу бабла на телефон, чтобы в придачу получить обязанность на него отвечать. в конце концов, если я прямо сейчас не хочу с вами разговаривать, это ваша вина, а не моя. Сколько радости вы мне доставили в последнее время?
Россия на четвертом месте в мире по числу абонентов
Rank country Telephones - mobile cellular Date of Information
1 China 634,000,000 2008
2 India 545,000,000 2010
3 United States 270,000,000 2008
4 Russia 187,500,000 2008
отбросив грудных детей, старых старикашек, оленеводов чукотки, подводников, глухонемых, безруких и параноиков, которые боятся излучения
получим штуки два абонента на человека. кто все эти люди?
Может это просто число проданных симок?
я так понимаю, число симок на обслуживании.
У Стивена Кинга мобильника нет
не знаю таких людей
заочно считаю таких людей странными и немного неадекватными. попытки абстрагироваться от общества всегда казались мне не слишком-то здоровыми проявлениями.

У меня нет мобилы. По тривиальным причинам.
да, людей, _принципиально_ не зарегистрированных в контакте (читай - в самой распространенной соц.сети в стране я тоже считаю немного странными. смахивает на какие-то тщетные попытки создать иллюзию своей уникальности и недосягаемости. да черт возьми, это же просто средство. глупо не пользоваться удобным, в общем-то, средством, если уж оно есть и абсолютно доступно.+10, снобизм и понты это.
Хотя к ВКонтакте это не отноится сейчас. Ибо требования мобильника при регистрации — слишком жирно. И потому ВК идёт нафиг.
и пользуюсь мобильником именно чтобы меня всегда могли найти. и кстати в своё время классе в 8м отец купил мне первый мой мобильник и сказал "чтобы всегда был заряжен и включен и с деньгами на счету. чтобы я тебя мог найти".
Есть друг, которому 23 года. Мобильным не пользуется, говорит, чтобы не отвлекали от дел. Когда надо, по скайпу или обычному телефону (которые он тоже отключает время от времени) можно созвониться, ну или по электронной почте.Не закидывайте помидорами, но...
Мне кажется, что вот такие товарищи, частенько отключающие телефоны, -охеренные эгоисты (простите мой французский


их не достанешь, ибо телефоны, скайпы и т.д. отключены.если надо связаться — пишите письма (лучше электронные)
а если хочется именно "достать" — придётся встретиться вживую чтобы потрахать мозг
если надо связаться — пишите письма (лучше электронные)я говорю не о "достать, в смысле, надоесть, а о том, что ситуации разные бывают", например, как же близкие и родные , которые беспокоятся о тебе и живут в другом городе, они хотят всегда знать , что ты жив и здоров, не спрашивая себя каждый раз: Интересно , а это он просто отключил телефон или с ним что-то случилось?
а если хочется именно "достать" — придётся встретиться вживую чтобы потрахать мозг
Другой момент: если тел. отключен и родители думают: Да, он (она) всегда так делают, все нормально! А тебе в этот момент, действительно, будет нужна помощь, и никто тебя не спохватится, так как все как обычно!
если даже и пойдут — то это психованные идиоты, потому что выяснить, где меня спасать и от чего — задача нереальная
и не понимаю людей которые минусуют тех кто считает что люди без мобил фрики.
мне самому конечно телефон не так много пользы приносит, таскать его еще с собой, но я думаю что это потому что мне практически никто не звонит

я думаю что телефон это нужная и очень удобная вещь.и не понимаю людей которые минусуют тех кто считает что люди без мобил фрики.Зря не понимаешь Сначала фрики без мобил, потом -незарегистрированные вконтакте, потом - не голосующие за Путина... и так далее.
Телефон действительно может быть не нужен. Или наличествовать, но, по причине той же самой ненужности, не браться с собой и заменять стационарный дома. А может выполнять функцию часов.
Люди бывают разные, у кого-то нет автомобиля, у кого-то - ноутбука. Хотя и то, и другое можно назвать "нужным" и "удобным".
Не закидывайте помидорами, но...
Мне кажется, что вот такие товарищи, частенько отключающие телефоны, -охеренные эгоисты
Есстественно эгоисты, и даже этого не скрывающие. "Когда ты мне понадобишься, я тебе позвоню, но если тебе вдруг будет нужно что-то от меня - даже не надейся." Причем эгоизм, совмещенный с манией величия ("чтоб не отвлекали, чтоб не доставали" типа я тут проблемы мирового масштаба решаю, а мне шпана всякая названивает...
Как же я счастлив, что среди моих друзей и знакомых нет таких подонков.
удобным

скорей глючным и слабозащищённым, на котором сидит куча быдла (нет, я не утверждаю, что там все быдло, просто 99% там такие)
у олигарха Прохорова нет мобильного, если что, звонят его приближенным! думаю здесь все понятно...
просто скрывает чтобы звонили приближенным.
а по мобиле звонит детишкам.
Есть ли у вас такие знакомые?первый мобильник появился только в 2003 году. (в 25 лет). и то на работе заставили.
Если вам известна их мотивация, напишите коротко. Если нет, то хотя бы возраст знакомого.
с удовольствием бы избавился от него. мотивация - хочу быть недоступным.

соц.сети (по крайней мере имеющиеся) — жуткое злона самом деле не понимаю такой категоричности
телевизор - зло
социальные сети - зло
машины - зло
все это просто инструменты, которыми можно пользоваться, исходя из собственных потребностей
никто не заставляет ни стоять круглосуточно на машинах в пробках , ни сидеть круглосуточно в контакте, ни смотреть круглосуточно по телевизору дом-2
на самом деле не понимаю такой категоричностиНе стою в пробках на машине, вообще на личной машине езжу крайне мало, однако вынужден дышать выхлопами машин, стоять в пробках в общественном транспорте, поэтому машины --- зло, независимо от того, пользуюсь я ими или нет.
телевизор - зло
социальные сети - зло
машины - зло
глутамат натрия - зло
все это просто инструменты, которыми можно пользоваться, исходя из собственных потребностей
никто не заставляет ни стоять круглосуточно на машинах в пробках , ни сидеть круглосуточно в контакте, ни смотреть круглосуточно по телевизору дом-2
Не сижу круглосуточно вконтакте, не смотрю дом-2, но ощущаю перемены в обществе, которые оцениваю как отрицательные, вызванные социальными сетями и передачами типа дом-2. Данные перемены затрагивают в том числе и меня, так как я завишу от общества. Поэтому социальные сети и дом-2 --- зло.
Ссылка для общего развития: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B5%...
зло не в источнике информации, а в его переиспользовании, о котором говорится в твоей ссылке
ну и так далее
а расскажи мне, каким образом социальные сети изменили твой мир к худшему?
дом-2, может и зло, а телевизор - нет, телевизор - источник информации
Информация - В узком смысле этого слова — сведения (сообщения) независимо от формы их представления[1].
дом-2 это информация, источником которой служит телвизор.
если ты имеешь ввиду информацию в смысле "полезную", то в телевизоре её нет всё равно. по первому(для примера) каналу правду показывают примерно 8 раз в сутки: когда в 00:00, 3:00 и далее каждые 3 часа тикают часы.
а какая конкретно тебе полезна - тебе решать
если ты считаешь, что там нет полезной тебе информации, это твое право
но я думаю, что ты просто не в курсе, что она там есть
там вообще-то много чего есть -
все это просто инструменты, которыми можно пользоваться, исходя из собственных потребностейпроблема в том, что соц.сеть — плохой инструмент для всех задач, которые она на себя возлагает
это просто инструменты, которыми можно пользоваться, исходя из собственных потребностей
согласна!
устраиваешь пати - пишешь адрес и все кто приглашены просто смотрят, и не надо копипастить каждому
меня тут недавно приманьячило Эминема послушать - поиск по аудиозаписям и на тебе полный список его песен
подружка уехала в Европу - так на тебе ее отчеты с фотками и те же ролики
проблема в том, что соц.сеть — плохой инструмент для всех задач, которые она на себя возлагаетвозможно
однако он существует, и им можно пользоваться
можно не пользоваться, естественно
можно пользоваться только для тех целей, в которых тебя устраивает степень их выполнения соцсетями
можно пытаться улучшить
но бороться с ними, утверждая, что это зло, это луддизм какой-то
я имею в виду всюа ну если ложь считать полезной информацией, то не буду спорить.
а какая конкретно тебе полезна - тебе решать
если ты считаешь, что там нет полезной тебе информации, это твое право
но я думаю, что ты просто не в курсе, что она там есть
там вообще-то много чего есть -
а прочая информация в виде сериалов - доступна в более удобнов виде в инете.
и если дом-2 зло, значит телевизор - источник зла. дада!
прогнозы погоды иногда сбываются
кулинарные передачи, как правило, содержат полезные советы
спортивные трансляции редко подвергаются жесткой цензуре

да и из новостей разных каналов, как бы ты к ним ни относился, вполне реально вычленить полезную информацию
(а степень удобства интернета по сравнению с телевизором это вопрос личных предпочтений)
почему хоть сразу ложь? -я перестал верить новостям по телеку, когда посмотрел сюжеты про пожар на В12.
(а степень удобства интернета по сравнению с телевизором это вопрос личных предпочтений)"заказной" телевизор вроде ещё не изобрели, не?
ну про спорт согласен. хоть и не смотрю его.
впрочем у телека есть ещё одна мерзкая черта. это то что твою информацию показывают только в перерывах между рекламой.
PS после прочтения комментов: человек я очень даже людимый, с окружающими общаюсь с удовольствием

дом-2 это информация, источником которой служит телвизор.
если ты имеешь ввиду информацию в смысле "полезную", то в телевизоре её нет всё равно. по первому(для примера) каналу правду показывают примерно 8 раз в сутки: когда в 00:00, 3:00 и далее каждые 3 часа тикают часы.
купи кабельное, спутниковое... там много каналов
купи кабельное, спутниковое... там много каналовзачем, если у меня есть интернет?
причина - ипотека
а питается он нормально? (обеспокоенно)
на бизнес-ланчи не ходит. с собой приносит, разогревает.
дом-2, может и зло, а телевизор - нет, телевизор - источник информацииА дело в том, что телевизор - очень плохой источник информации. Дом-2 является кшурупэссенцией отупляющего развлекательного телевидения, есть еще множество программ, негативно влияющих на детскую и подростковую психику. Они формируют определенные паттерны поведения, которые я оцениваю, как отрицательные. Просто "дом-2" стало уже нарицательным названием, но закрыв конкретно эту передачу, проблему конечно не решить.
зло не в источнике информации, а в его переиспользовании, о котором говорится в твоей ссылке.
Поэтому да, телевизор --- зло, в первую очередь для людей, не умеющих критически относиться к информации.
а расскажи мне, каким образом социальные сети изменили твой мир к худшему?Я уже сказал, что соц. сетями практически не пользуюсь, поэтому они влияют на мою жизнь косвенно, формируя поведение определенных слоев населения, с которыми мне приходится взаимодействовать.
Пока что их влияние слабее, чем у телевидения, но в будущем ситуация изменится в сторону большего влияния соц. сетей.
но бороться с ними, утверждая, что это зло, это луддизм какой-тоТы права, но лишь отчасти. Забороть их совсем, конечно, не удастся, но есть маленькая надежда, что если хоть как-то бороться с теми недостатками, которые есть, то соц.сети эволюционируют во что-то менее вредное для общества.
Вопрос на понимание твоего отношения к вопросу: если у тебя есть аккаунты в соц. сетях, дай, пожалуйста, на них ссылки.
а все, что нужно для понимания моего отношения к вопросу, я уже сказала
для людей, не умеющих критически относиться к информации, всюду злоСпасибо, капитан! Осталось только добавить, что таких людей --- большинство, и вопрос можно считать закрытым.
а все, что нужно для понимания моего отношения к вопросу, я уже сказалаСсылки на свои аккаунты дашь?
ну думаю телефоном не обзаводятся те, кому он не нужен. скажем, жители каких нить сельских глубинок.
ну еще наверно какие нить ебанутые нонконформисты, аутисты, духовно богатые личности и так далее.
сама бы не была, в восторге, если бы пришлось иметь дело с человеком у которого нет сотового телефона, особенно по принципиальным соображениям
дом-2, может и зло, а телевизор - нет, телевизор - источник информации
зло не в источнике информации, а в его переиспользовании, о котором говорится в твоей ссылке.
А дело в том, что телевизор - очень плохой источник информации. Дом-2 является кшурупэссенцией отупляющего развлекательного телевидения, есть еще множество программ, негативно влияющих на детскую и подростковую психику. Они формируют определенные паттерны поведения, которые я оцениваю, как отрицательные. Просто "дом-2" стало уже нарицательным названием, но закрыв конкретно эту передачу, проблему конечно не решить.
Поэтому да, телевизор --- зло, в первую очередь для людей, не умеющих критически относиться к информации.
а расскажи мне, каким образом социальные сети изменили твой мир к худшему?
Я уже сказал, что соц. сетями практически не пользуюсь, поэтому они влияют на мою жизнь косвенно, формируя поведение определенных слоев населения, с которыми мне приходится взаимодействовать.
Пока что их влияние слабее, чем у телевидения, но в будущем ситуация изменится в сторону большего влияния соц. сетей.
но бороться с ними, утверждая, что это зло, это луддизм какой-то
Ты права, но лишь отчасти. Забороть их совсем, конечно, не удастся, но есть маленькая надежда, что если хоть как-то бороться с теми недостатками, которые есть, то соц.сети эволюционируют во что-то менее вредное для общества.
Вопрос на понимание твоего отношения к вопросу: если у тебя есть аккаунты в соц. сетях, дай, пожалуйста, на них ссылки.



у меня один знакомый программист (странное совпадение) никогда не имел мобильного. Еще знаю одного ботана-первокурсника без мобилы.. а сам я через 3 дня сдохну без связи! Когда выбираюсь в далекий поход где связи нет - неделю "ломка" но там обычно некогда сдохнуть
Я не имею. Год как уже. До этого телефоном пользовался с 2001. Не нужен.
получим штуки два абонента на человекау меня 3 постоянно использующихся симки для 3х городов, в которых часто бываю: Калининград, Москва, Челябинск. И еще штук 5 симок, которыми уже не пользуюсь, но приобрел их по разным причинам за период существования сотовой связи в России.
причина - ипотекаЭто чтобы злопыхатели со словами: "Ну что, когда тебя выгонят?" не звонили?
для людей, не умеющих критически относиться к информации, всюду злоа все, что нужно для понимания моего отношения к вопросу, я уже сказалаТы-таки неправа. Грамотность формируется не на основании знания правил правописания, а на основании корпуса знакомых текстов (как правило).
Социальные сети в этом плане представляют очень большую угрозу, так как большинство сообщений в них написано людьми, слабо знакомыми с правилами русского языка. Потому, собственно,подобное будет бить по подрастающему поколению.
Это первое.
Второе -нгаличие огромного количества сообщений наподобие "аффтар, выпей йаду" или "ти говно" не способствует улучшению взаимоотношений в реальной жизни (то есть, парадокс: социальные сети могут негативно влиять на социализацию в силу высокой агрессивности их содержимого). Это, кстати, в той же мере относится и к данному форуму.
Третье - банальная вседоступность личной жизни тех, кто там регистрируется. Ни для кого не секрет, что страничка "вконтакте" может быть веским аргументом при приеме на работу на не шибко квалифицированные должности (это, кстати, противоречит ТК, но массово используется).
Список можно продолжать.
На мой же субъективный взгляд, социальная сеть безопасна только для сформировавшейся личности (взрослого, уверенного в себе человека, что-то из себя представляющего в реальности) и очень опасна дя неоперившихся юнцов.
Я не имею. Год как уже. До этого телефоном пользовался с 2001. Не нужен.Как обычно реагируют люди, когда в ответ на просьбу твоего телефонного номера ты им говоришь, что у тебя его нет и он тебе не нужен?
Мне кажется, всем пох, ну нет - и ладно

апну тему: прошёл уже месяц с того момента, когда у меня закончились деньги на телефоне. Пополнить постоянно лень (да и жалко тратить). Использую как плейер и приёмник входящих смс
stm6731712
Нужно получить несколько типичных причин, по которым в наши дни люди могут не иметь мобильных телефонов.Есть ли у вас такие знакомые?
Если вам известна их мотивация, напишите коротко. Если нет, то хотя бы возраст знакомого.
Конечно, детей до совершеннолетия, а также пенсионеров в пример приводить не нужно, пока что эта категория граждан без мобильного не считается чем-то экстраординарным.