Кому не нужна свобода слова
Вот.
2. абаснуй.
А написал я то что можно сделать такой вывод, а не то что я его уже сделал.
это парень .:)
такой вывод сделать нельзя. так что не отмазывайся что ты слажал.
ТО что это не девушка, ещё не значит, что это парень.

Ты ещё кстати про америку нам не ответил.
я там уже написал чуть выше про Америку
ты заблуждаешься.
Такой вывод сделать можно, если прочитать твои посты в треде про Ходорковского.
А что такое свобода слова в твоём понимании?
и вообще - нечего тему переводить. комуняки хреновы .на первый пост отвечайте давайе.
Вот - вот это твой уровень - уровень новодворской.
фи... ты ни на что кроме личных оскарблений не способен? фи!
а ты видать
не переводи тему. комментируй начальную предпосылку.
Удивляюсь только, что ты за свободу слова.
Свобода слова подразумевает не возможность говорить все, что угодно, а возможность делать это аргументированно. От тебя я ни одного аргумента не услышал. Только
мне это не нравицца
Всех посылать на хуй и за это не получать наказания.
мне это не нравицца потому, что без этого я не буду обладать полной информацией об интересующих миня событиях.
отучайся говорить за других.
а я итак не умею. Но судя по твоим постам это именнок , а не иначе.
ты говоришь не правду. либо пример где я говорил за других?
а я где-то утверждал, что ты говоришь за других ?
хотя примеры и этому
Иначе как пи@доболом такого собеседника-"демократа" не назавешь.
И я оставляю за собой такое право.
2. формализуешь - возвращайся.
Свободу слова не любят только те, чьё мнение при ней не конкурентноспособно. Вот.
Совсем не обязательно. Обычно со свободой слова борются адепты доминируещей идеологии, которая вполне конкурентноспособна. Из идейной неприязни или просто из здоровых прагматических соображений. Вот.

нет.
прагматические соображения - чтобы противники этой идеалогии случайно не объяснили всем что эта идеология полная чушь? тогда - да, но оно никак не разходится с моим первым постом.
Почему? Очень даже неплохо формализовано...


Разверни.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...

Точно.
А к чему вы вообще про свободу слова заговорили? Ее вам кто-то ущемляет?
Ага - злые модераторы.
в данном случае - конкурентноспособно - сможет быть определяющим в условиях существования альтернатив.
Мнение может стать определяющим, только надолго ли?
И что оно принесёт?
Опять же, если одно мнение разделяется настолько большим количеством людей, что те способны _подавлять_ остальные мнения, то как можно называть такое неконкурентноспособным?
Это мнение очень даже успешно борется с другими.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
Мнение может стать определяющим, только надолго ли?
вот именно для того, чтобы они какими либо исскуственными способами не продлевали период в течении которого оно определяющее свобода слова и нужна.
Так, что любое "ненадолго" может оказаться "навсегда."
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
ну-ну... а ведь отсутствие сабжа как раз упрощает охоту на ведьм.
Я думаю, что во время охоты тебе никто не будет запрещать говорить то, что хочешь.
Просто будут использовать твои слова.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
а не одно ли это и то же?
Причина и следствие?
У меня есть подозрение, что о свободе слова чаще говорят те, кому нечего сказать.
Или кто не умеет сказать.
Внушение, что якобы их зажимают, должно придавать больше веса такому,
то, что ты назвал "неконкурентноспособному," мнению.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
это - всего лишь твоё мнение, которое как-бы ещё и фактами было бы неплохо подтвердить.
В последние годы советской власти была куча писателей и журналистов (популярных на западе, кстати, за то что обсирали СССР которые везде трубили, что власть им закрывает рот, а то бы они такого понаписали... И что? развалился союз, и их уже не было слышно... А дело в том, что кроме как орать о том, что их зажимают - они больше НИХЕРА не умели. Точка.
irchik1973
Свободу слова не любят только те, чьё мнение при ней не конкурентноспособно. Вот.