Самый лучший руководитель России в XX веке?
Каковы критерии "лучшести"?
Я думаю, что Николай II - ведь он
канонизирован нашей православной церковью
канонизирован нашей православной церковью
развитие науки, ВС, демографическая ситуация, международные сношения (был достигнут паритет с США в военном отношении).... можешь определить свои критерии "лучшести".
смирк здесь неуместен.
все лохи, кроме Сталина и Андропова
ну и Брежнев более-менее
ну и Брежнев более-менее
развитие науки, ВС, демографическая ситуация, международные сношения (был достигнут паритет с США в военном отношении)Хе-хе, что-то людей российских в этом списке нету.
выражайся яснее.
Лучший - Столыпин
Лучший - СтолыпинОн реформатор (ИМХО - действительно, лучший а не руководитель, в смысле правитель.
а чем Столыпин лучший? Неудачливый реформатор, который стремился недопустить революцию, но своими делами немало ей способствовал. Человек он был энергичный, но можно ли сказать что лучший руководитель? Другое дело - образ Столыпина созданный в перестроечной историографии и публицистике, и именно исходя из этого образа о Столыпине и его реформах и судят. Кара-Мурза неплохо описывает как формировался интерес к Столыпину и считает, что поднятие Столыпина на пьедестал во второй половине 80-х стало элементом идеологической атаки на советский строй (через ревизию истории).
Сталин, Ленин, Хрущёв однозначно, ну ещё может Путин 
а Хрущёв почему? только одного факта, что он оторвал от России Крым, заслуживает расстрела.
ну потому, он хоть и наделал много ошибок (а кто их не наделал много ? но в основном поставленные цели были достигнуты.
Да и америкосам дал просраца.
Да и америкосам дал просраца.
Маннергейм, Рузвельт, Кеннеди, Тэтчер, местами Сенгор и Ганди.
а, бля, слово "России" не прочитала. Тогда не знаю
Маннергейм, Рузвельт, Кеннеди, Тэтчер, местами Сенгор и Ганди.Лучшие правители России?
но в основном поставленные цели были достигнуты.например, построение коммунизма к 1980 году?
каанечна, давайте будем все жить в америке и управлять нами будут великие правители !
нет, этого не было достигнуто, но там вроде к 80 году Брежнев рулил уже лет 10 как, нет разве ?
Да и америкосам дал просраца.Ничо он не дал. Кучу русских денег вбухал в сраный Египет, построил там Асуанскую плотину и ещё много всего
В итоге Египет про*бал все войны, послал нас нах и ходит под теми самыми америкосами. Со всеми плотинами и заводами
нет, этого не было достигнуто, но там вроде к 80 году Брежнев рулил уже лет 10 как, нет разве ?Да если бы Хрущ остался, то все равно бы коммунизма бы не достигли. Да и Брежнев не дурак был, поэтому, понимая, что коммунизм к 1980 построить не удастся - озвучил понятие "развитый социализм"
ну какая-то платина - этож мелочи.
Я про другое говорил.
Я про другое говорил.
Да если бы Хрущ остался, то все равно бы коммунизма бы не достигли.а еслиб сталин остался, то достигли бы к 70му ещё.
Но если бы да кабы история не терпит.
а еслиб сталин остался, то достигли бы к 70му ещё.Сталин себя так подставлять не стал, хотя возможностей было море. Хватило ума не давать заведомо фантастических обещаний. А Хрущ это сделал, чем в немалой степени дискредитировал и себя, и партию с коммунистической идеологией. Так что здесь вопрос не в плоскости "если бы, да кабы", а в тех целях которые ставят руководители, какие действия для этого предпринимают, и в том, какими ресурсами обеспечены их действия. Хрущ сделал это опрометчивое заявление, хотя сразу было ясно - цель фантастическая. "Волюнтаризм" (с)
Но если бы да кабы история не терпит.
ну то есть из-за одной фразы запишем его в неэффективные управляющие ? 
да ты не в курсе. Ведь он это не просто так где-то там ляпнул, он озвучил идею на Съезде партии. При Хрущеве принята была новая программа КПСС, где дается определение коммунизма и прописывается программа действий. Попробуй посмотреть на последние годы его правления именно с этой точки зрения, увидишь, как грубо, топорно он действовал для того, чтобы достичь поставленную цель. Так что это не одна фраза, это реализация непродуманной и заведомо неудачной политики. И его политика не только провалилась, но и в значительной степени дискредитировала советский проект, дала возможномть для последующей дискредитации как советской истории, так и действительности. Горби в этом смысле шел вслед за Хрущом, и продолжил начатое в "оттепель".
а что Брежнев с приходом поменял политику ?
кто по вашему мнению? я, думаю, что Брежнев.Все уроды.
Сталин И.В.
Сталин, Лаврентий Палыч Берия (правда, последнему порулить не дали...) 
За что же тогда Брежнева так народ не любил?
За что же тогда Брежнева так народ не любил?За период после инсульта. А так прекрасной души человек, говорят, был.
За период после инсульта.
он о стране заботился или о себе ?
если о стране, то почему не ушёл сам, раз понимал, что был не в состоянии управлять страной ?
Даже Ёлкин и тот сам ушёл.
если о стране, то почему не ушёл сам, раз понимал, что был не в состоянии управлять страной ?Слыхал такую вещь, что Брежнев хотел уйти в 1980 году, но не дали, уговорили ( или очень настойчиво попросили люди из его окружения) остаться.
если о стране, то почему не ушёл сам, раз понимал, что был не в состоянии управлять страной ?
Он хотел. Не дали.
За период после инсульта. А так прекрасной дущи человек, говорят, был.Я помню ещё в школе учился и после очередных высокопоставленных похорон, дед прочитал мне лекцию "какой мудак был Брежнев" и ещё лекцию "какой мудак был Хрущёв" я был в диком шоке ( из-за Брежнева, про Хрущова даже не знал кто это такой ).
что Брежнев хотел уйти в 1980 годуа когда у него инсульт был ?
а про то какой мудак был Сталин он не прочитал случайно лекцию ?
Все уроды.+1
Лучше и не скажешь…
Такое ощущение, что они все соревновались друг с дружкой за титул –
"Самый худший руководитель России в XX веке"…
И 1 место в данной номинации можно присудить им всем сразу – определенно они его заслужили…
а про то какой мудак был Сталин он не прочитал случайно лекцию ?Нет Сталина дед очень хвалил и Андропова тоже.
андропова за что ?
а сталина ?
а сталина ?
Такое ощущение, что они все соревновались друг с дружкой за титул –а может за то, кто сильнее разовьёт страну ?
"Самый худший руководитель России в XX веке"…
Он хотел. Не дали.значит хреново хотел.
Что значит не дали ?
чем Столыпин лучший? Неудачливый реформатор, который стремился недопустить революцию, но своими делами немало ей способствовал.Насколько мне известно, ему-то как раз и не давали проводить реформы, которые к тому времени и так запаздывали, так что "неудачливый реформатор" не совсем соотносится с "лучший". Про поднятия на пьедестал, возможно, отчасти и правы, но не могу припомнить реформаторов прошлого столетия, которые пытались последовательно масштабно предотвратить катастрофу в нашей стране (Горбачев не в счет).
пустой говнотред.
какой самый лучший кухонный комбайн в ХХ веке?
какой самый лучший кухонный комбайн в ХХ веке?
какой лучший помидор в 21 веке ?
лучший помидор в 21 векебашка Хрущева
чё вы на хруща наехали ?
он хоть за страну радел.
не то, что некоторые
он хоть за страну радел.
не то, что некоторые
пустой говнотред.Это для вас - "пустой говнотред". А у нас на носу, через год, - выборы
радение не освобождает от почетного звания придурка
Сталин, Лаврентий Палыч Берия (правда, последнему порулить не дали...)согласен...
ну хз, хз.
Имхо во власти придурков не бывает. точнее мосле свержение монархов не было.
Были предатели.
Имхо во власти придурков не бывает. точнее мосле свержение монархов не было.
Были предатели.
чё вы на хруща наехали ?Поменьше бы таких радетелей
он хоть за страну радел.
С такими радетелями и врагов не надо.
Сделайте голосовалку, чтоле. Лучший и худший
Лучший, наверное, Андропов. Меньше всех успел навредить.
В целом неплохие Сталин и Путин, со своими минусами.
Худший - Николай Второй.
Лучший, наверное, Андропов. Меньше всех успел навредить.
В целом неплохие Сталин и Путин, со своими минусами.
Худший - Николай Второй.
а Черненко больше андропова навредил ?
Худший - Николай Второйя бы в худшие на первое место Горби поставил. Н второго - на второе место.
ну а лучший - дедушка Сталин, естессно. правда, глобальной его ошибкой было замыкание системы на руководителе (т.е себе). и разомкнуть он ее не успел (а может и не хотел). соответственно, т.к. после него руководителей его уровня уже не было, система начала валиться
Это для вас - "пустой говнотред". А у нас на носу, через год, - выборы1. кто "вы", а кто "мы"
2. ты за Брежнева голосовать будешь?
Верховный Правитель России вице-адмирал Александр Васильевич Колчак
Сталин.
угу тот самый, что золотой запас страны чехам отдал и те его вывезли за рубеж (частично точно)
"Вы" - это приспешники нынешнего режима, а "мы" - это простые люди, которые ждут освобождения от ненавистного жидовского кагала Шутка, конечно!
А если по делу, то по старым руководителям надо понять, какой нам нужен в 2008 году.
Шутка, конечно! А если по делу, то по старым руководителям надо понять, какой нам нужен в 2008 году.
угу тот самый, что золотой запас страны чехам отдал и те его вывезли за рубеж (частично точно)это ты из какой модели для сборки "Звезда" взял?
если ты не в курсе, наёмникам обычно платят
ну вообще то он его "отдал" за оружие и за снаряжение что ему обешала Антанта поставить (так вроде и не поставила)...
дело в общем темное...
цитата:
Золотой эшелон
Золотой запас Российской империи достался белогвардейцам благодаря оплошности большевиков. В начале 1918 года в связи с возникновением опасности наступления германских войск советское правительство дало указание сосредоточить в кладовых Казанского банка ценности из районов страны, которые могли оказаться под угрозой захвата. В то время не был окончательно решен вопрос о мире с немцами, и новые российские властители опасались хранить золото в Москве. За стенами Казанского кремля безопаснее, решили комиссары. И просчитались. Ценности, что годами накапливались в империи, захватили белогвардейцы.
Впрочем, это не помогло адмиралу Колчаку и его армии освободить страну от большевизма. Белые уходили на восток и увозили с собой золото. Недалеко от Иркутска Колчака захватили бойцы Чехословацкого корпуса, сформированного в России из военнопленных для борьбы с немцами. Воевать с Германией чехам не пришлось, зато они активно окунулись в российскую смуту и запомнились обеим противоборствующим сторонам грабежами. Чехи выдали большевикам адмирала и часть золотого эшелона. Следы оставшихся в руках "союзников" ценностей затерялись.
http://www.rg.ru/2005/12/09/kolchak-zoloto.html
дело в общем темное...
цитата:
Золотой эшелон
Золотой запас Российской империи достался белогвардейцам благодаря оплошности большевиков. В начале 1918 года в связи с возникновением опасности наступления германских войск советское правительство дало указание сосредоточить в кладовых Казанского банка ценности из районов страны, которые могли оказаться под угрозой захвата. В то время не был окончательно решен вопрос о мире с немцами, и новые российские властители опасались хранить золото в Москве. За стенами Казанского кремля безопаснее, решили комиссары. И просчитались. Ценности, что годами накапливались в империи, захватили белогвардейцы.
Впрочем, это не помогло адмиралу Колчаку и его армии освободить страну от большевизма. Белые уходили на восток и увозили с собой золото. Недалеко от Иркутска Колчака захватили бойцы Чехословацкого корпуса, сформированного в России из военнопленных для борьбы с немцами. Воевать с Германией чехам не пришлось, зато они активно окунулись в российскую смуту и запомнились обеим противоборствующим сторонам грабежами. Чехи выдали большевикам адмирала и часть золотого эшелона. Следы оставшихся в руках "союзников" ценностей затерялись.
http://www.rg.ru/2005/12/09/kolchak-zoloto.html
Недалеко от Иркутска Колчака захватили бойцы Чехословацкого корпуса, сформированного в России из военнопленныхВот кто за коммуняк воевал. Ну никак не русские мужики.
вообще-то чехи должны были за Колчака воевать. То, что они суками оказались- другой вопрос.
а Золото колчака- вообще дело очень тёмное. Некоторые считают, что он успел его спрятать где-то в Уральских горах
и не забывай, что туеву хучу золота, культурных ценностей большевики передали за рубеж в счёт репараций по Брест-Литовску и для закупки технологий и найма военспецов(это уже после Гражданской войны).
а Золото колчака- вообще дело очень тёмное. Некоторые считают, что он успел его спрятать где-то в Уральских горах
и не забывай, что туеву хучу золота, культурных ценностей большевики передали за рубеж в счёт репараций по Брест-Литовску и для закупки технологий и найма военспецов(это уже после Гражданской войны).
Вот кто за коммуняк воевал. Ну никак не русские мужики.учебник что ли поботай, чтобы больше так не позориться
так наверное сказал великий Хуяф
Остальные не в счет
керенский как в руководители попал? в чём его руководительство за полгода проявилось =/
он ещё до этого руководил. нестраной правда.
партией своей чтоли
ну не своей, но да.
судя потому, что партия его путного ничего не добилась, руководитель он был так себе, типа Зюганова.
партией своей чтоли
Неужели Керенский партией эсеров руководил?! Есть сомнения.любой партийный функционер-руководитель.
любая партия в принципе состоит из людей, которые могут стать руководителями страны.
профессия политика собственно в этом и заключается.
любая партия в принципе состоит из людей, которые могут стать руководителями страны.
профессия политика собственно в этом и заключается.
Вот кто за коммуняк воевал. Ну никак не русские мужики.
Маленков
В 20 веке было только 2а руководителя России. Ельцин и Путин. Из них я выбираю Путина, так как Ельцин вообще никуда не годится.
2. Нельзя сравнивать таким образом, так как критерии и ценности менялись со временем. То есть на средние ценности 1970 года. Лучшим был один. На другой год - другой. Так же кто-то мог локально ничего не сдклать но сделать базу для некоторых изменений в будующем.
Так что считаю вопрос надуманным.
2. Нельзя сравнивать таким образом, так как критерии и ценности менялись со временем. То есть на средние ценности 1970 года. Лучшим был один. На другой год - другой. Так же кто-то мог локально ничего не сдклать но сделать базу для некоторых изменений в будующем.
Так что считаю вопрос надуманным.
А Николай Второй и Керенский не России были руководители? Оценивай в среднем, с твоей теперешней точки зрения, если боишься, что истина и справедливость меняется со временем.
Оценивай в среднем, с твоей теперешней точки зрения, если боишься, что истина и справедливость меняется со временем. 1. В 20 веке было только 2а руководителя России. Ельцин и Путин. Из них я выбираю Путина, так как Ельцин вообще никуда не годится.Твои комментарии еще более надуманные.
2. Нельзя сравнивать таким образом, так как критерии и ценности менялись со временем. То есть на средние ценности 1970 года. Лучшим был один. На другой год - другой. Так же кто-то мог локально ничего не сдклать но сделать базу для некоторых изменений в будующем.
Так что считаю вопрос надуманным.
1. Странно, почему все, кроме тебя, поняли что имелось в виду? Или тебе кажется, что остальные не в курсе, что раньше страна по другому называлась?
2. Сравнивать можно без проблем. Оцениваем же мы не с точки зрения 50х или 70х, а с нашей нынешней точки зрения 2007го. Тем самым вся проблема решается.
Вот кто за коммуняк воевал. Ну никак не русские мужики.
учебник что ли поботай, чтобы больше так не позориться
Если так думать, то тогда в 20 веке вообще руководителей России небыло, да и самой России получается тоже никогда небыло. Сейчас страна Российская Федерация называется вообще-то.
Сталин.
=
это не страна называлась по другому, это была другая страна. в этом то вся и фишка. и именно по этому я считаю вопрос бессмысленным. Разные названия, разная территории, разные формы правления.
На вопрос, _что короче член или синий цвет_ тоже можно ответить.
1. Странно, почему все, кроме тебя, поняли что имелось в виду? Или тебе кажется, что остальные не в курсе, что раньше страна по другому называлась?
это не страна называлась по другому, это была другая страна. в этом то вся и фишка. и именно по этому я считаю вопрос бессмысленным. Разные названия, разная территории, разные формы правления.
2. Сравнивать можно без проблем.
На вопрос, _что короче член или синий цвет_ тоже можно ответить.
Сейчас страна Российская Федерация называется вообще-то.Не свисти-ка. Эквивалентность названий "Российская Федерация" и "Россия" оговорена в конституции
так наверное сказал великий ХуяфЕсли честно, не уверен, что Юрген Граф - по профессии школьный учитель французского языка и латыни - в курсе истории России. Хотя всё возможно...
учебник что ли поботай, чтобы больше так не позориться
----
Не понял причину твоего наезда
----
Не понял причину твоего наезда
Ну потому что во-первых РККА таки в подавляющем большинстве состояла из тех самых русских мужиков. А во-вторых, чехи в ряде случаев воевали против неё
А иногда и за. Странные они, чехи
закон джунглей, каждый сам за себя
Махно тоже успел повоевать и за красных, и против красных
Махно тоже успел повоевать и за красных, и против красных
Очень дохрена всяких иностранцев было в РККА.
А русский мужик как правило находился в стороне и от белых и от красных.
Подавляющее большинство ( честно скажу не помню цифры, это говорили на уроках истории ещё в СССР в 1989-90 годах у нас в школе ) русских мужиков из РККА дезертировало.
А русский мужик как правило находился в стороне и от белых и от красных.
Подавляющее большинство ( честно скажу не помню цифры, это говорили на уроках истории ещё в СССР в 1989-90 годах у нас в школе ) русских мужиков из РККА дезертировало.
Махно тоже успел повоевать и за красных, и против красныхтолько за красных это была дивизия. А против красных это был маленький отряд.
Не, там разные чехи были
Очень дохрена всяких иностранцев было в РККА.Для справки, численность РККА во время Гражданской войны достигала 5 млн. человек
А русский мужик как правило находился в стороне и от белых и от красных.
Подавляющее большинство ( честно скажу не помню цифры, это говорили на уроках истории ещё в СССР в 1989-90 годах у нас в школе ) русских мужиков из РККА дезертировало.
Объясняй, что это были за иностранцы, откуда они взялись в таких количествах и куда потом бесследно исчезли
Ссылки на учительницу-фанатку Солженицына и т. п. не катят
Учительница далеко не фанатка Солженицина была, скорее коммунистка.
А вот цифра 4млн ( помоему была такая) приводилась, и преподносилась как очень грустный факт.
5 млн чел, сколько из них иностранцев не знаю. Я не утверждал что все были иностранцы. Но то что их было много в РККА - факт.
А вот цифра 4млн ( помоему была такая) приводилась, и преподносилась как очень грустный факт.
5 млн чел, сколько из них иностранцев не знаю. Я не утверждал что все были иностранцы. Но то что их было много в РККА - факт.
только за красных это была дивизия.Что за дивизия, как называлась?
Бля не помню, , поищи в гугле или где-нибудь ещё. могу книжку про Махно тебе из дома привезти.
сколько из них иностранцев не знаюесли ты этого не знаешь, то как ты утверждаешь, что русские не составляли подавляющего большинства РККА?
Или кроме русских и иностранцев там были инопланетяне?
это говорили на уроках истории ещё в СССР в 1989-90 годах у нас в школеврали
Или кроме русских и иностранцев там были инопланетяне?Инопланетяне устроили холокост им было не до РККА.
Или кроме русских и иностранцев там были инопланетяне?Марсианский легион в составе 3-й пехотной дивизии имени товарища Зелибобы
На 1 октября 1921 г. национальный состав РККА выглядел следующим образом: русских – 80,4%, украинцев – 10,5%, татар – 2,7%, евреев – 1,3%, поляков – 0,7%, латышей – 0,6%, башкир – 0,5%, прочих – 3,3%.
А командный состав?
Распутин - без него не было бы февральской и октябрьской революций.
Без жидов не было бы революций 17-ого года
чувак, Распутин никогда не был правителем России, если что...
Жидомасонский заговор! Дааа...! Я дождался этого!
Не ты его дождался. Он был еще до тебя. Если не согласен с моим утверждением, посмотри состав тогдашнего ВП или ЦК РСДРП.
Я дождался того, что кто-то про него вспомнил, наконец!
Чужими руками жар загребаешь? Молодец, съешь огурец.
Молодец, съешь огурец. Именно Распутин добил остатки авторитета российской монархии и в феврале 17-го народу было плевать на судьбу романовской династии.
А с чьей подачи назначили последним председателем Совета министров ненавистного обществу интригана Штюрмера?
Ты не прав. Некоторые считают сейчас Распутина святым и пророком. Посмотри кто убивал Распутина. Не хочется поднимать надоевший уже хай, а то тут начнутся картавые воскрики
Ты не прав. Некоторые считают сейчас Распутина святым и пророком.Те же, кто считает Сталина русским православным спасителем.
Тут ты не прав. Не мешай вещи из совсем разных областей. То-есть политику с духовной областью.
А с чьей подачи назначили последним председателем Совета министров ненавистного обществу интригана Штюрмера?а с чьей подачи градоначальком Петербурга назначили аморфного и не способного принимать решения генерала Хабалова? это назначение, извините, было куда более опасным,я бы сказал, катастрофическим.
Витте и Столыпин.
А из высших руководителей затрудняюсь выбрать. Все "отличились"...
А из высших руководителей затрудняюсь выбрать. Все "отличились"...
Столыпин БП
Распутин - типичная фигура для "смутного времени" и общества в состоянии "раздрая".
Насколько мне известно, убийство Распутина было организовано и осуществлено частью придворной верхушки, при поддержке консерваторов из буржуазии и чиновничества.
Насколько мне известно, убийство Распутина было организовано и осуществлено частью придворной верхушки, при поддержке консерваторов из буржуазии и чиновничества.
Так, сама система прогнила и всё больше вползала в ступор. Ничего эффективного и рационального от власти ждать не приходилось.
Так, сама система прогнила и всё больше вползала в ступор. Ничего эффективного и рационального от власти ждать не приходилось.это к чему?
К тому, что если не было бы Штюрмера и Хабалова, то были бы назначены другие подобные им деятели. Впрочем, прогнившую монархию в условиях военного кризиса не смог бы спасти никакой новый Витте и Столыпин.
Распутин - без него не было бы февральской и октябрьской революций.Ну это очень спорный вопрос – ведь катализатором для революции была
проигрышная 1 мировая война.
А Распутин был категорически против этой войны.
Но на него было организовано покушение(порезали его серьезно) - как раз в то время, когда принималось решение о начале военных действий, он тогда гостил у себя на родине, и в питер приехать не мог - тока писал грозные телеграммы –
одна была пророчески страшная –
именно после неё Царь приказал отменить мобилизацию – но после того,
как его дядя Великий князь Николай Николаевич – "промыл" ему мозги –
мобилизация была объявлена…
Не меньшим катализатором для революции была и русско-японская война, показавшая всю слабость государства. Где тогда был Распутин?
Не меньшим катализатором для революции была и русско-японская война, показавшая всю слабость государства.Почему не меньшим? Ведь смогли всё таки спустить на тормоза волнения 1905-1907гг,
идя на уступки, но наш царь был слабоумный – и в итоге получилась что-то вроде –
одной рукой даю – другой отнимаю…
Где тогда был Распутин?
В то время он был ещё не вхож в царскую семью…
Бесспорно, определяющим фактором явилась война, но Распутин стал той "соломинкой", что сломала хребет династии. Распутин, в своей ненависти к себе и, соответственно - к царской семье, смог объединить всё российское общество - от большевиков и кадетов до аристократов и черносотенцев.
Одним словом, объединило жидов
Бесспорно, определяющим фактором явилась война, но Распутин стал той "соломинкой", что сломала хребет династии
Представь, что Распутина бы не было – не ужели ты думаешь что
Революции не случилось бы?
Да она произошла бы по любому – так как царь не хотел ни в коем случае реально ограничивать самодержавие...
А Распутин был категорически против этой войны.Не знал.
Если бы война закончилась в 16-м, то революция вряд-ли произошла бы.
Другое дело, что абсолютной монархии (после пережитого позора) пришлось бы преобразоваться в конституционную или вообще замениться республикой. Но, произошло бы это - уже эволюционным путём.
Другое дело, что абсолютной монархии (после пережитого позора) пришлось бы преобразоваться в конституционную или вообще замениться республикой. Но, произошло бы это - уже эволюционным путём.
Если бы война закончилась в 16-м, то революция вряд-ли произошла бы."Вам не кажется, что ваши сюжеты немного надуманны?"
Другое дело, что абсолютной монархии (после пережитого позора) пришлось бы преобразоваться в конституционную или вообще замениться республикой. Но, произошло бы это - уже эволюционным путём.
Если бы война закончилась в 16-м, то революция вряд-ли произошла бы.Да согласна, но дело то всё в том – что не хотел царь и его окружение идти
на это по простой причине – властью делиться ох как не хотелось…
а моги ведь пойти – заключить сепаратный мир – причем сам кайзер этого хотел,
тайные переговоры велись в Швеции … Так что видишь, Распутин тут опять не удел –
за войну до победного выступало всё царское окружение…
За войну была и буржуазия: золотой дождь военных заказов. От войны не смогли отказаться и после февраля 17-го, когда царя уже не было.
За войну была и буржуазия: золотой дождь военных заказов. От войны не смогли отказаться и после февраля 17-го, когда царя уже не было.Вот это ещё раз говорит о не дальновидности не только царя – но и наших буржуев,
с одной страны я рада, что их отимели в итоге – но с другой… блин столько народу погибло…
Так и тема форума надумана - самый хороший руководитель страны в самый катастрофический период её истории.
Сепаратный мир вряд ли был возможен, если учесть насколько Россия зависела от Франции и Англии по займам, капиталовложениям, поставкам оружия. К тому же, после заключения сепаратного мира Германия разгромила бы французскую армию, а затем взялась бы за Россию.
Роль Распутина в том, что он дискредитировал в глазах общества царскую семью и династию в целом.
Роль Распутина в том, что он дискредитировал в глазах общества царскую семью и династию в целом.
Сепаратный мир вряд ли был возможен, если учесть насколько Россия зависела от Франции и Англии по займам, капиталовложениям, поставкам оружия.Да это определенная проблема – но неужели её совсем нельзя было решить?
Какие неприятности нас бы ожидали, если бы мы вышли из Антанты?
К тому же, после заключения сепаратного мира Германия разгромила бы французскую армию, а затем взялась бы за Россию.Ну это не факт... ведь после заключения сепаратного Брестского мирного договора с уже Советской Россией - ей же это сделать не удалось...
потому что германия войну проиграла
кто по вашему мнению? я, думаю, что Брежнев.Зря ты так думаешь. Именно Брежнев свернул Хрущевские реформы и остановил демократизацию страны. Именно он продолжил гонку вооружений вместо развития людских ресурсов страны и повышения качества жизни. В те годы всем здравомыслящим людям по обе стороны океана было известно, что гонка только вредит развитию (см. фильм Др- Стрейнжлав или почему я перестал боятся атомную бомбу)
Именно под его руководством "железный занавес" укрепился в нашей стране вместо того, что бы открыть границы как это сделали США и страны Европы после войны. И в конце концов он не ушёл в отставку (хотя надо отдать ему должное писал заявления и не одно) когда стал заболел и стал недееспособным.
Таким образом роль Брежнев - это Николай 1 - палкин 20 века, а никак не лучший руководитель страны.
ведь после заключения сепаратного Брестского мирного договора с уже Советской Россией - ей же это сделать не удалось...США подключились к войне против Германии
потому что германия войну проигралану прям просветил...
Перед войной на страны Антанты приходилось ок. 70% внешнего долга России. За годы войны задолженность выросла в 2-3 раза. России оставалось либо воевать, либо объявить себя финансовым банкротом, что тоже вызвало бы революцию.
Францию спасла американская армия, которая, однако, приняла активное участие в военных действиях лишь с весны 18-го. Так, что если бы Россия вышла из войны на полгода-год раньше, неизвестно чем бы всё закончилось.
Францию спасла американская армия, которая, однако, приняла активное участие в военных действиях лишь с весны 18-го. Так, что если бы Россия вышла из войны на полгода-год раньше, неизвестно чем бы всё закончилось.
kosh1984
кто по вашему мнению? я, думаю, что Брежнев.