Можно ли воспитать в себе силу воли?
Силу можно, волю можно, СИЛУ ВОЛИ - НЕЛЬЗЯ.
Бр... человек обладает настолько безграничными способностями, что может воспитать в себе что угодно!
Еще важный момент - начинать с малого. Не пытаться сразу поднять гору. Желание постепенно увеличить "нагрузки" приходит само.

как раз наоборот

грамм поднимут силу воли на 20 %
А.. еще надо, чтоб стало интересно. Поспорить с кем-то или просто найти хорошего преподавателя или стимул, который зажигает. И забыть про прошлое. Меньше думать и сомневаться. Успехи, кстати, окрыляют.
Может и должен. Первая ступенька к этому - намечая что-то сделать, обязательно доводить дело до конца, каким бы мелким оно ни было

Тоже верно
Поскольку в жизни наверняка еще будут крайне тяжелые ситуации, то думаю имеет смысл воспитывать в себе волю не только когда " петух клюнет "...

сила воли - не хотел а выпил (С) анекдот =)
Тоже верно, но если у человека сильная воля, то меньше ситуаций ему будут казаться невероятно тяжелыми.
Я читала, и в принципе согласна, что силу воли надо как мышцы накачивать. Т.е. люди, у которых она развита, добиваются многого, не затрачивая нервов и лишних усилий. У них вырабатывается стиль жизни - позиция лидера, а не пассующего. Они просто могут в нужный момент выложиться, чтоб получить желаемый результат. С непривычки это сделать очень сложно.

Есть проблема и пути ее решения среди которых нужно сделать выбор. Все.
В тяжелых ситуациях можно проявить достаточно воли, чтобы обратиться за помощью к друзьям, например. Признак воли - это не то, что ты выигрываешь, а то, что действуешь (хотя второе является необходимым условием первого!). Здесь все достаточно просто: с помощью интеллекта ты принимаешь решения, с помощью воли их реализуешь. Важно обрести гармонию между ними.
Этот выбор делается сообразно личным качествам. Воля является одним из них.

А если честно - обычно это становится понятным задним числом, и вообще из опыта принятия решений различного рода.
Могу посоветовать для развития силы воли и преодоления проблем систему ДЭИР Дмитрия Верищагина. Я как-то в детстве занимался - буквально за год совершенно изменился.
берешь коробок спичек со спичками внутри,
1. кладешь коробок перед собой
2. берешь коробок, открываешь его, берешь одну спичку откладываешь ее в сторону, закрываешь коробок переходишь к 1.
и т.д. пока спички не кончаца, затем аналогично кладешь спички обратно
Согласен насчет людей, добивающихся многого без нервов и лишних усилий со взглядами лидера. Долгое время сам вырабатывал подобные качества. Добиться их не сложно, но тогда вступаешь в противоречие со своими чувствами. Приобретая новые качества, невольно отказываешься от каких-то старых. В этом случае, например, твердость будет принесена в жертву гибкости.
Когда ты идешь по одной дороге, ты не идешь по другой.
ты случайно не забыл сказать, что перед этим упражнением предварительно нужно как следует пыхнуть?

Так что проблемы и трудности как раз и закаляют силу воли... Без них ее никак не развить. И проявляется она только в трудных ситуациях.
Так что проблемы и трудности как раз и закаляют силу воли...
при таком подходе, ты как минимум один раз обломаешься, потому что
Без них ее никак не развить.
и
И проявляется она только в трудных ситуациях.

ну или есть тема создавать себе маленькие трудности и потом их героически преодолевать, закалка - вроде того

Вы сформулировали сейчас национальную идею, по-моему.
-- Не я. Еще Ключевский пытался это обосновать, исходя из особенностей климата: у нас есть периоды, когда нужны очень интенсивные сельскохозяйственные работы, а есть периоды, когда можно вообще ничего не делать.
....

(из интервью с Найшулем - директором института нац. модели экономики)
он совсем ни про то написал. И написал правильно!
Что за система ДЭИР ?
меня всегда радуют такие посты.

но что поделаешь, так писать проще всего
значит я восстановил равновесие

Я было подумала, что про Ключевского.

ничего не хочу сказать в сторону личностей, но при таком подходе (равномерно готовится к проблеме, придумывая и преодолевая мелкие трудности) женщины легче переносят невзгоды и не возникает такого аврального вопроса "как воспитать силу воли?"


А потом - при чем здесь национальная идея и все такое?


при таком подходе, ты как минимум один раз обломаешься, потому что
Ну минимальная-то сила воли у всех есть, а дальше ее надо постепенно закалять в трудностях...
И вовсе необязательно их самому себе создавать - их всегда хватает...

"Даже то, что просто нельзя понять неправильно, поймут неправильно..." (закон Мерфи)

Просто, мне кажется, это не сила воли - когда уклониться нельзя. Сила воли - это как раз тогда, когда можно уклониться, но [по уму] лучше не уклоняться, а сделать сейчас. И это не характерная черта для русского народа.
Ну можно так сказать - сила воли - это способность преодолевать себя, умение управлять собой в трудной ситуации. Для этого надо, чтобы воля и разум (тоже кстати к воле относится) были сильнее, чем низшие чувства (типа лень, страх, нежелание и т.д.). А низшие чувства как раз и активизируются в трудных ситуациях...
Кстати, есть более высокие качества, чем сила воли. Например, гармония с самим собой - когда нет внутренней борьбы, и ты всегда поступаешь так, как подсказывает твое сердце. Например, некоторые заставляют себя вставать рано по утрам - а для некоторых это просто естественно и приятно...

я вообще, честно говоря, не очень понимаю, что такое - сила воли.
такое понятие придумали те, кому оно, видимо, было нужно. то есть это в принципе есть та же самая установка. а мне кажется, что внутренние установки и вообще принятые установки роботизируют человека. если человек хочет в трудной ситуации плакать и стенать, пожалуйста, зафик себя заставлять делать наоборот - тока усугубляется по моему.
всё, что делается через "не хочу" - делается или плохо, или вообще никак, да еще и моральные травмы остаются

рано или поздно воля придет. Если ты можешь повернуть - сделай это, не оборачивайся, назад пути в любом случае нет.
Что касается опыта - это как цветы: пока цветут, они красивы, но потом они отцветают, - в твоих руках плод - разве он красив? Но ты можешь его посадить, и вырастить новые цветы!
Прошлогодние цветы распускаются только в памяти - не забывай их
1: Человек вообще не понимает, что правильно, и следует своим инстинктам (почти животное).
2: Человек слабый, не может себя заставить сделать необходимое, хотя и понимает это.
3: Человек волевой, может себя заставить, побороть низшие желания и инстинкты (большинство людей).
4: Гармония - человек просто и естественно следует своему сердцу, душа, разум и чувства в гармонии
5: Совершенство - человек точно знает, что будет идеально в данной ситуации, и любое его действие - это искусство, игра, которая доставляет ему и окружающим огромное удовольствие.
6: Мистик - он лишь присутствует, а вокруг него всё происходит само - идеально и гармонично.
7: Бог.

Это цитата или твои слова?
Они соотносятся примерно так, как 2 - заниматься любовью, 4 - любить...

Мои слова, но на основе знания эзотерики и чакр (цифры - это чакры). А так - это моё понимание чакр, возможно кто-то со мной и не согласится.
где-нить есть адекватный алгоритм как их различать? (я уже не спрашиваю зачем это все, похоже человек, придумавший такое разделение не имеет ни малейшего представления о гармонии)
Например, когда секс сочетается с любовью - это здорово...
А знание этого нужно для понимания себя и других, и для саморазвития.
для меня это совокупность самых разных чувств и эмоций, возникающие как следствие различных физиологических процессов
как тут что выделять?

Даже поэтам не удается выразить на словах, что такое любовь...
Разумом это не понять - тут нужно - просто - любить...
Любовь - это когда ты хочешь отдавать другому больше, чем получать. Когда твое счастье - это счастье другого, а не удовлетворение своих желаний
вот уж кого не следует спрашивать и кто более всего подходит под первый пункт...
Разумом это не понять - тут нужно - просто - любить...
если не пытаться анализировать свои чувства и жить как живется, то чем ты лучше животного?
нет ничего романтичнее реализма


Родители часто желают детям своего счастья, особенно того что не сбылось у них самих. Всегда ли это совпадает с устремлением детей? вспомни проблему отцов и детей - отцы любят в детях как бы свою вторую возможность, вторую жизнь, а не детей.

Анализировать вовсе необязательно, особенно девушкам. Конечно, главное - жить!
Но только все равно твою жизнь можно будет описать и разложить по уровням...

Анализировать - это для тех, кому это интересно, кто любит думать... Думать - это ведь удовольствие!
А любовь - материнская, братская, христианская и т.д. - это тоже называется любовь...
просто твое определение легко подходит и кошкам и собакам...
Анализировать вовсе необязательно, особенно девушкам. Конечно, главное - жить!
Но только все равно твою жизнь можно будет описать и разложить по уровням...
зачем?
такие уровни не отражают реальное состояние вещей и не о чем не говорят
разве что суеверных людей порадовать, да у них и так радостей подобного рода хоть отбавляй
а считать девок тупым быдлом похоже модно среди мгушников

Анализировать - это для тех, кому это интересно, кто любит думать... Думать - это ведь удовольствие!
явно не для тебя
А любовь - материнская, братская, христианская и т.д. - это тоже называется любовь...
для тебя это похоже пустой звук
раз ты даже приблезительено не можешь сказать что это такое

Кошки тоже живые существа, и в них заложены те же инстинкты, что и в людей. Только человек делает это сознательно, для чувств человека необязательна привязка к физиологии. Мать любит своего ребенка, кошка любит своего котенка - но человек может воспитать и любить как своего чужого ребенка - какая разница, кто физический родитель. А животные? - разве что как исключения. Впрочем, у людей это тоже исключения...
Я написал только для конкретного случая - силы воли... Классификация естественно невероятно широкая - сюда и не поместится...
> такие уровни не отражают реальное состояние вещей и не о чем не говорят
Насколько вообще хорошее описание может отражать реальность - настолько отражают - ни больше ни меньше...
> а считать девок тупым быдлом похоже модно среди мгушников
Я такого не говорил, и вовсе так не считаю... Просто девушки больше живут своими чувствами, а парни - разумом. Поэтому для девушек описание вряд ли будет интересно - им интереснее почувствовать.
> для тебя это похоже пустой звук
> раз ты даже приблезительено не можешь сказать что это такое
Так уж и быть - попробую определить... в след посте
Только человек делает это сознательно
очень и очень спорное утверждение
обосновать сможешь?
Итак, всем читать Пушкина - кто сказал о любви полнее и точнее?

> не знаю как с пушкиным, под такую убогую классификаци врядли вообще хоть кто-нить подойдет..
Я написал только для конкретного случая - силы воли... Классификация естественно невероятно широкая - сюда и не поместится...
> такие уровни не отражают реальное состояние вещей и не о чем не говорят
Насколько вообще хорошее описание может отражать реальность - настолько отражают - ни больше ни меньше...
плохое описание
ни одного случая, подтверждающего ее не привел, значит лажовая
Я такого не говорил, и вовсе так не считаю... Просто девушки больше живут своими чувствами, а парни - разумом. Поэтому для девушек описание вряд ли будет интересно - им интереснее почувствовать.
шовенисты заебали
то, что девок всякие мнительные долбы считают глупее себя еще не означает что так оно и есть
Блок ценил в мужчинах ум, а в женщинах - красоту.
было бы наоборот, он был бы пидаром

Эти слова - лишь жалкое описание Любви.
наркотическая зависимость
чего тут "высокого"?

ты лучше мне поясни, что ты подразумеваешь под словом "реальность" ? "воспринимать реальность" - что это по твоему.
по моему для каждого есть своя реальность и каждый волен воспринимать ее так, как хочет\может.


спокуха-спокуха
ты лучше мне поясни, что ты подразумеваешь под словом "реальность" ? "воспринимать реальность" - что это по твоему.
по моему для каждого есть своя реальность и каждый волен воспринимать ее так, как хочет\может.
ну да
только воспринимать посредством органов чувств и личного опыта
а не дурацким сказочкам из женских романов

фигня в том, что культура навязывает всем одинаковые и наредкость кретинские заблуждения на тему чувств
Если девушка умная - это хорошо... НО - парням не нравится, когда она начинает с ними спорить и доказывать, что она умнее. Поэтому девушкам маза стать еще более умными, чтобы уметь не показывать своего умственного превосходства.
Лично мне умные девушки нравятся.
Насчет Любви - я же сказал, что это жалкое описание. Но когда ты по-настоящему полюбишь, то больше не будешь спрашивать "чего тут высокого"...
Если девушка умная - это хорошо... НО
страшновато что ли?

да и вообще, это - глупость: делить мальчиков и девочек на разумный и впечатлительных. есть тока одно разделение - по половому признаку. остальные - нее рулят
Неправда. В трудных ситуациях (по настоящему трудных) активизируются ВСЕ возможности организма. Как у животных, так и у человека. Это биологи говорят. Крыса, загнанная в угол, нападает на собаку.
Я тоже не понимаю деления на высшее и низшее. В мире есть множество моделей (религии и не религии) и нет абсолюта. Приведенная градация - это Восточная модель.
Сила воли - это умение напрягаться. Можно отказаться от этого. Ошо, например, говорит, что напряжение - вред. Просто в Западной модели это умение часто необходимо для карьерного и житейного роста. Когда ставятся цели и идет курс на их достижение, то сила воли необходима - зачастую надо меняться, преодолевать "не хочу". Между прочим, после этого достигается гармония - человек меняется, привыкает и уже не может без того, чтоб утром не сделать утреннюю пробежку или не подготовиться к экзамену на пять баллов. Для него это становится гармоничным и естественным.
Дальше. Насчет трудных ситуаций. В них закаляется характер - не воля. Пропадает страх перед трудностями, повышается выносливость, расширяется кругозор. Но здесь тоже работает привычка, воля тут не причем.
Наоборот - если пропадает страх, напряжение по жизни труднее дается, страх - его значительная компонента.
если мужики такие умные, то почему они не могут побороть свою мнительность?
Лично мне умные девушки нравятся.
че-то не похоже

Но когда ты по-настоящему полюбишь, то больше не будешь спрашивать "чего тут высокого"...
я ж говорю - вульгарнейшая наркотическая зависимость дополняемая половым влечением

Не знаю, как собаку, а вот кошку крыса элементарно может очень сильно покалечить. Но это, наверное, оффтопик.
Мне нравятся умные девушки, если они к тому же и скромные...
Что страшновато?

А парни и девушки... И всё же мы разные...
Поэтому девушкам маза стать еще более умными, чтобы уметь не показывать своего умственного превосходства.
кстати, нахрена всю жизнь прикидываться дурочкой ради мнительного утупка?
не легче ли найти парня поумнее?

ЗЫЖ я сама скромность

только воспринимать посредством органов чувств
мне знакома такая точка зрения (у меня брат - медик и будущий биолог, и сестра закончила медакадемию)

но ты выше говорила там че то про кошечек и собачек. типа чем мы от них отличаемся пыталась выяснить. ну вот при таком подходе точно ничем

ну единственное, что они не могут прочитать в книжке про пестики, тычинки и органы пищеварения, а Ася может

ты такая разная - то рационально и жестко мыслишь и высказываешься, то закипаешь и бессвязный поток выносишь, противоречащий твоему поведению до этого.
я к тому, что вот эта смена эмоций - яркий пример того, что нельзя с маниакально-медицински-биологической точки зрения объяснить ВСЁ. ну и любовь - она типо того, ее нельзя рационально и внятно научными терминами объяснить, и стремление к гармонии тоже.


тут недавно был тред на эту тему
сторонникам интеллектуальных и эмоциональных различий так и не удалось отстоять свою точку зрения

И всё же мы разные...
ну да: одни - мальчики, а вторые - девочки
маза: ни ум, ни интеллект не зависят от твоей половой принадлежности
это просто я не могу

Именно к этому и идет мир.
о-о
ну и любовь - она типо того, ее нельзя рационально и внятно научными терминами объяснить, и стремление к гармонии тоже.
ну тоже самое можно сказать про любой объект естественных наук
можно ли объяснить вселенную?
сейчас - нельзя
но это не означает что не надо пытаться
когда имеется сложное явление, следует разбить его изучение на относительно простые задачи
в плане изучения любви так и делается
физиологи уже могут объяснить многое из так называемых проявлений любви, и ничего сверхъестественного в них нету
другое дело, что люди все-таки склонны к мистицизму и им приятнее приравнивать свои чувства к чему-то божественному
отсюда и спор

ты этому веришь? =)
тогда возникают сомнения в твоем уме... =)




Поэтому это здорово, если девушка умная (как ты например но ей еще надо быть скромной, мягкой, женственной... И слушаться мужчин.
они сому пили

писавшие веды древние арии вели довольно воинственный образ жизни и в их обществе естественно доминировали мужчины (т.к. сильнее и агрессивнее отсюда и выводы - не будет агрессии и войн - поработят и растопчут
все верно, тогда и там по-другом нельзя было


Просто факт то, что если девушка умнее, сильнее или богаче парня, то большинству парней это не нравится - они хотят быть лидерами.
не так
это теткам такое не нравится
тетки предпочитают находить как минимум ровню себе
в отличие от закомплексованных мужиков

но ей еще надо быть скромной, мягкой, женственной... И слушаться мужчин.
а зачем тогда девушке ум. если она все равно будет его прятать от мужчины? чтоб тот не заподозрил ее в том, что она - умнее?
2 искейп: про шаманов небольшой оффтопик вспомнился.. у нас в России есть даже такое звание - "заслуженный шаман России". а ты говоришь. их слушать нельзя..




понимаешь - это не авторитет и такие вот мысли оттуда только поднимут тут ненужную и ниочемную склоку, когда каждый кричит о своем и не слышит другого

могу найти не менее древние, и не менее священные, но более матриархально настроенные источники, чтобы доказать тебе совершенно обратную точку зрения. но не вижу в этом смысла, потому что в любом случае каждый останется при своем мнении

2: тебе респектище!




или мистик...



чего же святого и мистического было в создателях вед?

такие же люди как и мы, только с немного другой культурой
неужели эти отличия тебя так поразили что у тебя отключилась способность мыслить?


Я читала про эту позицию индийцев - с одной стороны (теоритической) боготворить женщину, с другой (наглядно-практической) - делать ее рабыней.
если бы крайне настроенные личности его услышали и приняли
тогда они не были бы крайними?

2искейп: ты - заслуженный шаман ГЗ, а не святой

то большинству парней это не нравится
гы-гы-гы
большинству парней нравится большинство девушек =)
не приводи тут примеры, что написано в индийских ведах
понимаешь - это не авторитет и такие вот мысли оттуда только поднимут тут ненужную и ниочемную склоку, когда каждый кричит о своем и не слышит другого
на самом деле это поправимо
какой-нить матерый ученый-восоковед, заботавший санскрит и все-все-все про индию вполне разрюхает смыслс ведических гимнов
только он будет очень сильно отличаться от того, который по недомыслию приписывают им мистики
я в молодости ригведу читала с коментами какого-то академика-востоковеда-историка, а ранее более общие обзоры по ведам и истории их возникновения
все там в нормально, никакого колдовства

Например ты можешь сказать мужчине: "Ты не прав, на самом деле вот так...".
А можешь мягко спросить: "а что ты думаешь вот об этом?" или "а как же тогда вот это?"
По методу сократического диалога...
Выбирать тебе!

ты - заслуженный шаман ГЗ
а где тут корочки выдают? =)
значит мужики - это такие агрессивные капризные дети с которыми всю жизнь сюсюкаться надо?
> большинству парней нравится большинство девушек =)
Ага... А угадай почему?


центр мышления ниже пояса?

Например ты можешь сказать мужчине: "Ты не прав, на самом деле вот так...".
так и скажу, если я уверена в том, что говорю
к чему эти ужимки? к тому, чтобы не обидеть его ущемленное своей неправотой эго? надо уметь принимать вещи так, как они есть, а не так как хотелось бы, что бы они выглядели
мужику же в голову не приходит "метод сократического диалога", когда он считает женщину или другого мужика не правой (правым)


А нормальные парни - сильные и умные - выбирают нормальных девушек - нежных, мягких, женственных и податливых...
Потому что противоположности притягиваются.
значит мужики - это такие агрессивные капризные дети с которыми всю жизнь сюсюкаться надо?
да.. у меня длинне вышло:(
только не надо слово "мышление" к слову "нравиться" приплетать =)
имхо это не связанные вещи =)
зы но это уже чисто мое понимание этих слов =)
нежных, мягких, женственных и податливых...
...из которых можно лепить, всё что угодно
так?
"По отношению к любимому человеку не следует быть всегда правым" (С)
я замужем
и несмотря на это, мужики все равно ко мне тянуцо почему-то



ну и мы говорили про споры мужчин и женщин, не зависимо от их отношений между друг другом
если не прав любимый человек - то он не прав так же, как и все остальные
Девушка - как вода в сосуде - принимает форму мужа, и при этом остается свободной и текучей...

ну что за маразм?
как она останется свободной и текучей, если её уже залили в банку и придали форму?

Ладно - тут похоже спор переходит в стадию личных оскорблений...
Так что перестает быть мне интересным... Сорри...

именно так я и представляла себе счастье..
в споре агрументы должны быть с обоих сторон
с твоей же ни одного пока не было
а стал опять: кто умнее мужчины или женщины? =)
как обычно

их сразу надо во флуд =)
Уж не знаю, как это девушкам удается...

А если серьезно - то мужчина имеет над девушкой прямую власть, потому что (все же обычно) он сильнее и умнее. А девушка над мужчиной имеет мягкую, косвенную власть - но не менее сильную. Как говорят - за всеми великими мужчинами стояли женщины...
Я говорю про то, как должно быть - а не про то, как есть...
То, что в наше время женщины постепенно становятся сильнее и умнее мужчин - это правда, но это плохо...
Думаю, девушкам все же хочется найти для себя мужчину сильнее и умнее себя, который будет защитой и опорой в семье.
главное нужных людей подтянуть... =)

Читаю, но не отвечаю
Я говорю про то, как должно быть - а не про то, как есть...
ты говоришь про то как ты хочешь чтоб было а не про то как должно быть... =)
как должно быть никто не знает... =)
Всё относительно... Если ты хочешь понять, как должно быть - то выбери себе авторитет - точку опоры. Я опираюсь на эзотерические знания. А ты на что?
Я говорю про то, как должно быть
жуть какая-то должна быть..

делай то, что тебе говорит мужик, спорить с ним не моги, и вообще: он типа царь и бог...
если компромиссы и делать - то только с обеих сторон, на мой взгляд. а то как "сократический диалог" и прочие мягкости - так женщине. а просто высказать свое мнение и аргументированно его обосновать - так мужчине...

я плакать

я уже объясняла как оно и почиму
а ты все равно фигню пишешь

Я опираюсь на эзотерические знания
маза: в жизни всё не так, как в книжках
так было всегда
А если серьезно - то мужчина имеет над девушкой прямую власть, потому что (все же обычно) он сильнее и умнее. А девушка над мужчиной имеет мягкую, косвенную власть - но не менее сильную. Как говорят - за всеми великими мужчинами стояли женщины...
есть такое понятие "серый кардинал"...

я не понимаю - зачем на что-то опираться и от кого должна защищаться девушка?
насчет сильнее - согласна. теоретически, физиологией женщине не позволено поднимать тяжести


(на сплаве если не очень понятно)
а если серьезно в данный момент я не смогу сформулировать на что я опираюсь
ну если только на свой небольшой личный опыт
(из того что поддается формулировке) =)
и видимо что-то еще
(из того что пока не поддается формулировке) =)
боюсь замуж




по шее ей, по шее
черт. тогда найти сильного мужика - это подстава себе же



В Библии написано, что "жена должна слушаться мужа, а муж должен любить жену". Это естественное положение вещей и естественные отношения в семье. Если для вас Библия - не авторитет, то сорри...
Если муж любит жену, то всё, что он ей говорит, будет для нее приятно исполнить.

В Библии написано бошки пидорасам отрубать. И что, это нормально?


В Библии написано
Библию писал кто? Мужики. Было бы очень странно, если бы они там написали обратное...
А ты слышал о тех племенах, в которых царил матриархат? Очень неплохо жили (некоторые где-то в Африке вроде бы до сих пор живут, но не уверена). А главное - мирно..

Если для вас Библия - не авторитет
извини, но авторитет у меня только один - мой отец
и вообще: авторитетом должен быть живой человек, на мой взгляд, а не книжка/фильм/эпос
Кирхе, Кюхен, Киндер!
(Церковь, Кухня, Дети)
Почему ты еще не зацытировал эзотерические знания "Домостроя"?
А если серьезно, то тупые деффки не намного клевее резиновых надувных бап.
Просто рулить глупым и слабым человеком, а вот находить взаимопонимание с умным и сильным, да еще быть достойным типа гораздо, гораздо сложнее...
Неужто сила и ум завистя от наличия яиц?
Это конечно личное дело каждлого, как строить жизнь, вот тока тада не надо приписывать всем парням и всем деукам какие-то общие свойства...
Кто-то ищет себе пару с КИ как у буша-мл, чтобы на ее фоне чуствовать себя мегагением и тешить свои комплексы.
кто-то настолько уверен в себе, что не считает, что его авторитет пошатнется от того, что его девушка(предполагается что любимая) окажется права в каком-нить вопросе. Разумные люди не стыдятся признавать свои ошибки и не отказывают в разуме другим...
типа дело фкуса...
Прогресс налицо!

В библии написано, что число пи- равно трем. выходит не авторитет...
зы: сорри, но то что я муж ерсуб к этой дискуссии имеет мало общего, тут как минимум 3 человека приводят тебе нормальные доводы, а ты отнекиваешься ссылками на библию

блин, в принципе все логично. если бы я была мужчиной, то тоже бы хотела себе такую дуру и хотела бы, чтобы ВСЕ женщины были бы такими

В Библии написано, что "жена должна слушаться мужа, а муж должен любить жену". Это естественное положение вещей и естественные отношения в семье. Если для вас Библия - не авторитет, то сорри...
ты бы видел что в этой библии про сотворение мира и человека написано!..

не говоря уж об истории и прочих мелочах
лучше скажи, как еврейские патриархальные законы соостносятся со всеми другими культурами?

матриархат никогда не был шибко распространенным
вот если бы европа на него переориентировалась на несколько десятков лет. тогда можно было бы судить о прогрессе


А с -ом я согласен - конечно у каждого свой вкус...
Короче мне надоело - i'm outta here
я считаю, что воля это способность следовать первоначально поставленным целям, не сгибаясь ни под обстоятельствами, ни под слабостями, а преодолевая их и заставляя их работать на себя.
Кстати, тут была реплика о том, что в кризисной ситуации человек становится сильнее. У меня вопрос - тот кто это говорил был хоть в одной реально кризисной ситуации?
Мой опыт участия в таких ситуациях (на тренингах, когда отношения обостряются до предела) и в жизни (когда ставится вопрос спасешь ты свою шкуру и окажешься подонком, или проявишь честь и достоинство, но пострадаешь сам) говорит, что и в правду в это время у участников конфликта просто открываются все низины души, и становится видно - кто трясется за свою шкуру, а кто действительно силен, хочу сказать, по моим наблюдениям, с социальной успешностью это никак не связано...
тема-то интересная, давайте не будем от нее отходить
приведи примеры тем тренингов

и причем тут сила воли. сила воли в том, чтобы скрыть говняный характер что ли?
человек мужественный, это не тот который ничего не боится, а тот кто боится но переступает (перебарывает) свой страх
а пример - пожалуйста только оговорюсь сразу - рассказывать тренинг, это не переживать его, все равно что про запах рассказывать
Называется воздушный шар.
Команда - 12 чел примерно у каждого список из 15 предметов (вода, еда, инструменты, презервативы, косметика, собака, оружие и т.п. список одинаковый у всех. Ведущий объясняет, что вы находитесь на воздушном шаре, который вдруг начинает падать, вам нужно составить список вещей, которые вы будете выбрасывать и договориться с порядком, если хоть кто-нибудь несогласен - список не принимается. Сначала (около 2 мин) каждый составляет сам, потом дается 4 минуты команде, через две минуты люди начинают терять вещи (сколько-то секунд простоя за одну вещь) если через 4 минуты список не будет составлен, погибают все.
Есть одна из выигрышных стратегий поведения, те команды, где я это встречал сохраняли вещи и сравлялись с заданием на ура. Выходит один человек в центр и говорит - если вы не примете мой список, я нисоглашусь ни с одним вариантом. И тут происходит вот что: людей начинает возмущать "как это твой список, а мы что зря тут сидим" , но эти взвизгивания становятся все тише, если человек стоит на своем. Наконец, сдается список и все выживают. А если команда начинает что-то обсуждать, то они теряют время (4 мин в такой ситуации это просто мизер особенно тут начинают идти разногласия - выкидывать собаку первой или последней...
может быть, это одного поля ягоды, но воля проявляется по жизни длительно и не только во время кризисов...А про мужество обычно говорят, что человек мужествен, если он преодолел страх или беду..
точно так же - человеку надо что-то преодолеть, и тогда другие поймут что он крут и все такое

а при чем тут сила воли? экстремальные техногенные ситуации по моему не имеют ничего общего с проблемами жизненной бытовухи. как доказательство - у меня есть люди, которые как раз при жизненных неурядицах начинают ныть, опускать руки, причем настолько сами не могут справиться без постороннего вмешательства, что если бы они были одни, то в пору заворачиваться в простынку и ползти на кладбище, а в экстремальных условиях такого рода, как ты привел - лидеры и умеют решить проблему.
зы надо только формулировочку расширить: .... переступает через страх, лень и т.д.
но определить волевой человек или нет я могу по тем жизненным целям, которые он добился...
короче говоря наличае мужества, подразумевает и наличае силы воли и наоборот
но сила воли понятие более всеобьемлющее
ты со мной согласен?
определить волевой человек или нет я могу по тем жизненным целям, которые он добился
ну это будет ооочень субъективная оценка.
для разных людей проявление воли - разное. для некоторых глобальным волевым решением может стать вынос мусора, что вообще говоря не является каким то низкофактурным проявлением воли


сделаю пояснение. В моем понимании сила воли - умение заставить ситуацию работать на себя, для достижении своих целей, полностью принимая ответственность за решения.
В том тренинге человек, который вставал рассуждал так - "я хочу выжить, для этого надо принять список как можно скорее, значит, надо принять мой список, иначее не успеем, как заставить всех принять мой список?"
То есть опять же (кризисная или некризисная ситуация - значения не имеет) он определелил свое желание (волю) и нашел средство (силу) для того, что бы это желание воплотить. Итак, этот человек обладает силой воли.
В жизни этот человек может мыслить так: мне нужно за год заработать много (причем он знает сколько и зачем это нужно поэтому я найду способ как заставить свой отдел работать эффективно, не прячась за отговорки, что сотрудники тупые и безграмотные лентяи
по твоему все подчиненные не имеют силу воли что ли? ее имеют только начальники?
а ниче, что у нас в России, например, только сравнительно недавно стало возможным "делать" карьеру самому

вообще понятие воли само по себе противоречиво и многозначно - с одной стороны это "желание", с другой стороны "умение управлять собой, ведя себя к цели". в жизни чаще всего это взаимоисключающие понятия. ну если, конечно, ты не начальник и проявление твоего желания (воли) по определению имеет силу

А вообще если подумать если человек стремиться воплощать свою волю, то ему придется становиться лидером, ведь иначе он чаще воплощает чужую волю, но, повторюсь, что это не одно и то же.
по твоему все подчиненные не имеют силу воли что ли? ее имеют только начальники?
это к чему? где я хоть немного на это намекал?, избегайте проекции, пожалуйста, имелось в виду, что руководитель не ищет отмазки, обвиняя в неуспехах своих подчиненных, а берет ответственность на себя, говоря, что работа отдела зависит от него, и тогда у него появляется шанс наладить эту работу так, что бы она его устраивала
проявление силы воли есть и в том, что человек действует не на поводу своих желаний, это точно.
Мне интересно и ваши точки зрения, ломать - не строить, приводите и свои мысли...
и никому не тыкать в нос, что ты типа такой крутой и взял на себя ответственность и хотеть за это благодарности




Просто рулить глупым и слабым человеком, а вот находить взаимопонимание с умным и сильным, да еще быть достойным типа гораздо, гораздо сложнее...
Он вообще-то о другом говорил. Не о том, что тупые слабые деффки это круто, а том, что умные сильные девушки хороши, но намного лучше, если они при этом не выпячивают свой ум. Несколько другая постановка вопроса, не так ли? К тому же это его личная точка зрения (не такая уж и плохая) и на универсальность он не претендует.
>>от тока тада не надо приписывать всем парням и всем деукам какие-то общие свойства...
приписывать другим то, что они не говорили тоже не стоит.
по мне так понимание силы воли сводится к появлению в лексиконе человека слова НАДО и его доменирование над словами ХОЧУ\НЕ ХОЧУ
ну да и я так думаю - надо преобладает и ответственность всегда беру сам классно что я с этим согласен

сначала надо все таки проанализировать - кому надо, а может только тебе и кажется что надо, может ты мазохист - любишь себе придумывать дела, которые делать не хочешь, но вот думаешь, что воспитываешь свою волю, говоря себе - НАДО.
у меня просто бабушка в детстве часто употребляла фразу - "нет слова НЕ ХОЧУ, есть слово - НАДО". как правило в таких ситуациях, когда я лично в этом смысла не видела.
интерестно, а по твоему (этот вопрос и к предыдущему оратору: ) есть ли сила воли у человека, например больного ДЦП (или переболевшим им, я просто не очень в болезнях разбираюсь у которого парализованна вся левая часть и которому очень трудно существовать в этом мире наравне со здоровыми людьми, но который все же живет и не показывает, что болен, разве что это проявляется, когда человек волнуется - он начинает заикаться. С виду это обычный человек, такие как все, но просто ему каждый вздох и каждый шаг в жизни дается намного тяжелее, чем нам. Возможно он не станет лидером и не сможет взять ответственность за кого-нибудь или за что-нибудь. Возможно в той кризисной ситуации этот человек, не смог бы доказать, что его список важнее (его бы просто не стали слушать, так как он бы заикался, да и вообще ему иногда бывает трудно говорить). Как по вашему, есть ли у такого человека сила воли?
А сила воли - это когда для этого "ХОЧУ" переступают мелкие встречные "не хочется".
Прежде всего инстинкт самовыживания, ну и воля, конечно, взращенная интеллектом.
(когда ставится вопрос спасешь ты свою шкуру и окажешься подонком, или проявишь честь и достоинство, но пострадаешь сам)
У человека очень сильны инстинкты. Инстинкт самосохранения - один из самых сильных, уж гораздо сильнее чувства социума. Это биология.
А вы опять о высшем и низшем.
но даже не аппилируя к этой истине... преодолеть действие инстинктов ради достижения цели - есть проявление воли
нельзя давать оправдание силе инстинктов, иначе получится, что "я вот хочу потрахаться, но так как моего любимого человека нету рядом, а инстинкты берут свое, то я вот потрахался где-то на стороне", (для кого это нормально, просьба - не наезжайте на меня, для вас найду другой пример)
Всем:
понимаете, мы очень часто любим свои слабости оправдывать чем-нибудь, если человек обвиняет в своих неудачах других, то это мы уже научились замечать, а вот "действия инстинктов", "у меня правая нога парализована", "будильник сломался и пробки на дорогах" - для нас по-прежнему "нормальные" отмазки
Для disabled person есть свои цели, которые он(а) может себе ставить и достигать, а если человек говорит "я уже ничего не могу сделать в этом мире", тогда точно можно сказать - у него нет воли.
прикольный тренинг, а интересно никто не предлогал этого чела выкинуть с шара и вещи все оставить
-Давайте выкинем собаку
-Нееееет
-Тогда давайте выкинем Кота.....
а насчет можно ли выкинуть человека...(щаз меня съедят

правилами оговорено что можно делать...
а про тех, кому не нравилось что вот он вышел со своим списком, была зачитана целая лекция, но я убегаю и не успеваю рассказать ее
но суть в том, что есть бооольшущая разница между лидерством и борьбой за власть, тот кто выходит со своим списком - лидер, он спасает команду и берет ответственность
тот, кто ему мешает - борется за власть так как делу это не помогает
кто выходит с чужим списком - аналогично, так как не берет ответственность
Это проявление воли, конечно, кто спорит. Но обвинять человека в том, что спасая себя, он не думает о других, и тем самым проявляет свою низшую сущность, не стоит. Это решение диктуется природой. Кстати, как и спасение детенышей с риском для собственной жизни.
Только сразу оговорюсь - это не значит, что надо во всех сферах жизни таким жестким быть, мы сейчас говорим только о тех сферах, где надо проявлять волю.
Капитан должен быть очень волевым человеком, да. Закаленным и сильным. Необычным, короче.
У всех есть какие-нибудь вредные привычки (курение, обжорство, лень и т.п.). Если попытаться избавиться от какой-нибудь из них, к которой ты больше всего привязан (у меня, например, - курение не откладывая это в долгий ящик и не придумывая самому себе левых отмаз (типа "Мне это не мешает", "Вон многие курят и ничего" и т.п.) и не пользуясь при этом какой-либо посторонней помощью (для экстремалов то после того, как цель будет достигнута, можно считать, что сила воли у тебя есть. С этого момента уже гораздо легче будет смотреть на другие вещи, требующие силы воли ("В прошлый раз смог - смогу и сейчас!") и противостоять соблазнам.
Главное - сделать первый, но решительный шаг, и дальше будет легче.


Это так у нас относятся к несогласным?
Стыдно, господа...



Вообще, рейтинг - это фигня, не обращай внимания

А по твоей позиции: думаю, что в современном и будущем мире такая позиция будет только угасать. Тенденции последнего времени показывают, что дискриминация по половому признаку, прикрывающаяся под маской любви там и благополучия, уже не находит поддержки даже у мужской части населения, не то что у женской

К тому же индийские веды и библия сейчас уже не в моде

ты классно начал, напрасно поддался провокациям и сбился с темы...
не помогла твоя 5... =)
Красиво сказано, но только детей у таких женщин нет ( или быть может один ребёнок в лучшем случае) поэтому такой тип рано или поздно вымрет. смирк*10
a10074
Например физически слабые люди могут стать сильными при регулярном посещении тренажерного зала. А психологически слабый может стать сильным волей? Есть ли какие-либо упражнения или еще что-либо?P.S. Зачисление в армию не предлагать.