"Тату" рассчитывает выиграть "Евровидение"
Кто-нибудь будет транслировать действо в сетку?
АФАИК Евровидение не помогло почти никому. Кто сейчас, например, знает Мэри Н (Машу Наумову) - победителя последнего евровидения?
Мало, конечно, кому помогло. Хотя "ABBA" - победители 197* года... 
Однако это хорошая возможность засветиться на мировом уровне...
Однако это хорошая возможность засветиться на мировом уровне...
Тату и так уже нормально засветились с надписью "ХУЙ ВОЙНЕ" на груди 
Засветились то они уже давно...В Росии даже слишком давно - пора новый альбом выпускать. Боюсь, что второй раз на лесбийской тематике далеко не уедешь .
Так и знал. :-(
Ниче, когда вышли "Простые движения", пошли разговоры, что происходит движение к новой тематике 
а когда евровидение будет (по ТВ)?
Я, типа, имел в виду, что опять такой херней начнёт заниматься.
Сегодня в 22-50 по ОРТ
неужели никто в сетку не будет транслировать---
ОБИДНО!
ОБИДНО!
а я смотрю.......:-)
Пиздец. Как австрийцы выживают? Фашисты рвутся к власти, да ещё и такая ёбнутая музыка. Просто пиздец.
А Тату какими по счету будут выступать?
-ми, примерно в 23-45
Но с другой, стороны почему все так задрачивают, на этот конкурс народной самодеятельности...
В котором, за редким исключением выступают бездарные, попсовые и малоизвестные люди открывающие рот...
По-моему победить в нём не так уж и престижно, для уважающих себя групп.....
В котором, за редким исключением выступают бездарные, попсовые и малоизвестные люди открывающие рот...
По-моему победить в нём не так уж и престижно, для уважающих себя групп.....
Хуёво по-моему спели.
И вообще, почему они на русском пели?
И вообще, почему они на русском пели?
Можно петь на государственном языке.
У нас котриуются русский\английский -> можно на любом...
У нас котриуются русский\английский -> можно на любом...
Странно, я почему-то думал, что надо петь на английском.
Это было при Пугачёвой, а в прошлом году вроде разрешили, вот Премьер-Министр и не стормозил... Northen Girl...
Во, бля! Там ещё и Украина тусуецца... Ща зазырим... 
А сейчас какие-то пидары поют + балетик.
Это и есть Украина 
........., грЫбочки...
согласна. пение "Тату" было больше похоже на аутотренинг явных аутсайдеров "не верь, не бойся, не проси" перед выходом на сцену, чтобы избавиться от мандража. Пару раз уловила, что не попали в ноты , а еще у рыжей один раз голос сорвался, хотя все-таки надеюсь, что выиграют. Имхо нормально только из Турции тетка пела и из Португалии
Тату= Супер!
Ха-Ха
Я, стыдно признаться, нихуя [в такой] музыке не понимаю, но по-моему, лажовее "Тату" там никого не было.
Хотя нет, пизжу - перец из Австрии меня просто убил.
Хотя нет, пизжу - перец из Австрии меня просто убил.
Они 11ми выступали, а займут чуть пониже
Sorry! i'm so silly 
Я не знаю какое место они займут, но получается так, что когда девочки не демонстрируют "шокирующие пупблику "простые лейсбийские движения"" они ничего из себя не представляют....
да в общем-то я в <такой> музыке тоже но на Евровидении, видимо, на всякий случай для профилактики повторили самый "лучший" момент выступления Тату.
"Перец" из Австрии, конечно, крут, но меня, если честно, убил не он, а поголубевший, если не сказать порозовевший, Малахов
но на Евровидении, видимо, на всякий случай для профилактики повторили самый "лучший" момент выступления Тату. "Перец" из Австрии, конечно, крут, но меня, если честно, убил не он, а поголубевший, если не сказать порозовевший, Малахов
Почему прекратили вещать?! 
Кто может, запишите, пожалуйста, конец...награждение и всё такое
Кто может, запишите, пожалуйста, конец...награждение и всё такое
могу по окончании запостить результаты, если нужно, тк смотрю по телеку
Делаю скриншоты.
спасибо... 
Хорваты дали нам 12
\\liza\videotv\Евровидение\Results\
\\liza\videotv\Евровидение\Results\
Так какое в итоге место у России?
Еще далеко до конца
не у России, а у "Тату".
пока еще не ясно, голосование не окончилось, сейчас мы на втором месте, после Турции
Там называют страны, а "Тату" представляет Россию
ЗЫ Не подумайте, что я фанат Тату
ЗЫ Не подумайте, что я фанат Тату
А не врешь?
Просто мне хочется, чтобы Россия победила, пусть даже и с Надеждой Бабкиной...
Сейчас ровно половина стран проголосовала. Россия 2-ая пока что, 1 очко отделяет от 1-го.
Но ещё 13 стран впереди..
Но ещё 13 стран впереди..
Плохо работает разведка.
Украйна для России 12 очков!
Ну да здрасьте!
Я телек смотрю!
А вот сейчас Россия 3-я.
Я телек смотрю!
А вот сейчас Россия 3-я.
Равная борьба между Бельгией и Турцией, Россия начинает отставать
И было бы из-за чего волноваться!
Кстати привет!
Кстати привет!
Россия пока 3-я отставание 15 балов
Это я-то волнуюсь?
Евровидение - глупый и ненужный конкурс.
Евровидение - глупый и ненужный конкурс.
Рыбак рыбака видит издалека.
Ты по теме пиши!
А Россия вторая после голосования Эстонии.
А Россия вторая после голосования Эстонии.
мы пока 2 -е отставание 11 балов
Вот бы выиграли. Денежек Лужков новых получил бы.
А Лужков каким боком тут?
Осталось 2 страны
мы вторые отрыв 12
мы вторые отрыв 12
Мы слили.....
Всё, забудьте.
Выигравшая страна получает деньги на обустройство города к следующему конкурсу.
а..
ну не видать денежек нам
мы третьи
ну не видать денежек нам
мы третьи
Евровидение хоть и отстойный конкурс, но все равно его будет приятно увидеть в России, так что давай те все ЗА РОССИЮ!
Отдыхаем.
Турция , Белгия, Россия
Турки
2 Бельгия
3 Тату
2 Бельгия
3 Тату
НУ я ж сказала, что третьи.
А счастье было так возможно...
Вашу мать
167
165
164
167
165
164
Маза, словенцы считать не умеют.
Это статистическая погрешность
Какие не красивые турки
Шикарно! Наши мудаки Бельгии 3 очка дали-- они нас и сделали
Не, ну как нас Англия прокатила, а?
И осталась с 0 очками
Парочка мыслей:
Евровидение - это проблев, до Бритни Спирс им всем как до Луны.
Тату сосут - песня ацтой, прикид ацтой, голос есть только в студии.
Турчанка - это двойной проблев, а страшна то как ...
Евровидение - это проблев, до Бритни Спирс им всем как до Луны.
Тату сосут - песня ацтой, прикид ацтой, голос есть только в студии.
Турчанка - это двойной проблев, а страшна то как ...
Накачаю роликов, на случай запора.
Согласен но точно до Бритни Спирс им всем как до Венеры 
Когда турок сотрел блевать тянуло - уж лучше бы перцу из австрии дали...
Вообще у Бельгии было одно из лучших выступлений. И уж получше Турции будет раз так в ндцать...
А вообще - хорошие выступления были ещё у Греции и Франции, да ещё меня приколол австриец, эдакий пофигист на попсовом конкурсе - всё остальное полное говно...
Татушки так вообще слажали не по-детски... Я сначала смотрел, и понимал, что на фоне первой десятки порулит практически кто угодно, и болел за Тату, но ПОСЛЕ их выступления был просто убит произведённым эффектом - ТАКОГО отстоя я от них не ожидал...
И вышли они на третье место только благодаря братьям-славянам...
А вообще - хорошие выступления были ещё у Греции и Франции, да ещё меня приколол австриец, эдакий пофигист на попсовом конкурсе - всё остальное полное говно...
Татушки так вообще слажали не по-детски... Я сначала смотрел, и понимал, что на фоне первой десятки порулит практически кто угодно, и болел за Тату, но ПОСЛЕ их выступления был просто убит произведённым эффектом - ТАКОГО отстоя я от них не ожидал...
И вышли они на третье место только благодаря братьям-славянам...
Пользователи Инета Чемиста - внимательно смотим на ip анонимуса
Нас догнали. Но ненадолго
Это было, пожалуй, самое напряженное голосование за всю историю 'Евровидения'. До последнего момента было непонятно, кто же окажется на первом месте. Оказалась Турция. Невнятная песня в исполнении малозапоминающейся певицы. И если можно было ожидать поражения от отличной фолк-группы из Бельгии, то воспринимать серьезно турецкий номер получалось только у 'музыкальных экспертов', которые оценивают номера исходя из каких угодно соображений, исключая поп- культурные.
Группа 'Тату' в этом конкурсе конкурировала с двумя соискателями - с группой из Бельгии и с клоуном из Австрии. Все остальное не стоило даже брать в расчет. Но Европа думает иначе, нежели Россия.
Те, кто ждал от 'Тату' сюрпризов, получили их сразу два. Первый - выступление в майках с большой цифрой '1' на груди. Тем самым группа заявляла, что, даже если они проиграют, это ничего не изменит. Они все равно номер один.
Второй сюрприз не был так очевиден телеаудитории, как был он очевиден тем, кто находится в Риге хотя бы несколько дней. 'Тату' спели так, как никто не ожидал. Проблемы с Юлиным голосом были столь серьезны, что почти никто не верил в то, что они смогут спеть песню как надо. Но девочки сделали невозможное. Со сцены шел невероятный драйв, в зале стоял полный угар - 'Тату' с блеском подтвердили репутацию самой главной группы Европы на сегодняшний день. Трудно сказать, как это выглядело по телевизору, но из зала это выглядело так, как надо.
Поначалу казалось, что выбор Первым каналом (российский представитель Европейского вещательного союза) группы 'Тату' на роль российских делегатов на 'Евровидении' странен и нелогичен. Но это если поставить себя на место группы 'Тату'. А если поставить себя на место Первого канала - выбор очевиден. В этом году голосует публика. А 'Тату' - самая популярная группа Европы. Вопрос был только в том, кто пересилит - активная аудитория 'Тату' или пассивная аудитория 'Евровидения'. Мы так же слабо понимаем европейский менталитет, как они понимают наш. И не исключались подтасовки со стороны оргкомитета фестиваля (которые имели место в прошлом и реализовывались путем договоренностей нескольких национальных жюри - страны голосовали друг за друга).
Вопросов хватает и ныне. Например, народное голосование (по телефону и с помощью SMS) проводится в этом году всеми странами, кроме России и Боснии и Герцеговины. Необходимое требование - покрытие телефонной связью не менее восьмидесяти процентов населения страны. Но на Украине (и это признается организаторами фестиваля) такое покрытие составляет не более сорока шести процентов. Тем не менее Украина голосует тоже по телефону. И хотя братская страна дала 'Тату' максимальные двенадцать баллов, вопросы о 'равных' и 'более равных' странах остаются.
Не менее интересный вопрос - голосование Великобритании. Не секрет, что в этой стране 'Тату' являются самой популярной на сегодняшний день поп- группой. Тем не менее Великобритания не дает России ни одного балла. Найти объяснение этому феномену очень трудно. Или родители запретили своим детям голосовать, или же результаты голосования фильтровались на уровне телефонных сетей. Потому что продажи синглов 'Тату' в Великобритании ясно показывают недостоверность результатов голосования этой страны.
Что же такое третье место группы 'Тату'? Для Первого канала - безусловная удача. Конечно, в качестве программы-максимум декларировалась победа, но ситуация вокруг конкурса предусматривала лишь два варианта - первое или последнее место. Получилось третье. Выбор участников оправдан (напомним, что это второй по значимости результат России на 'Евровидении' после второго места Алсу). Группа 'Тату', во-первых, подтвердила свой статус (достойно выступив и постоянно присутствуя в первой тройке во время голосования во- вторых, получила отличный повод продолжить свою кампанию по дискредитации европейской общественной морали, построенной на лицемерии. Для России этот результат мало значим, поскольку наша страна традиционно мало интересуется 'Евровидением'. Нас больше интересует чемпионат мира или Европы по футболу.
К тому же 'Тату' в России далеко не столь популярны, как в остальном мире.
Показательно и отношение прессы к русской группе. Когда 'Тату' после исполнения своей песни вышли в пресс-центр конкурса, их чуть не задавили журналисты и фотографы, отслеживающие каждый сантиметр перемещения дуэта. На пресс-конференцию же турецких победителей собралось не более трети зала. Даже представители турецких СМИ, бурно выражавшие свой восторг в первые минуты после объявления окончательных результатов, разбрелись по территории и мирно пили пиво. Когда 'Тату' появились в пресс-центре снова, даже те люди, что собрались-таки в зале в ожидании победителей, сорвались со своих мест и окружили русский дуэт. На грустно шествовавшего впереди Филиппа Киркорова в белом одеянии никто не обращал ни малейшего внимания.
Конечно, русская делегация расстроилась. С другой стороны, все понимали, что Турции нужно вступать в Евросоюз, а России пока не нужно. Вспомним, что еще четыре года назад мы радовались второму месту Алсу как победе. Третье место 'Тату' ничем не хуже. Нас догнали, но ненадолго - Европе никуда не деться от России, и все это отчетливо понимают. Рано или поздно мы выиграем.
http://www.gzt.ru/rub.gzt?rubric=reviu&id=31550000000012521
Это было, пожалуй, самое напряженное голосование за всю историю 'Евровидения'. До последнего момента было непонятно, кто же окажется на первом месте. Оказалась Турция. Невнятная песня в исполнении малозапоминающейся певицы. И если можно было ожидать поражения от отличной фолк-группы из Бельгии, то воспринимать серьезно турецкий номер получалось только у 'музыкальных экспертов', которые оценивают номера исходя из каких угодно соображений, исключая поп- культурные.
Группа 'Тату' в этом конкурсе конкурировала с двумя соискателями - с группой из Бельгии и с клоуном из Австрии. Все остальное не стоило даже брать в расчет. Но Европа думает иначе, нежели Россия.
Те, кто ждал от 'Тату' сюрпризов, получили их сразу два. Первый - выступление в майках с большой цифрой '1' на груди. Тем самым группа заявляла, что, даже если они проиграют, это ничего не изменит. Они все равно номер один.
Второй сюрприз не был так очевиден телеаудитории, как был он очевиден тем, кто находится в Риге хотя бы несколько дней. 'Тату' спели так, как никто не ожидал. Проблемы с Юлиным голосом были столь серьезны, что почти никто не верил в то, что они смогут спеть песню как надо. Но девочки сделали невозможное. Со сцены шел невероятный драйв, в зале стоял полный угар - 'Тату' с блеском подтвердили репутацию самой главной группы Европы на сегодняшний день. Трудно сказать, как это выглядело по телевизору, но из зала это выглядело так, как надо.
Поначалу казалось, что выбор Первым каналом (российский представитель Европейского вещательного союза) группы 'Тату' на роль российских делегатов на 'Евровидении' странен и нелогичен. Но это если поставить себя на место группы 'Тату'. А если поставить себя на место Первого канала - выбор очевиден. В этом году голосует публика. А 'Тату' - самая популярная группа Европы. Вопрос был только в том, кто пересилит - активная аудитория 'Тату' или пассивная аудитория 'Евровидения'. Мы так же слабо понимаем европейский менталитет, как они понимают наш. И не исключались подтасовки со стороны оргкомитета фестиваля (которые имели место в прошлом и реализовывались путем договоренностей нескольких национальных жюри - страны голосовали друг за друга).
Вопросов хватает и ныне. Например, народное голосование (по телефону и с помощью SMS) проводится в этом году всеми странами, кроме России и Боснии и Герцеговины. Необходимое требование - покрытие телефонной связью не менее восьмидесяти процентов населения страны. Но на Украине (и это признается организаторами фестиваля) такое покрытие составляет не более сорока шести процентов. Тем не менее Украина голосует тоже по телефону. И хотя братская страна дала 'Тату' максимальные двенадцать баллов, вопросы о 'равных' и 'более равных' странах остаются.
Не менее интересный вопрос - голосование Великобритании. Не секрет, что в этой стране 'Тату' являются самой популярной на сегодняшний день поп- группой. Тем не менее Великобритания не дает России ни одного балла. Найти объяснение этому феномену очень трудно. Или родители запретили своим детям голосовать, или же результаты голосования фильтровались на уровне телефонных сетей. Потому что продажи синглов 'Тату' в Великобритании ясно показывают недостоверность результатов голосования этой страны.
Что же такое третье место группы 'Тату'? Для Первого канала - безусловная удача. Конечно, в качестве программы-максимум декларировалась победа, но ситуация вокруг конкурса предусматривала лишь два варианта - первое или последнее место. Получилось третье. Выбор участников оправдан (напомним, что это второй по значимости результат России на 'Евровидении' после второго места Алсу). Группа 'Тату', во-первых, подтвердила свой статус (достойно выступив и постоянно присутствуя в первой тройке во время голосования во- вторых, получила отличный повод продолжить свою кампанию по дискредитации европейской общественной морали, построенной на лицемерии. Для России этот результат мало значим, поскольку наша страна традиционно мало интересуется 'Евровидением'. Нас больше интересует чемпионат мира или Европы по футболу.
К тому же 'Тату' в России далеко не столь популярны, как в остальном мире.
Показательно и отношение прессы к русской группе. Когда 'Тату' после исполнения своей песни вышли в пресс-центр конкурса, их чуть не задавили журналисты и фотографы, отслеживающие каждый сантиметр перемещения дуэта. На пресс-конференцию же турецких победителей собралось не более трети зала. Даже представители турецких СМИ, бурно выражавшие свой восторг в первые минуты после объявления окончательных результатов, разбрелись по территории и мирно пили пиво. Когда 'Тату' появились в пресс-центре снова, даже те люди, что собрались-таки в зале в ожидании победителей, сорвались со своих мест и окружили русский дуэт. На грустно шествовавшего впереди Филиппа Киркорова в белом одеянии никто не обращал ни малейшего внимания.
Конечно, русская делегация расстроилась. С другой стороны, все понимали, что Турции нужно вступать в Евросоюз, а России пока не нужно. Вспомним, что еще четыре года назад мы радовались второму месту Алсу как победе. Третье место 'Тату' ничем не хуже. Нас догнали, но ненадолго - Европе никуда не деться от России, и все это отчетливо понимают. Рано или поздно мы выиграем.
http://www.gzt.ru/rub.gzt?rubric=reviu&id=31550000000012521
Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники... (с)
С точки зрения грамотности песня "не верь, не бойся" явно не классика: "хочут, не хочут..."
Но стиль выдержан.
Но стиль выдержан.
вот что теперь про все это дело пишут в прессе (источник - http://www.dni.ru/news/showbiz/2003/5/26/22543.html - желтизной попахивает, конечно, но написано прикольно)
Можно сколько угодно говорить, что "Тату" не имеют голоса, что песня была плохая и что Россия ни на что не способна. Можно встать с утра перед зеркалом и повторять себе подобные тезисы до посинения. Но это совершенно не изменит реальной ситуации - Россию боятся, ее не ждут в Европе и "Евровидение" - чужой для нас конкурс.
Никто и никогда не ответил мне на вопросы: почему Алсу проиграла двум стареньким дядечкам с расстроенными гитарами? Почему в позапрошлом году выиграла Эстония, а прошлом - Латвия, хотя обе страны отличились ничем не примечательными, серенькими номерами? И уж никто и никода не сможет объяснить мне, почему в этом году выиграла Турция - кто из читающих эту статью сможет вспомнить песню турецкой певицы? Напойте.
Турецкую исполнительницу с первого дня фестиваля представляли журналистам как одну из фавориток конкурса. Никто из журналистов не понимал, почему и с какой стати именно эта певица все время упоминается в разговорах оргкомитета, почему на сайте "Евровидения" она вдруг обходит "Тату" в тотализаторе. При том, что за "Тату" постоянно ходила толпа журналистов, а турецкую певицу никто ни разу в лицо не видел. Но журналисты - они как дети. Если им все время показывать палочку и говорить, что это сосательная конфета, они возьмут палочку и начнут ее сосать. И журналисты во всех своих репортажах с конкурса, посвященных в первую очередь группе "Тату", нет-нет да и приписывали: "А еще тут есть такая турецкая певица, про которую никто ничего не знает, но вроде как это круто".
Как, вы не знаете, что Турция хочет вступить в Евросоюз? Как, вы не знаете, что минувшей зимой цена на недвижимость в Турции совершенно неожиданно вырасла в два раза? Как, вы ничего не слышали о том, что билеты на "Евровидение 2004" были проданы уже утром 25-го мая (то есть, скорее всего - еще до финала конкурса)?
Безусловно, оргкомитет знал, что выиграет Турция. Все подводилось к этому с первого дня. Журналисты и публика были уверены в победе "Тату", а оргкомитет просто знал, что "Тату" не выиграют.
Конечно, русский дуэт поначалу отнесся к конкурсу наплевательски. Конечно, они могли бы больше работать и (чего уж там) лучше петь. Но это ничего не изменило бы. "Тату" реально боролись с группой из Бельгии, оказавшейся днем 24 мая на последнем месте в голосовании профессионального жюри, чей неожиданный успех оргкомитет не смог предусмотреть - "Тату" было предназначено второе место. После Турции.
Отрыв русской группы от победителя составил, напомню, три очка. И решающим во всем этом политическом шоу стал голос самой агрессивной по отношению к России страны - Великобритании. Страна, в которой "Тату" продается лучше, чем в любой другой стране мира, в которой сингл "Not Gonna Get Us" находится сейчас на седьмом месте в хит-параде синглов, вдруг не дает русской группе… ничего. Люди голосовали - они не могли не голосовать: результаты продаж показывают, что поклонников у "Тату" в Великобритании хоть отбавляй, а найти причину, по которой поклонники вдруг решили бы не отдавать голос любимой группе, трудновато. Люди голосовали, а комиссия от Великобритании говорит: "Ноль баллов". Наплевав на своих граждан, на приличия и на всю Европу. Совершенно понятно, почему эту роль отвели именно Великобритании: ей попросту уже нечего терять в плане своей репутации. Ее давно нет, этой репутации. Великобритания на сегодняшний день является наиболее дешевой и наиболее пользуемой мировой политической проституткой.
Великобритания получила достойную награду за свою беспринципность - ноль баллов в ответ. Ни одна другая страна мира не посчитала возможным проголосовать за страну, к которой пренебрежительно относится уже вся Европа. По старому регламенту это значило бы, что Великобритания не будет в следующем году участвовать в Евровидении. Но регламент вдруг - раз! - и изменился. И в следующем году в "Евровидении" будут участвовать не 26, а 40 стран. Конкурс будет проходить в два раунда, причем во втором рауне гарантировано участие победителю конкурса за предыдущий год; девяти странам, набравшим наибольшее количество очков; а также "четырем крупнейшим странам в соревновании", как написано на сайте "Евровидения" ("four largest countries in the competition").
Вы думаете, что самая большая страна in the competition - это Россия? А вот и нет. Это Франция, Германия, Испания и… Великобритания. Другими словами, ноль очков за кошмарное, безобразное выступление на "Евровидении" вовсе не станет для Великобритании препятствием для участия в следующем году.
Существует стойко укоренившееся среди части отечественных музыкальных журналистов мнение о том, что России не стоит участвовать в этом параде убожества и безвкусицы. Когда я увидела собравшееся в зале "Сконто" шеститысячное стадо полупьяных футбольных болельщиков, основная часть которых была, конечно, из Великобритании, я поняла, что совершенно бесполезно учить этот обезьяноподобный электорат чему-то отличному от пива и чипсов. Что с того, что у "Тату" была лучшая песня на конкурсе? Это не помешало оргкомитету забыть в нужный момент включить Лене микрофон. Что с того, что "Тату" не меньше тысячи раз повторяли на каждом углу, что они приехали на этот конкурс спеть песню, а не раздеваться, не целоваться и не кричать непристойности? Это не помешало телеоператорам показать такой чудовищный непрофессионализм в съемке выступления русской группы, какого мир не видел, наверное, со времен действия кинофильма "Москва слезам не верит".
Было ощущение, что концерт снимается единственной камерой. Оператор боялся от первой до последней секунды. Он думал не о том, как показать "Тату", а о том, как он уберет камеру, если две маленькие девочки вдруг сделают что-то "не так". Не по-европейски. В результате мир увидел "Тату" из космоса: музыкантов "Тату", Лену и Юлю по отдельности. Но ни разу - вдвоем, как они взаимодействуют на сцене и как поют вместе. Мне стало одновременно смешно и грустно, когда я после завершения конкурса посмотрела запись телетрансляции выступления русской группы. "Это конкурс эстрадной песни" - вспомнила я определение конкурса "Евровидение". Эстрадной песней в сегодняшней Европе называется, видимо, хорошо закамуфлированный подлог и фальсификация.
Но участвовать нам все-таки надо. Нам не будут давать выиграть, нас будут плохо снимать, плохо озвучивать, нам продолжат делать отвратительное паблисити и распространять дурные слухи. Все это мы видели на последних Олимпийских играх в США. И если бы даже "Тату" оказались на первом месте (не уследила бы обманная машина все равно группу наверняка бы дисквалифицировали - за то, что на репетициях Лена пела одна; за то, что на репетициях на ее майке не было цифры 1, а на выступлении была; за то, за это - нашли бы причину. Но если мы откажемся от "Евровидения", кроме оргкомитета самого "Евровидения" никому от этого лучше не станет. А зачем нам помогать им?
Можно сколько угодно говорить, что "Тату" не имеют голоса, что песня была плохая и что Россия ни на что не способна. Можно встать с утра перед зеркалом и повторять себе подобные тезисы до посинения. Но это совершенно не изменит реальной ситуации - Россию боятся, ее не ждут в Европе и "Евровидение" - чужой для нас конкурс.
Никто и никогда не ответил мне на вопросы: почему Алсу проиграла двум стареньким дядечкам с расстроенными гитарами? Почему в позапрошлом году выиграла Эстония, а прошлом - Латвия, хотя обе страны отличились ничем не примечательными, серенькими номерами? И уж никто и никода не сможет объяснить мне, почему в этом году выиграла Турция - кто из читающих эту статью сможет вспомнить песню турецкой певицы? Напойте.
Турецкую исполнительницу с первого дня фестиваля представляли журналистам как одну из фавориток конкурса. Никто из журналистов не понимал, почему и с какой стати именно эта певица все время упоминается в разговорах оргкомитета, почему на сайте "Евровидения" она вдруг обходит "Тату" в тотализаторе. При том, что за "Тату" постоянно ходила толпа журналистов, а турецкую певицу никто ни разу в лицо не видел. Но журналисты - они как дети. Если им все время показывать палочку и говорить, что это сосательная конфета, они возьмут палочку и начнут ее сосать. И журналисты во всех своих репортажах с конкурса, посвященных в первую очередь группе "Тату", нет-нет да и приписывали: "А еще тут есть такая турецкая певица, про которую никто ничего не знает, но вроде как это круто".
Как, вы не знаете, что Турция хочет вступить в Евросоюз? Как, вы не знаете, что минувшей зимой цена на недвижимость в Турции совершенно неожиданно вырасла в два раза? Как, вы ничего не слышали о том, что билеты на "Евровидение 2004" были проданы уже утром 25-го мая (то есть, скорее всего - еще до финала конкурса)?
Безусловно, оргкомитет знал, что выиграет Турция. Все подводилось к этому с первого дня. Журналисты и публика были уверены в победе "Тату", а оргкомитет просто знал, что "Тату" не выиграют.
Конечно, русский дуэт поначалу отнесся к конкурсу наплевательски. Конечно, они могли бы больше работать и (чего уж там) лучше петь. Но это ничего не изменило бы. "Тату" реально боролись с группой из Бельгии, оказавшейся днем 24 мая на последнем месте в голосовании профессионального жюри, чей неожиданный успех оргкомитет не смог предусмотреть - "Тату" было предназначено второе место. После Турции.
Отрыв русской группы от победителя составил, напомню, три очка. И решающим во всем этом политическом шоу стал голос самой агрессивной по отношению к России страны - Великобритании. Страна, в которой "Тату" продается лучше, чем в любой другой стране мира, в которой сингл "Not Gonna Get Us" находится сейчас на седьмом месте в хит-параде синглов, вдруг не дает русской группе… ничего. Люди голосовали - они не могли не голосовать: результаты продаж показывают, что поклонников у "Тату" в Великобритании хоть отбавляй, а найти причину, по которой поклонники вдруг решили бы не отдавать голос любимой группе, трудновато. Люди голосовали, а комиссия от Великобритании говорит: "Ноль баллов". Наплевав на своих граждан, на приличия и на всю Европу. Совершенно понятно, почему эту роль отвели именно Великобритании: ей попросту уже нечего терять в плане своей репутации. Ее давно нет, этой репутации. Великобритания на сегодняшний день является наиболее дешевой и наиболее пользуемой мировой политической проституткой.
Великобритания получила достойную награду за свою беспринципность - ноль баллов в ответ. Ни одна другая страна мира не посчитала возможным проголосовать за страну, к которой пренебрежительно относится уже вся Европа. По старому регламенту это значило бы, что Великобритания не будет в следующем году участвовать в Евровидении. Но регламент вдруг - раз! - и изменился. И в следующем году в "Евровидении" будут участвовать не 26, а 40 стран. Конкурс будет проходить в два раунда, причем во втором рауне гарантировано участие победителю конкурса за предыдущий год; девяти странам, набравшим наибольшее количество очков; а также "четырем крупнейшим странам в соревновании", как написано на сайте "Евровидения" ("four largest countries in the competition").
Вы думаете, что самая большая страна in the competition - это Россия? А вот и нет. Это Франция, Германия, Испания и… Великобритания. Другими словами, ноль очков за кошмарное, безобразное выступление на "Евровидении" вовсе не станет для Великобритании препятствием для участия в следующем году.
Существует стойко укоренившееся среди части отечественных музыкальных журналистов мнение о том, что России не стоит участвовать в этом параде убожества и безвкусицы. Когда я увидела собравшееся в зале "Сконто" шеститысячное стадо полупьяных футбольных болельщиков, основная часть которых была, конечно, из Великобритании, я поняла, что совершенно бесполезно учить этот обезьяноподобный электорат чему-то отличному от пива и чипсов. Что с того, что у "Тату" была лучшая песня на конкурсе? Это не помешало оргкомитету забыть в нужный момент включить Лене микрофон. Что с того, что "Тату" не меньше тысячи раз повторяли на каждом углу, что они приехали на этот конкурс спеть песню, а не раздеваться, не целоваться и не кричать непристойности? Это не помешало телеоператорам показать такой чудовищный непрофессионализм в съемке выступления русской группы, какого мир не видел, наверное, со времен действия кинофильма "Москва слезам не верит".
Было ощущение, что концерт снимается единственной камерой. Оператор боялся от первой до последней секунды. Он думал не о том, как показать "Тату", а о том, как он уберет камеру, если две маленькие девочки вдруг сделают что-то "не так". Не по-европейски. В результате мир увидел "Тату" из космоса: музыкантов "Тату", Лену и Юлю по отдельности. Но ни разу - вдвоем, как они взаимодействуют на сцене и как поют вместе. Мне стало одновременно смешно и грустно, когда я после завершения конкурса посмотрела запись телетрансляции выступления русской группы. "Это конкурс эстрадной песни" - вспомнила я определение конкурса "Евровидение". Эстрадной песней в сегодняшней Европе называется, видимо, хорошо закамуфлированный подлог и фальсификация.
Но участвовать нам все-таки надо. Нам не будут давать выиграть, нас будут плохо снимать, плохо озвучивать, нам продолжат делать отвратительное паблисити и распространять дурные слухи. Все это мы видели на последних Олимпийских играх в США. И если бы даже "Тату" оказались на первом месте (не уследила бы обманная машина все равно группу наверняка бы дисквалифицировали - за то, что на репетициях Лена пела одна; за то, что на репетициях на ее майке не было цифры 1, а на выступлении была; за то, за это - нашли бы причину. Но если мы откажемся от "Евровидения", кроме оргкомитета самого "Евровидения" никому от этого лучше не станет. А зачем нам помогать им?
Половина - бред
&Pinekilla: быстро реагируете, бойцы! Всего пятнадцать часов пост без ответа висел... 
Первый канал опротестовал итоги "Евровидения"
Сомнения в справедливости итогов конкурса «Евровидение-2003», высказанные ГАЗЕТОЙ в понедельник, получили неожиданное подтверждение. Первый канал, член Европейского Вещательного Союза от России, официально заявил о своем недоверии результатам голосования.
Скандал разразился во вторник. На сайте DotEurovision, занимающемся освещением хода конкурса, появилась заметка о накладке, случившейся во время объявления результатов голосования в Ирландии. Телефонный провайдер Eircom объявил о том, что вернет проголосовавшим зрителям деньги (звонки по номерам для голосования были платными по всей Европе потому что Ирландия предоставила на конкурс результаты голосования национального жюри. Организатор вещания «Евровидения» в Ирландии, телекомпания RTE, обвинила Eircom в том, что связисты не успели предоставить результаты народного голосования вовремя. В то же время Eircom утверждает, что результаты были в руках телекомпании за минуту до критического срока (напомним, что голосование на «Евровидении» длится пять минут, и еще пять минут дается на подсчет голосов а придирка RTE является формальной. Как бы то ни было, но Ирландия воспользовалась свом предусмотренным правилами «Евровидения» правом заменить результаты televoting на решение национального жюри при технических накладках. В итоге Россия получила от Ирландии ноль баллов, а внутри компании Eircom ходят разговоры о том, что результаты телефонного голосования были радикально иными – выводящими Россию на первое место и лишающие Ирландию права участвовать в «Евровидении–2004» (разница между третьим местом «Тату» и первым местом турецкой певицы Сертаб Эренер составила всего три балла).
Тот факт, что в этом году результаты «Евровидения» будут определяться народным голосованием, был решающим при выборе исполнителя от России. При голосовании музыкальных жюри у «Тату» было мало шансов – в подобных жюри обычно сидят очень консервативные и далекие от поп-культуры люди. Однако огромная армия фанатов «Тату», с нетерпением ожидавшая возможности помочь своим кумирам собственным голосом, должна была проголосовать дисциплинированно и массово. В этот раз «Евровидение» смотрела не только аудитория «Евровидения» (для которой группа «Тату» все равно что инопланетяне но и аудитория русского дуэта. И поэтому результаты голосования Ирландии и Великобритании, поставивших России ноль баллов, не могут не вызывать сомнений. С Ирландией вопрос прояснился. Остается вопрос с Великобританией, где на момент голосования группа «Тату» занимала седьмое место в национальном чарте с синглом «Not Gonna Get Us». В Латвии, где результаты televoting были опубликованы, за «Тату» высказались менее десятой части всех проголосовавших – и это дало России максимальные 12 баллов. Трудно представить себе, что в Великобритании, где на сегодняшний день продано более полумиллиона пластинок «Тату», за группу проголосовало так мало зрителей.
Теперь Первый канал планирует направить официальное заявление в Европейский Вещательный Союз и запросить информацию о ходе голосования у всех телефонных провайдеров, обеспечивавших televoting на «Евровидении – 2003». Особенно интересуют Первый канал такие страны как Великобритания, Ирландия, Нидерланды, Мальта, Швеция и Норвегия.
Кроме того, есть еще ряд неформальных вопросов, которые, конечно, трудно будет прояснить: проблемы со звуком «Премьер-Министра» в прошлом году, проблемы со звуком у «Тату» в этом году, безобразная работа телеоператоров во время показа выступления русского дуэта – все это было очевидно присутствовавшим в зале, но подобные претензии очень трудно формализовать. Обеспечением «Евровидения» по традиции занимаются шведские специалисты, и все технические вопросы конкурса всегда находятся в их полной власти.
Остается заметить, что все чаще и чаще результаты различных мероприятий и конкурсов опротестовываются проигравшей стороной. «Олимпиада–2002» показала всему миру, что в спорте теперь все решают не спортсмены, а комитеты и юристы – золотые медали отнимали, раздавали по два комплекта, одних спортсменов засуживали, других выводили на первое место. Если окажется, что то же самое происходило на «Евровидении–2003», то станет очевидным, что эпоха честных соревнований подошла к концу.
http://www.gzt.ru/headline.gzt?id=31550000000012805
Сомнения в справедливости итогов конкурса «Евровидение-2003», высказанные ГАЗЕТОЙ в понедельник, получили неожиданное подтверждение. Первый канал, член Европейского Вещательного Союза от России, официально заявил о своем недоверии результатам голосования.
Скандал разразился во вторник. На сайте DotEurovision, занимающемся освещением хода конкурса, появилась заметка о накладке, случившейся во время объявления результатов голосования в Ирландии. Телефонный провайдер Eircom объявил о том, что вернет проголосовавшим зрителям деньги (звонки по номерам для голосования были платными по всей Европе потому что Ирландия предоставила на конкурс результаты голосования национального жюри. Организатор вещания «Евровидения» в Ирландии, телекомпания RTE, обвинила Eircom в том, что связисты не успели предоставить результаты народного голосования вовремя. В то же время Eircom утверждает, что результаты были в руках телекомпании за минуту до критического срока (напомним, что голосование на «Евровидении» длится пять минут, и еще пять минут дается на подсчет голосов а придирка RTE является формальной. Как бы то ни было, но Ирландия воспользовалась свом предусмотренным правилами «Евровидения» правом заменить результаты televoting на решение национального жюри при технических накладках. В итоге Россия получила от Ирландии ноль баллов, а внутри компании Eircom ходят разговоры о том, что результаты телефонного голосования были радикально иными – выводящими Россию на первое место и лишающие Ирландию права участвовать в «Евровидении–2004» (разница между третьим местом «Тату» и первым местом турецкой певицы Сертаб Эренер составила всего три балла).
Тот факт, что в этом году результаты «Евровидения» будут определяться народным голосованием, был решающим при выборе исполнителя от России. При голосовании музыкальных жюри у «Тату» было мало шансов – в подобных жюри обычно сидят очень консервативные и далекие от поп-культуры люди. Однако огромная армия фанатов «Тату», с нетерпением ожидавшая возможности помочь своим кумирам собственным голосом, должна была проголосовать дисциплинированно и массово. В этот раз «Евровидение» смотрела не только аудитория «Евровидения» (для которой группа «Тату» все равно что инопланетяне но и аудитория русского дуэта. И поэтому результаты голосования Ирландии и Великобритании, поставивших России ноль баллов, не могут не вызывать сомнений. С Ирландией вопрос прояснился. Остается вопрос с Великобританией, где на момент голосования группа «Тату» занимала седьмое место в национальном чарте с синглом «Not Gonna Get Us». В Латвии, где результаты televoting были опубликованы, за «Тату» высказались менее десятой части всех проголосовавших – и это дало России максимальные 12 баллов. Трудно представить себе, что в Великобритании, где на сегодняшний день продано более полумиллиона пластинок «Тату», за группу проголосовало так мало зрителей.
Теперь Первый канал планирует направить официальное заявление в Европейский Вещательный Союз и запросить информацию о ходе голосования у всех телефонных провайдеров, обеспечивавших televoting на «Евровидении – 2003». Особенно интересуют Первый канал такие страны как Великобритания, Ирландия, Нидерланды, Мальта, Швеция и Норвегия.
Кроме того, есть еще ряд неформальных вопросов, которые, конечно, трудно будет прояснить: проблемы со звуком «Премьер-Министра» в прошлом году, проблемы со звуком у «Тату» в этом году, безобразная работа телеоператоров во время показа выступления русского дуэта – все это было очевидно присутствовавшим в зале, но подобные претензии очень трудно формализовать. Обеспечением «Евровидения» по традиции занимаются шведские специалисты, и все технические вопросы конкурса всегда находятся в их полной власти.
Остается заметить, что все чаще и чаще результаты различных мероприятий и конкурсов опротестовываются проигравшей стороной. «Олимпиада–2002» показала всему миру, что в спорте теперь все решают не спортсмены, а комитеты и юристы – золотые медали отнимали, раздавали по два комплекта, одних спортсменов засуживали, других выводили на первое место. Если окажется, что то же самое происходило на «Евровидении–2003», то станет очевидным, что эпоха честных соревнований подошла к концу.
http://www.gzt.ru/headline.gzt?id=31550000000012805
Runa
www.echo.msk.ru