Пособия по беременности - государство решило сэкономить

smelan22

Новый федеральный закон уменьшает пособия по беременности
Не успела общественность оправиться от восторга, вызванного небывало социально ориентированным Посланием президента Федеральному собранию, как была огорошена новым Федеральным законом, принятым Государственной Думой 24 ноября 2010 года и одобренным Советом Федерации 1 декабря 2010 года. Довольно скупо отраженный в СМИ, закон изменяет условия предоставления пособий по обязательному социальному страхованию в связи с временной нетрудоспособностью, беременностью и родами, уходу за ребенком. Раньше пособие исчислялось за один год, а со вступлением закона в силу (1 января 2011 года) будет исчисляться за два. Это, казалось бы, несущественное изменение всколыхнуло тысячи граждан, особенно беременных женщин, некоторые из которых даже заявили, что теперь не смогут содержать ребенка.
Как видно, закон был принят очень быстро и безболезненно. О его подробностях никто никому не рассказывал. В СМИ прошла скудная информация. В итоге несколько дней после его принятия все молчали, пока не прочитали текст. А говорит новый закон о том, что с 1 января 2011 года единовременное пособие по беременности (больничный) будет исчисляться следующим образом. Весь доход за два года делится на 730, то есть количество дней в 2009 и 2010 году и умножается на 140 (дней больничного по беременности и родам). При этом из суммы заработка исключаются суммы больничных, но не исключаются больничные дни. Никакие тонкости вроде «месяц работал, поменял работу, устроился на новую» и т.д. не учитываются. Просто вся сумма доходов делится на 730. Также и с ежемесячным пособием по уходу за ребенком. Сумма доходов за два года (с вычетом выплат по больничным листам) делится на 730, а 40% этой суммы умножается на 30.4 (среднее количество дней в месяце). Такая с виду безобидная «уравниловка» с неизменяемым знаменателем «730» на деле выглядит так, что пособия, на которые рассчитывали ныне беременные женщины, уменьшаются в разы. А рассчитывали они по следующей схеме, которой осталось жить две недели. Доход за 12 месяцев (за исключением больничных и отпускных! предшствующих выходу в декрет, делился на число календарных дней, их которых вычитались дни больничных и дни, взятые «за свой счет». А дальше те же операции по умножению на 140 и 30.4 в зависимости от вида пособия. И ключевой момент. В новом законе, вне зависимости от стажа, в расчет берутся только деньги, заработанные только в 2009 и 2010 году. И не в определенные месяцы этих лет, а сумма за два года. То есть в ситуации, при которой женщина 10 лет работала до 2009 года, весь 2009 год не работала, а за 2010 год заработала немного, она получит почти столько же, сколько получит женщина без стажа, вышедшая на работу только в 2010 году и проработавшая на ней полгода. В случае, если женщина работала меньше полугода – будут платить не ниже установленной в таком случае суммы (она стабильна).
Эти цифры лучше всего проиллюстрировать реальным случаем, описанным одной из «пострадавших» на сайте democrator.ru. «Я госслужащая. У меня высшее юридическое образование. Из 28 лет я проработала официально 8 лет. 5 лет в одной организации, 2 года в другой, в 2009 году не могла работать, в 2010 проработала почти год на последнем предприятии и на данный момент нахожусь на больничном и на 3-м месяце беременности.
Если бы я знала, что будут такие изменения, я бы постаралась не беременеть, хотя бы еще год! Но первый мой желанный ребенок родится только в 29 лет в 2011 году. И по новому закону я получу чуть больше МРот (4330 руб то есть в два раза меньше, чем должна была, если бы расчет оставался по-прежнему за год! я теряю около 6000 тыс. руб. ежемесячного пособия по уходу за ребенком и только из-за того, что только в одном 2009 году не могла работать! Если бы я проработала 6 или меньше месяцев (в 2010 г а не 8 лет, я получила бы почти столько же - 4330 руб».
В «группу риска» попадают очень многие женщины. Те, кто не имеют двух лет стажа, которые пребывали в отпуске по уходу за ребенком и работали неполное рабочее время, женщины, у которых в 2009 году зарплата была ниже, чем в 2010 году, женщины, которые работали полный рабочий день, но часто брали больничные по уходу за ребенком, а также те, кто брал «за свой счет» (по самым разным обстоятельствам, в том числе связанным с простоем работы организации, что не было редкостью в кризисном 2009 году).
Кроме того, в новом законе много неясных моментов. Неясно, как будут рассчитывать женщин, работавших неполное рабочее время, так как находились в отпуске по уходу за предыдущим ребенком. Неужели женщины, работавшие 7 месяцев, получат свои деньги или деньги, заработанные при частых больничных и уходах «за свой счет» деленными на 730. Цифра 730, названная в тексте закона «неизменной», вообще камень преткновения. Слишком уж мизерными получаются суммы при простом прикидывании возможных вариантов, коих десятки.
Что же вынуждает правительство идти на такие жесткие меры по отношению к довольно уязвимой (в том числе с психологической точки зрения) прослойке граждан? Дело в том, что изменение порядка исчисления пособий позволит Фонду социального страхования сэкономить 38,5 млрд руб. – на больничных, 10 млрд руб. – на пособиях по беременности и родам, 3,5 млрд руб. - на пособиях по уходу за детьми. И это – минимальный расчет. Везде приводятся разные цифры – вплоть до 80 млрд руб. за один 2011 год. «В условиях кризиса правительство вполне логично идет на экономию средств государства, - комментирует Олег Шеин, заместитель председателя фракции «Справедливая Россия» . – Самый простой механизм – сокращение социальных расходов. В итоге затягивать пояса как всегда должны простые трудящиеся». Фракция «Справедливая Россия» голосовала против этого законопроекта. Эксперт считает, что в условиях необходимости экономить нужно запускать другие механизмы, например, прогрессивное налогообложение, при котором чем больше получает человек, тем больше он платит. «Так происходит во всех развитых государствах. Ты богаче – плати больше».
«На ФСС лежит очень много выплат. – Комментирует Евгений Гонтмахер, Руководитель Центра социальной политики Института экономики РАН. - Многие из них должны быть переложены на плечи федерального бюджета. А пока этим никто не занимается, проблема дефицита ФСС решается очень топорно».
Вера Лекарева, депутат Государственной Думы, считает, что нет причин не доверять правительству. «Оптимизация расходов ФСС выходит на новый уровень и здесь не может обойтись без потерь. Кроме того, каждый случай выплаты пособий – индивидуален и о нем нужно говорить отдельно. Да, многие получат меньше, но далеко не все. Те, кто долгое время добросовестно трудился на одном месте, получат столько же, сколько получили бы до вступления в силу закона. Нам всем нужно помнить о последнем Послании президента, именно там заявлены все приоритеты, а не считать, кто сколько получит».
Необходимость экономить и восполнять дефицит ФСС никого не удивляет, ФСС давно говорит об этом. Удивляет только то, что людям не дали ознакомиться с законом до его вступления в силу. Женщины, рассчитывающие на какие-то вполне устраивающие их выплаты, оказались в ситуации, при которой просто не увидят уже распланированных денег. Для них даже не оговорены особые условия, как это обычно бывает при вступлении в силу нового закона и наличии категории граждан, подпадающих (по времени) под старый. А ведь многие из этих женщин матери-одиночки, многие – из молодых семей, да еще и с ипотечным обременением. Получается, что государство в одностороннем порядке изменило выплаты по страховке уже после наступления страхового случая (беременности). Степень неосведомленности граждан о новом порядке расчета выплат иллюстрируется тем, что большинство врачей в женских консультациях, а также работники социальных служб, все еще ничего не знают. Возможно, это связано с тем фактом, что закон пока не доработан, в нем объективно немало пробелов, разъяснения которых с нетерпением ждут тысячи ныне беременных и планирующих беременность женщин.

seregaohota

roof_loger

kolobok1

lilith000007

Oleg_Plyusnin

Пенсии и социальные пособия ни отменить, ни разворовать нельзя

sever576

rjhgec

. Тупая сучка Голикова планирует сэкономить Фонду социального страхования 38,5 млрд руб. – на больничных, 10 млрд руб. – на пособиях по беременности и родам, 3,5 млрд руб. - на пособиях по уходу за детьми. И это только самые скромные оценки. Половину денег, украденных Транснефтью.

Slawik75

Делайтте выводы и не игнорируйте выборы

lilith000007

filippov2005

Вера Лекарева, депутат Государственной Думы, считает, что нет причин не доверять правительству. «Оптимизация расходов ФСС выходит на новый уровень и здесь не может обойтись без потерь. Кроме того, каждый случай выплаты пособий – индивидуален и о нем нужно говорить отдельно. Да, многие получат меньше, но далеко не все. Те, кто долгое время добросовестно трудился на одном месте, получат столько же, сколько получили бы до вступления в силу закона. Нам всем нужно помнить о последнем Послании президента, именно там заявлены все приоритеты, а не считать, кто сколько получит».

lilith000007

Те, кто долгое время добросовестно трудился на одном месте, получат столько же, сколько получили бы до вступления в силу закона.

kosmos

Hypernon

filippov2005

sever576

Bjanca

nedanna

lilith000007

Duddius

Logon

iamar

Bjanca

какбэ весьма странно принимать решение о ребенке с расчетом на государственные пособия. я бы с себя и организации своих доходов посоветовал начать.

Logon

многодетным матерям

lilith000007

1. Те, кто рожая детей, особо сильно рассчитывают на государство - глубоко ошибаются. Государство давно уже проводит прямо таки издевательскую политику в этой области, соответственно, те, кто хочет нервы и время сэкономить - те просто с государством не общаются по данному вопросу. И тогда все равно становится, какой размер там пособия.

2. Изменение подхода расчета - это и ни хорошо и ни плохо. Просто в данном тексте привели ряд примеров, когда новый расчет приводит к уменьшению денег - но при желании можно провести и расчет, который увеличит эту сумму.

lilith000007

Нынешние льготы просто матерям и матерям многодетным очень сильно разнятся - и я сомневаюсь, что многодетных как-то трогать будут.

Logon

Ты поинмаешь, вот тебе говорят вот если ты родишь, то получишь X денег, все закреплено законодательно и.т.п.
Ты считаешь, так зарплаты мужа хватит, чтобы содержать жену и ребенка, .те. покрывает текущие расходы
При родах надо будет заплатить врачу, купить кроватку, коляску, одежду(разовые траты) все это состовляет 2/3 X

lilith000007

Проф, я не хочу спорить на эту тему, дети - это святое, но лично я считаю, что принимать решение о ребенке нужно только тогда, когда ты слегка уверен в своем самостоятельном будущем,

lebuhoff

Проф, я не хочу спорить на эту тему, дети - это святое, но лично я считаю, что принимать решение о ребенке нужно только тогда, когда ты слегка уверен в своем самостоятельном будущем, а не в будущем в паре с государством

Logon

Получается даже при таком варианте детей нельзя заводить?

Из того, что у тебя есть сейчас так ведь?

Logon

А так же в будущей доступности детских садов, поликлиник, образования и т.п., т.е. взяв на себя практически все функции государства, платя при этом все поборы и налоги

Уж не проще ли тогда сменить страну для своих детей

как делают многие отнюдь не бедные депутаты

lilith000007

stas911

Проф, я не хочу спорить на эту тему, дети - это святое, но лично я считаю, что принимать решение о ребенке нужно только тогда, когда ты слегка уверен в своем самостоятельном будущем, а не в будущем в паре с государством

Logon

а то у нас оказалось, что глава нефтяной компании не может быть уверен в будущем

ну расскажи

Logon

у тебя, скорее всего, никогда детей не будет.

stas911

lebuhoff

а можно (образно говоря) купить удочку и ружье и жить практически независимо от государственной политики.

Logon

Не подскажешь в действительности как?

На практике, так или иначе государственная политика тебя касается - начиная с налогов и получения разрешений.

MELKIY

хотелось бы немного остудить эту критику

Государство давно уже проводит прямо таки издевательскую политику в этой области

Logon

MELKIY

ну прям как маленькие
классический пример "на заборе х*й написано, бабуля пригляделась - а там дрова".
Собственно, странно, что воде как взрослые люди, а до сих пор в сказки верят

rjhgec

Разговор-то о чём: опять нас, налогоплательщиков и граждан страны, на$бали, и по традиции под очередным циничным предлогом.

KazantesDmitry

Те, кто рожая детей, особо сильно рассчитывают на государство - глубоко ошибаются.

Taran_1

lenmas

3

Logon

lenmas

что значит успел?

Logon

Просто так рассуждают люди, которые успели чего-то нахапать от жизни, а на других им посрать с большой колокольни.

lenmas

Как только ты начинаешь рассчитывать на государство - ты начнешь получать одно разочарование за другим

KLAYD

Нам всем нужно помнить о последнем Послании Президента, именно там заявлены все приоритеты, а не считать, кто сколько получит

rjhgec

lebuhoff

0 рублей декретных

lebuhoff

Выйти из отпуска можно и раньше, чем через 1,5 года. Причем многие после этого закона будут вынуждены выйти раньше, как можно быстрее после рождения, чтобы концы с концами сводить.Но вообщем да. Чтобы получить максимальную поддержку государства надо заводить детей с перерывом, по крайне мере, 3.5 года. В другой интерпретации - надо перемежать работу и рождение, как бы сначала зарабатывая страховые выплаты, а потом их тратя.

smelan22

Voltey

Enery

А новый прикольный способ испортить бюллетень с каждым разом придумать все сложнее.

Logon

Каждый испорченный бюллетень это на 70% голос отданный за ЕдРо.

Enery

Тупая сучка Голикова планирует сэкономить Фонду социального страхования 38,5 млрд руб. – на больничных, 10 млрд руб. – на пособиях по беременности и родам, 3,5 млрд руб. - на пособиях по уходу за детьми.

kastodr33

А новый прикольный способ испортить бюллетень с каждым разом придумать все сложнее.

Enery

Мне всегда казалось, что как раз в целях пресечения вбросов, лучше участвовать и портить бюллетени, вроде как отметив галочками всех.

roof_loger

а дедовский способ - написать поперек всего бюллетеня "ХУЙ" маркером - чем не канает?

Logon

1) Испортил бюллетень, ЕдРо официально набрало 70% -> тебя записали в ЕдРо на 70 %.

Logon

Что делать тем, кто не захочет голосовать за «Единую Россию»?
Журнал «The New Times» составил инструкцию для избирателя, основываясь на наиболее вероятной модели результатов голосования, при которой в Думу проходят только две партии: «Единая Россия» и КПРФ:
- Если вы отдаете свой голос за партию, которая преодолевает 7-процентный барьер, все очевидно: ваш голос уходит по назначению. А что будет с вашим голосом, если вы проголосовали, скажем, за «Яблоко» или СПС, а они барьер не преодолели?
«Голос, отданный за партию, не преодолевшую 7-процентный барьер, так и останется за этой партией. Ни к кому он не перейдет», — утверждает член ЦИК от партии «Единая Россия» Эльвира Ермакова. Однако целый ряд опрошенных «The New Times» экспертов утверждают обратное. «Голоса, отданные за непроходные партии, при делении депутатских мандатов уйдут в пользу партий, набравших более 7%, — говорит руководитель исследовательской группы „Меркатор“ Дмитрий Орешкин. — Делятся они в определенной пропорции, которая высчитывается в зависимости от многих факторов, в первую очередь от количества партий, прошедших в Думу».
Предположим, в парламент проходят только две партии — «Единая Россия» (например, с 60% голосов) и КПРФ (с 20% остальные 20% отданы партиям, так и не преодолевшим барьер. Тогда при дележке депутатских кресел эти 20% будут распределены между двумя партиями в пропорции 3 к 12.
Вывод: проголосовав за партию-лузера, три четверти своего голоса вы отдадите «Единой России», а одну четвертую — второй партии.
Правда, своей партии, не прошедшей в Думу, вы все-таки можете помочь — финансово. Партия, набравшая более 3%, получит государственное финансирование в течение четырех лет: ежегодно по пять рублей за каждый отданный в ее пользу голос3. «Нельзя говорить, что ваш голос просто уйдет в трубу, — говорит Дмитрий Орешкин. — Вы как минимум помогаете своей партии просуществовать до следующих выборов в Думу. Кроме того, ваш голос уменьшает кусок пирога, который в результате получит „Единая Россия“, так как он будет не полностью отдан партии власти, но добавит очки и другим преодолевшим барьер».
Что будет, если испортить бюллетень?
Эльвира Ермакова утверждает, что испорченные бюллетени никак не могут добавить процентов партии власти. «Число испорченных бюллетеней просто фиксируется отдельной графой в протоколе, но этот процент никак не распределяется потом между партиями», — отмечает она. Однако Александр Иванченко, руководитель Российского центра обучения избирательным технологиям при ЦИК, говорит прямо обратное: «В России действует пропорциональная избирательная система, при которой так называемые „испорченные“ голоса (процент испорченных бюллетеней) и голоса партий, не прошедших в парламент, действительно добавляют мандаты тем партиям, которые прошли в Думу». Происходит это так: допустим, та же «Единая Россия» набрала 60% голосов, а КПРФ — 20%. Соответственно, партия Путина должна занять в зале Государственной думы 270 депутатских кресел из 450, а КПРФ — 90. Что происходит с оставшимися 90 мандатами? А вот они и делятся в пропорции 3 к 1, то есть «единороссы» получат плюс 67- 68 мандатов и, таким образом, в общей сложности 337–338 кресел, то есть будут иметь конституционное большинство, необходимое для изменения федеральных конституционных законов. А коммунисты получат дополнительно 22–23 мандата. Это называется методом «дополнительного деления». Соответственно, если 7-процентный барьер преодолеет третья партия, то лидер получит меньше дополнительных мандатов. Но мало этого. Бюллетень надо еще и «правильно» испортить. Так, например, идея представителей «Другой России» написать в бюллетене название их коалиции может обернуться голосом в пользу одной из партий — в случае, если хотя бы часть надписи попадет в любой из 11 квадратиков в бюллетене. «Если надпись „Другая Россия“ заденет клеточку, где, скажем, указана Демократическая партия России, то этот бюллетень будет засчитан в пользу этой партии», — говорит Ермакова.
И еще одна тонкость для желающих портить бюллетени: в итоговых протоколах все неправильно заполненные бюллетени будут подсчитаны в одной графе — «недействительные», и определить, какие были «протестными», а какие просто ошибочными, будет нельзя.
Вывод: испорченные бюллетени опять же уйдут в пользу партий, преодолевших 7-процентный барьер.
Что будет, если бюллетень унести с собой?
"Если избиратель получит бюллетень, но не опустит его в урну, такой бюллетень будет считаться испорченным и будет зафиксирован в графе «недействительные», — говорит Эльвира Ермакова. Такой голос, как и в предыдущем варианте, уйдет в пользу партий, преодолевших 7-процентный барьер.
Еще один вариант поведения — бойкот голосования, когда избиратель просто не придет на участок 2 декабря, теперь, после отмены нижнего порога явки, малоэффективен. Выборы будут признаны состоявшимися при любом числе избирателей, пришедших к урнам для голосования. «Хотя, конечно, чем меньше людей придет голосовать, тем менее легитимными будут результаты, — говорит заместитель руководителя Левада-Центра Алексей Гражданкин. — Но пока ничто не предвещает низкую явку: брошены все административные силы, чтобы добиться обратного».
Многие эксперты уверены в том, что желание некоторых избирателей снизить легитимность результатов голосования может обернуться большими рисками: их бюллетень может быть использован в пользу одной из партий. «Вероятность такого исхода достаточно высока, — говорит Гражданкин. — Чтобы убедиться в том, что за вас не проголосовали, нужно на следующий день прийти на избирательный участок и проверить, указана ли в списке проголосовавших ваша фамилия. На такие поступки решаются немногие».
Другой вариант бойкота — взять открепительный талон на избирательном участке, где вы зарегистрированы, но нигде не голосовать. Получить открепительное удостоверение можно до 1 декабря в участковой избирательной комиссии по месту жительства. Что это дает? Только одно: нечестные члены избирательных комиссий не смогут использовать ваш бюллетень, отметив, предположим, нужный им квадратик. Там, где вы зарегистрированы, вас больше в списках нет, а вот обнаружитесь ли вы где-то еще — неизвестно, а потому и риск быть пойманными за руку выше.
Итак, если вы возьмете открепительный талон, но не станете голосовать, ваш голос не окажется в копилке победивших партий. Однако в результате такой избирательной казуистики вы поднимете процент явки, так как этот показатель высчитывается путем деления числа пришедших на участки на общее число зарегистрированных избирателей. Меньше тех, кто зарегистрирован, — лучше явка.
Вывод, который делает «The New Times» на основании опроса экспертов, показывает, что выбора у избирателей, которые не хотят отдавать свои голоса ни партии власти, ни коммунистам, практически нет. И почти во всех случаях в выигрыше остается одна-единственная партия — «Единая Россия». «У избирателей, которые не желают отдавать свой голос партии власти, не остается никакого выбора, — говорит Алексей Гражданкин. — Похоже, все, что остается таким избирателям, — это голосовать за коммунистов. Это единственный вариант, при котором их голос не будет использован в пользу „Единой России“. Впрочем, нелишне знать и другое: в условиях нормальных, демократических выборов, когда соблюдается вся необходимая процедура (равный доступ к СМИ, состязательность, равные возможности для политической конкуренции победившая партия редко набирает более 70% голосов. По той простой причине, что единомыслие — признак жестких авторитарных или тоталитарных режимов. Демократия — это всегда сообщество индивидуально мыслящих свободных граждан. Таким образом, если партия власти наберет 70% или более, для демократического мира это будет свидетельством того, что парламентская кампания прошла с нарушением процедуры, а при подсчете голосов, возможно, была допущена фальсификация. Если демократический мир заявит, что выборы в России были недемократическими — а о такой возможности уже заявила фракция „зеленых“ в Европарламенте, — то легитимность партии власти и ее лидера как минимум вовне, за пределами России, будет поставлена под сомнение»…

Enery

Эльвира Ермакова ЕдРо утверждает, что испорченные бюллетени никак не могут добавить процентов партии власти. «Число испорченных бюллетеней просто фиксируется отдельной графой в протоколе, но этот процент никак не распределяется потом между партиями», — отмечает она.

roof_loger

Предположим, в парламент проходят только две партии — «Единая Россия» (например, с 60% голосов) и КПРФ (с 20%)...
эти 20% будут распределены между двумя партиями в пропорции 3 к 12...
три четверти своего голоса вы отдадите «Единой России», а одну четвертую — второй партии...

nedanna

Enery

Делайтте выводы и не игнорируйте выборы

Тоже несколько наивно. Реального выбора там не будет. А даже если из кучи говна с бриллиантов в виде одного из медвепутов ты выберешь не бриллиант, то твой бюллетень просто "правильно" посчитают.

Роосия. Только здесь 4 очень адекватных человека могли поставить заведовать счетами сумасшедшего.

nattsar

 1) Испортил бюллетень, ЕдРо официально набрало 70% -> тебя записали в ЕдРо на 70 %.   2) Не пошёл на выборы, ЕдРо набрало 50 %, а 20 % вбросило -> ты пассивный ЕдоРаст на 90%

lebuhoff

Т.е. 2 любых года - откуда информация? Из статьи следует, что только 2 последних года. В частности из кейса госслужащей, которая работала до этого 8 лет.

Enery

пошел на выборы и проголосовал за КПРФ - с вероятностью почти единица твой голос ушел в КПРФ и в едоров тебя не записали.

roof_loger

Так что голосуй за ЛДПР.

Logon

за кого-то другого проголосовать

Enery

rjhgec

ЛДПР - честная и порядочная жена.

roof_loger

rjhgec

самая дисциплинированная, между прочим

roof_loger

filippov2005

Для лиц, которые в двух календарных годах, непосредственно предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, либо в одном из указанных годов находились в отпуске по беременности и родам и (или) в отпуске по уходу за ребенком, Законом N 255-ФЗ предусмотрена возможность замены соответствующих календарных годов (календарного года) предшествующими календарными годами (календарным годом) по заявлению застрахованного лица при условии, что это приведет к увеличению размера пособия.

filippov2005

В «группу риска» попадают очень многие женщины. Те, кто не имеют двух лет стажа, которые пребывали в отпуске по уходу за ребенком и работали неполное рабочее время, женщины, у которых в 2009 году зарплата была ниже, чем в 2010 году, женщины, которые работали полный рабочий день, но часто брали больничные по уходу за ребенком, а также те, кто брал «за свой счет» (по самым разным обстоятельствам, в том числе связанным с простоем работы организации, что не было редкостью в кризисном 2009 году).
Кроме того, в новом законе много неясных моментов. Неясно, как будут рассчитывать женщин, работавших неполное рабочее время, так как находились в отпуске по уходу за предыдущим ребенком. Неужели женщины, работавшие 7 месяцев, получат свои деньги или деньги, заработанные при частых больничных и уходах «за свой счет» деленными на 730. Цифра 730, названная в тексте закона «неизменной», вообще камень преткновения. Слишком уж мизерными получаются суммы при простом прикидывании возможных вариантов, коих десятки.

roof_loger

roof_loger

Не понимаю, почему журналисту неясен момент про тех, кто был в больничном по уходу за ребенком. Не уж то он поленился закон почитать?

nattsar

Ибо КПРФ в 90-е годы такие хреновые (непригодные для исполнения) законы принимало, что ЕдРо до сих пор расхлебать не может, даже имея конституционное большинство.

nattsar

 КПРФ - старые бляди

Enery

доходит до курьезов:жирик громко критикует закон с трибуны, обещает проголосовать против.и действительно голосует против. а вся фракция ЛДПР (самая дисциплинированная, между прочим) голосует за.

Enery

вы НИКАК не влияете на пропорцию распределения мандатов между прошедшими партиями. да, выигрывающая партия получает большую долю, но пропорция сохраняется.

smelan22

14 апреля 2009
Медведев: Пособия по беременности вырастут с 2010 года
Порядок начисления пособий по беременности и родам, по уходу за ребенком и по временной нетрудоспособности будет изменен с 2010 года, что «для значительной части лиц, получающих эти пособия, приведет к повышению размеров пособий»

в прямом эфире передачи «Итоги года с президентом» президент Дмитрий Медведев сказал, что, учитывая негативные отзывы, он принял решение позволить женщинам самим определять период расчета пособия по беременности и родам. «Я принял решение вернуться к обсуждению этой темы и подготовить такие изменения, которые позволят самой женщине определять период, с которого будет рассчитываться это пособие. Вот как она хочет, пусть так и будет»

lilith000007

он принял решение позволить женщинам самим определять период расчета пособия по беременности и родам.