Горбачев засомневался в искренности западных друзей
Поздно, подлец, врубился. Такую страну просрал, сколько людей из-за него погибло.
Такую страну просрал, сколько людей из-за него погибло.Есть люди, которые считают, что то, что он сделал - благо. Типа зато не было ядерной войны.
Правда, эти люди никогда не жили в Нагорном Карабахе, в Абхазии, ЮО или Приднестровье.
С приходом Пути он постоянно в западных СМИ ругает западную политику по отношению к РФ..
приличные люди стреляются при таких прозрениях
приличные люди стреляются при таких прозренияхПриличные люди не проебывают свою Родину. М.б. он и сейчас считает, что иначе было нельзя.
С приходом Пути он постоянно в западных СМИ ругает западную политику по отношению к РФ..
Может, он часть плана Пу? У него же есть определенный вес в глазах мирового сообщества. Это типа актив..

Приличные люди не проебывают свою Родину. М.б. он и сейчас считает, что иначе было нельзя.Пох, что он считает. В ВОВ ситуация была хуже и выдержали, а тут ...

А по-твоему, Совок сам разжог конфликты в Афгане и в Африке? И ты думаешь, что если бы его не было, то не нашлось бы повода?
В ВОВ ситуация была хуже и выдержалиВыдержали другие люди. Не наши родители и не мы. Если бы были мы - не факт, что выдержали бы.
Если бы не было Совка, то не было бы нужды искать поводы для войны с Совком. Не находишь?
Если бы не было Совка, то не было бы нужды искать поводы для войны с Совком.Мне кажется, для того, чтобы воевать с Совком, нужно просто с ним воевать, нет?
Любой локальный конфликт - раздел сфер влияния. В случае Анголы, Афгана или Вьетнама - это СССР и США. Но если бы Союза не было, грызлись бы между собой, а Ангола бы сосала точно так же.
Но при этом в Союзе не было национальной резни. А если все то же самое - зачем платить больше?
Ну в Анголе, Эфиопии и Вьетнаме войны прекратились. В Афгане тоже практически прекратилась, да Штаты подлили керосинчику. Вопщем мысль такова, если война никому не выгодна, то она и не начнется.
Ну в Анголе, Эфиопии и Вьетнаме войны прекратились.Войны прекратились, потому что просовковые режимы лишились поддержки. С кем пиндосам воевать-то? Еще была Югославия - как рецидив.
Зато наметилась новая линия противостояния - с Исламским миром. И Ирак и борьба с терроризмом в Афгане - только первые шаги, не волнуйся. Есть выгода - контроль над нефтью. Кстати, при Совке выгода как раз была не везде. Был еще конфликт идеологии.
Так что не пизди (с)

М.б. он и сейчас считает, что иначе было нельзяПоскольку история не знает сослагательного наклонения,
то иначе было действительно нельзя, независимо от того,
что считает он сам или еще кто-то.
Горбачев ничего не пытался разрушить, наоборот, он до конца пытался
сохранить существовавшую систему. Были разгоны демонстраций, были
танки в Тбилиси и в Вильнюсе и всё прочее, все это было с его одобрения,
между прочим, но даже эти попытки оказались неэффективными. Всё уперлось в
экономические проблемы, которые политическими методами не решаются.
Были разгоны демонстраций, былиХреновенькие попытки были, надо сказать. В свое время китайцы не побоялись пролить кровь на Тяньаймыне и правильно сделали. Давайте признаем, что развал СССР был результатом "работы" как США, так и лоховства этого самого Горби. Путин все правильно сказал про развал СССР, сейчас остается только сожалеть.
танки в Тбилиси и в Вильнюсе и всё прочее, все это было с его одобрения,
между прочим, но даже эти попытки оказались неэффективными. Всё уперлось в
экономические проблемы, которые политическими методами не решаются.
Я не понял, что ты хочешь доказать? Что от распада Союза имелись негативные последствия, ввиде упомянутых локальных конфликтов? Я не спорю. Были и позитивные последствия ввиде прекращения конфликтов в других местах. Ты с этим не согласен? Чего было больше плохого или хорошего. Тут есть много точек зрения, я свою высказывал, но и вроде как аргументировал. Причем на самом деле это не моя тз, а акдемика Иванова, я просто ее прочел когда-то и согласился.
развал СССР был результатом "работы" как США, так и лоховства этого самого Горби.упади щас нефть до 9 баксов за баррель, и не такое увидишь
ссср гавно
Давайте признаем, что развал СССР был результатом "работы" как США, так и лоховства этого самого Горби. Путин все правильно сказал про развал СССР, сейчас остается только сожалеть.Я считаю, что про развал СССР правильно сказал Гайдар в своей книжке.
Если заговор закулисный и был - то касательно падения цен на нефть после нашего
вторжения в Афган. А дальше мы уже сами развалились. Точно так же
можно обвалить и нынешнюю экономику России, надеюсь, нынешние власти
это осознают и будут учитывать.
А к сожалениям по поводу СССР присоединяюсь, не вопрос. Жалко еще, что
с реваншем в политике не возвращается и личная молодость. А так все ништяк

про развал СССР правильно сказал Гайдар в своей книжке.что же он там такого правильного сказал ?

а ещё судя по его правильному руководству страной - ему можно доверять !

И все равно удержать СССР было более чем реально, Горби этого не сделал. Мог бы стать великим человеком, а теперь ему только и остается, что рекламировать пиццу.
Давайте признаем, что развал СССР был результатом "работы" как США, так и лоховства этого самого Горби.Давайте уже включим мозг и признаем, что вышеперичисленные причины вторичны и третичны, а главные причины - в самом совецком строе и экономике.
Не может быть нормальной и сильной страна, которую может развалить "работа" третьих стран(даже не прямое военно вмешательство) да старания одного человека
а главные причины - в самом совецком строе и экономике.и какие же они?
И все равно удержать СССР было более чем реальноНу а дальше то что? Что значит удержать ссср в твоем понимании? Не дать местным лидерам провозгласить независимость?
и какие же они?Неработающая экономика, неэффективное производство с целыи недоразвитыми отраслями.
Крайне неэффективное управление
что же он там такого правильного сказал ?Да мы с тобой уже спорили на эту тему

Только ты читать его не хочешь, хочешь всё из общих соображений,
а так оно трудно выводится.
ЗЫ Элемент самооправдания я не исключаю, вопрос в том,
насколько там присутствует и объективная составляющая.
ИМХО, присутствует.
кстати на тему развала страны одним человеком - вон в сша далеко не каждый президент гениален как великий товарищ стален, а сейчас так вообще клоун, еще и в экономике проблемы. Чтой то сша никак не развалятся. А тут надо же - пришел один пятнистый мудак, так развалил Величайшую и Святую Страну, лучшую в мире. Не иначе, как жидодиаволом был подготовлен бес сей.
Китай в этом плане оказался умнее.
для того и разваливали, ога.
Роль личности в истории недооценивать не надо. Петр 1, к примеру.

но это не означает, что там было все плохо с правами человека
И все равно удержать СССР было более чем реально, Горби этого не сделал. Мог бы стать великим человеком, а теперь ему только и остается, что рекламировать пиццу.ИМХО, его ошибка (просчет, преступление, как хотите) в том, что он заигрывал
со всеми по принципу "и нашим, и вашим". В итоге получил отлуп ото всех.
Главное зло, которое он содеял - в том, что он сам своими же руками привел к власти
ГКЧП, а потом свалил на них все собак. В итоге Ельцин в 1991 власть просто подобрал,
потому что Горбачев полностью деморализовался. И ребята молодые под гусеницами
танков в Москве погибли, это тоже на его совести, я считаю.
А в остальном - он был заложником ситуации, и ничего по большому счету предотвратить
не мог. Первые "монетаристские" реформы еще при нем, кстати, начались, в премьерство
Павлова. Народ, помню, был жутко недоволен.
Удержать СССР - сохранить как страну, так и ее экономику. Не было бы распада СССР -не произошло бы падение уровня жизни БОЛЬШИНСТВА людей, не было бы войн.таджики и прочие чурки жили бы значительно лучше, конечно, продолжая сидеть на шее у белых людей
Китай в этом плане оказался умнее.
Удержать СССР - сохранить как страну, так и ее экономику.Так последнее ни в коем случае нельзя(невозможно) было делать - экономика просто расползалась по швам - ее невозможно было сохранить, кроме как ввести военную диктатуру и жесткое распределение(т.е. опять же, та экономика бы не сохранилась, а перешла бы в распределительную)
не произошло бы падение уровня жизни БОЛЬШИНСТВА людей
Твоя главная ошибка - путаница причины и следствия. Причина произошедших событий - в недееспособности совецкой экономике, помноженной на недееспособность властей. Т.е. экономику нужно было однозначно менять, не спорю, мб и существовал другой путь но серъезные преобразования были необходимы
Про китай вопрос спорный. Хотел бы ты иметь зп 5$ в месяц? Вообще ты много знаешь об уровне жизни БОЛЬШИНСТВА населения Китая?
Роль личности в истории недооценивать не надо. Петр 1, к примеру.Главное, это ее не переоценить.
Не может быть великой страна, которую могут развалить действия одного человека
Экономика к развалу СССР не относится. В СССР политическая система не контроллировалась снизу, а сверху было большое желание ее разрушить. США не разваливается, потому что сверху никому это не нужно, а снизу некому.
бремя белого человека
Экономика к развалу СССР не относится.ну естественно. Есть даже теория, продвигаемая очень серъезным политическим лидером и теоретиком, что экономика вообще не при чем в существовании страны, дома могу даже цитаты подыскать.
А вообще лол.
в СССР демократии не было, гнать не надов СССР демократия была в том смысле, что любой комбайнёр мог стать генсеком.


А Китай - китайская экономика скоро обгонит американскую.
таджики и прочие чурки жили бы значительно лучше, конечно, продолжая сидеть на шее у белых людейзато они сидели бы у себя в республиках, в отличие от
таджики и прочие чурки жили бы значительно лучше, конечно, продолжая сидеть на шее у белых людейприбалты кстати тоже, возрадуся за них.

Можно было предотвратить развал.еще раз вопрос - что ты под этим понимаешь? Просто сохранить границы? Это совершенно точно можно было сделать, только что же дальше?
А Китай - китайская экономика скоро обгонит американскую.
Да совецкая экономика обогнала весь мир, только рядовой совецкий гражданин от этого мало чего имел.
много ты знаешь актеров - президентов америки, умник ?
зато они сидели бы у себя в республиках, в отличие отТы бы тоже сидел в совем native town, а даже если бы поступил в мгу потом могли б распределить в усть пердюивск, если бы не полизал кому нужно
рейган
только рядовой совецкий гражданин от этого мало чего имел.зато это было куплено не защщёт будущего своих детей.
много ты знаешь актеров - президентов америки, умник ?
Топик, твое незнание меня просто умиляет, на, образовывайся : http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B9%D0%B3%D0%B0%...,_%D0%A0%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B4


зато это было куплено не защщёт будущего своих детей.

? поясни свою мысль
только что же дальше?это само по себе много, отсутствие войн
а дальше - развивать экономику. Неужели ты считаешь, что та грабительская приватизация, которая производилась при Елкине - была единственным неизбежным вариантом?
Да совецкая экономика обогнала весь мир, только рядовой совецкий гражданин от этого мало чего имел.
Ирония не очень уместна. Сколько имел советский гражданин и что он потерял выяснилось очень скоро - в начале 90-х.
Не, ну можно ее приплести к развалу в том смысле, что кое-кому надоело быть менеджерами задарма и захотелось всего в частную собственность. Но считать, что в экономике все было хреново и поэтому развалился СССР - это полный бред.

что сказать-то хотел? и как богатство кеннеди влияет на факт избрания актера рейгана президентом? я не совсем тебя понимаю, если честно
проводился всесоюзный референдум, на котором более 70 процентов высказалось за сохранение СССРСредняя температура по больнице высказалась за сохранение больницы.
70% прибалтов тоже высказалось за его сохранение, ты хочешь сказать?

зато горби был.
это само по себе много, отсутствие войнВойны это следстиве не просто развала, это как раз следствия слабости власти и экономики. Если ты не помнишь, то войны начались еще во время СУЩЕСТВОВАНИЯ СССР(карабах).
Неужели ты считаешь, что та грабительская приватизация, которая производилась при Елкине - была единственным неизбежным вариантом?
Не единственным, но по совокупонсти причин очень вероятным.
Сколько имел советский гражданин и что он потерял выяснилось очень скоро - в начале 90-х.
Постарайся честно(не здесь, а для себя) сравнить сколько и что ты имеешь хотя бы сейчас(а сейчас далеко не идеал ситуация) и что ты имел бы тогда

/////
даже если это и произойдет че толку то от этого китайцам?
засрали природу, живут по 15 человек в комнатушке, едят еле-еле чтоб не сдохнуть, да еще и в связи с олимпиадой одеваются как постановила партия и правительство.
Ну это все конечно ерунда по сравнению с фигой американцам!
Но считать, что в экономике все было хреново и поэтому развалился СССР - это полный бред.Вообще то экономика - это первооснова всего в материальной жизни людей(сиречь и в жизни таких общественных образований как государство)
в латвии и эстонии меньше 40%
и даже не русских, а русскоязычных
Войны это следстиве не просто развала, это как раз следствия слабости власти и экономики.а солнечное затмение тоже следствие слабости власти и экономики ?


тебе привести?

с интересом посмотрю на них
в ответ я приведу мои данные. идет?
Это общие фразы. Из них никак не следует развал СССР из-за проблем в экономике.
Но считать, что в экономике все было хреново и поэтому развалился СССР - это полный бред.Не следует путать развал СССР и падение советского строя.
Если вы это имеете в виду - я согласен.
С другой стороны, когда все хорошо, никто никуда не стремится убежать.
С третьей стороны, трудно представить себе, как можно было
выкарабкиваться из экономического краха совместно, например,
России и Туркменистану. Слишком все разное тут и там.

как можно былогаз, он везде практически одинаков
выкарабкиваться из экономического краха совместно, например,
России и Туркменистану. Слишком все разное тут и там.

А коротко было в фильме "17 мгновений весны" - никто не будет болтать(воевать, взрывать, разваливать когда сыт.

А Китай - китайская экономика скоро обгонит американскую.А ты в курсе, что уровень жизни китайцев повысился, причем сильно?
/////
даже если это и произойдет че толку то от этого китайцам?
в литве было 5% русскихЯ слышал, что больше всего русских было в Латвии - что-то около половины.
в латвии и эстонии меньше 40%
и даже не русских, а русскоязычных
В Литве и Эстонии, вроде, существенно меньше.
а ты в курсе, что уровень жизни россиян тоже повысился неплохо?
никто не будет болтать(воевать, взрывать, разваливать когда сытзначит грузиняки все были сплошь оголодавшие. Так и запишем - вот до чего доволит демократия.

а ты в курсе сколько экспортируем ресурсов мы и сколько китай ?
Хотя тут возможен вариант, что он просто отрабатывал зп.
год переписи указан. информация из бсэ
Латвийская Советская Социалистическая Республика
Латвийская ССР (Латвия) расположена на С.-З. Европейской части СССР. На З. омывается Балтийским морем. Площадь 63,7 тыс. км2. Население 2497 тыс. чел. (на 1 января 1976). Национальный состав (по переписи 1970, тыс. чел.): латыши 1342, русские 705, белорусы 95, поляки 63, украинцы 53, литовцы 41 и др.
Литовская Советская Социалистическая Республика
Литовская ССР (Литва) расположена на З. Европейской части СССР. Граничит на Ю.-З. с Польшей. На З. омывается Балтийским морем. Площадь 65,2 тыс. км2. Население 3315 тыс. чел. (на 1 января 1976). Национальный состав (по переписи 1970, тыс. чел.): литовцы 2507, русские 268, поляки 240, белорусы 45 и др. Средняя плотность населения 50,8 чел. на 1 км2 (на 1 января 1976). Столица — г. Вильнюс (447 тыс. жит. на 1 января 1976). Крупные города (тыс. жит.): Каунас (352 Клайпеда (169 Шяуляй (112). Выросли новые города: Бирштонас, Неринга, Науёйи-Акмяне и др. В республике 44 района, 92 города и 21 посёлок городского типа.
Эстонская ССР (Эстония) расположена на С.-З. Европейской части СССР. С З. и С. омывается Балтийским морем. Площадь 45,1 тыс. км2. Население 1438 тыс. чел. (на 1 января 1976). Национальный состав (по переписи 1970, тыс. чел.): эстонцы — 925, русские — 335, украинцы — 28, белорусы — 19, финны — 19 и др. Средняя плотность населения 31,9 чел. на 1 км2 (на 1 января 1976). Столица — г. Таллин (408 тыс. жит. на 1 января 1976). Крупный город — Тарту (99 тыс. жит.). Возникли новые города: Кохтла-Ярве, Кивиыли, Силламяэ. В республике 15 районов, 33 города и 26 посёлков городского типа.
а ты в крусе сколько их экспортировал сысысер?


///
и о чем это говорит?
уровень жизни современных россиян тоже очень сильно повысился относительно СССР
Твое утверждение имело бы смысл, если б СССР развалили снизу. Меж тем как он был развален вполне конкретными людьми сверху. А то, кто кому-то жизнь не нравилась - было лишь удобным для них фоном. Херово во многих странах бывает, но все из них раваливаются. США же не рухнули во время Великой депрессии. А развалится или не развалится зависит от устойчивости политической системы.

хуле 70 да 76 год, за 15-20 лет там ситуация чё думаешь не поменялась чтоли ?

только снизу этот развал никак и никто не пытался даже установить. Всем было удобно, вот в чем проблема. Опять же, если бы не экономические проблемы, его не было б выгодно разваливать сверху.
уровень жизни современных россиян тоже очень сильно повысился относительно СССРты на квартиру уже заработал? -)
Опять же, если бы не экономические проблемы, его не было б выгодно разваливать сверху.а чё горби много для себя выгодал ?

А развалится или не развалится зависит от устойчивости политической системы.
///
ну вот в том то и дело, что полит система ссср оказалась крайне неустойчивой, а ведь не Горбачев ее придумал

В ссср тоже далеко не так просто было с хатами(сейчас он скорее проще чем тогда) - "квартирный вопрос" не в 90х появился
сейчас он скорее проще чем тогдаты на хату уже заработал тебя спрашивают ?!

а вообще пиздец, как можно быть таким неадекватом упоротым

сейчас он скорее проще чем тогда

а ты?
////
что зависит от ответа на этот вопрос?
и ты и я ведь где то живем, правильно ведь?
ты не в своей квартире живешь?
ну так и при совке бы жил не в своей.

а у меня и так есть) и не одна)..
а в китае уже все живут в отдельных аппартаментах?Правильнее было бы бы сказать так, в Китае живут лучше, чем 10-20-30 лет назад.

эстонская сср
Все национальности 1565662
Русские 474834
Эстонцы 963281
то есть эстонцев больше 50%. теперь, о каких 60% говорил ты? с нетерпением жду твоего ответа.

ах да, данные взял отсюда: http://demoscope.ru/weekly/ssp/sng_nac_89.php?reg=15
не - ты тунеядец

так и в РФ сейчас живут лучше чем 10-20-30 лет назад. В том то и дело. Это если смотреть назад.

ну так и при совке бы жил не в своей.именно, что в своей
никто бы тебя оттуда не выставил в течение недели
так и в РФ сейчас живут лучше чем 10-20-30 лет назад.да ну правда чтоле ?

особенно работники науки, культуры и образования, ога.
Все национальности 2666567
Русские 905515
Латыши 1387757
латышей тоже >50%
литовская сср
Все национальности 3674802
Русские 344455
Литовцы 2924251
так о каких 60% ты говорил? очень интересно посмотреть на твои источники.
Не нужно задним числом привирать в пользу ссср.
Я ж написал, какой перекос был - снизу система не контроллировалась, а сверху было большое желание ее разрушить.
По-моему, это фундаментальная причина, а экономические трудности, которые вообще в каждой стране когда-нибудь бывают, просто способствовали ее реализации.
То, что снизу никто развал не пытался остановить - как раз следствие неконтроллируемости власти. Если нет контроля, то нет и понимания того, что реально происходит. А тогда еще пропаганда вовсю работала, типа как же плохо в СССР, так жить нельзя.
конечно, где семья дети..нормальная работа..разве человек с семьей и детьмя будет сидеть и обливать грязью в форуме?
а ты русофоб, раз не хочешь этого



а у меня и так есть) и не одна)..проклятый советский режим, при нем не было свободного рынка
разве это счастье, когда ты не можешь стать манагером!

Частным собственником довольно выгодно быть.ага, а еще выгодней когда частной собственности больше - ну и заче м разваливать?
а экономические трудности
Почувствуй разницу между трудностями и полностью нефункциональной экономикой.
///
это с одной стороны с другой стороны когда заходит речь о повышении уровня жизни китайцев, нет ведь ничего в этом парадоксального:
грубо говоря 20 лет назад китаец мог позволить себе съесть горсть риса в день а теперь 2 горсти риса.
Ура! уровень жизни повысился в 2 раза!
вот когда их уровень жизни будет как в развитых странах тогда нужно будет уже и смотреть на их экономический рост, повышение уровня жизни и т. д. и т.п.
другими словами у них не сейчас хорошо, а просто тогда было очень плохо.

у тебя это всё где ? вроде хата есть, даже несколько, от чего же ты-то сидишь в форуме-то ?

Экономика функционировала и довольно неплохо, развал начался именно с распадом СССР
это счастье когда ты можешь просиживать штаны и получать такую же зп что и остальные, жить в 5ром в 2шке и радоваться
Ура! уровень жизни повысился в 2 раза!это да. Но гумонетарию простительно вестись на такой обман с цифрами
в любом случае сейчас русских там сильно меньше.

а я балбеска - студентка.. мне можно потому что еще рано
зы. теперь менагеры могут радоваться, ощущая себя офезным планктоном и снимая совместно квартиру -)
Экономика функционировала и довольно неплохоЭто ложь. Хватало ли потребительских товаров в ссср? Хватало ли недвижимости? Каково было качество потребьительских товаров?
вот когда их уровень жизни будет как в развитых странахтакими темпами он у них будет году к 20-30.
А полностью неработающей экономику как раз во время перестройки делали.
Не нужно задним числом привирать в пользу ссср.
///
во-во.
мои родители за 20 лет работы так и не получили нормальную хату, а произошло это уже после развала ссср

Хватало ли потребительских товаров в ссср? Хватало ли недвижимости? Каково было качество потребьительских товаров?хватало вполне.

нехуй нефть на говнороскошь переводить как сейчас.
кроме того помимо потребительских товаров есть ещё много чего, о чём ты даже не догадывсаешься.
такими темпами он у них будет году к 20-30.по темпам развития ссср в 60х годах к 80ым должен был быть построен коммунизм. Радуйся, иы уже живешь в коммунизме
Дурашко, это все эти недостатки преодолимы и довольно легко. Лучше ли стало, когда не стало работы, но в магазах появились утюги и телики? Правда, я помню, мало кто мог их в начале 90-х купить.
а у меня мою страну украли.вот она в чем причина то![]()
это у него невысказанная любовь к Родине.. ядом выходит
////


я понял
ты в форуме стока флудишь в надежде что тебе какой нибудь добрый совок хату подарит!
другими словами у них не сейчас хорошо, а просто тогда было очень плохо.ну так в том и дело, что у них с каждым годом все лучше и лучше! это ли не развитие? -)
Дурашко, это все эти недостатки преодолимы и довольно легко. ЛНу так преодолей

Зато сейчас ты можешь, а в ссср бы ты сидел бы с телеком рекорд, утюгом "хуйработает" и стоял бы в очереди за жлементарной жрачкой, вместо посещений Торро.
да бесполезно пытаться что-то втолковать хомяку, 3 основные задачи которого пожрать, посрать и сдохнуть.

Все это могло настать гораздо раньше, если бы страна пошла по нормальному пути.
а кроме потребительских товаров соответственно не выпускались средства производства. Не было ни нормально й организации производства чего бы то ни было, ни нормального оборудования. попросту промышленность работала крайне неэффективно. Конечно, в космос можно было летать до поры до времени вбухивая огромные средства и сгоняя в шараги, но что потом.
Все это могло настать гораздо раньше, если бы страна пошла по нормальному пути.так как она пойдет, если ее 70 лет толкали в неправильном направлении?

///
в том то прикол, что когда китаец не будет соглашаться неделю по 14 часов в день работать за доллар, то темпы роста сразу исчезнут
Если конечно они ничего не придумают.
но что потом.
полёты к другим звёздам.

полёты к другим звёздам.таким способом до звезд недойдет, все раньше перемрут и переубивают друг друга![]()
Слушай, тебя часом в децтве инопланетяне не обидели? Т.е. кроме пожрать посрать тебе нужна еще "твоя страна" и полеты к звездам? Это конечно круто

Это конечно крутонук конечно, это ж не просто пожрать и посрать и всё.

запад дойдет.
поставлю тебе плюсик
некруто когда другие указывают кто и что должен делать
нук конечно, это ж не просто пожрать и посрать и всё.О как. Главное, чтобы было непросто. Т.е. человек, которому нужно не только пожрать посрать, а например, убить еще несколько человек, уже вполне может считаться хорошим![]()
а кроме потребительских товаров соответственно не выпускались средства производства. Не было ни нормально й организации производства чего бы то ни было, ни нормального оборудования. попросту промышленность работала крайне неэффективно. Конечно, в космос можно было летать до поры до времени вбухивая огромные средства и сгоняя в шараги, но что потом.ЛОЛ и БРЕД !

еще раз, недостаток потребительских товаров еще не означает, что в стране была неразвитая промышленность! а лишь только то, что промышленность была занята другими целями! перенаправить ее и повысить эффективность - это и есть цель реформ, а способы на самом деле не суть важны, рыночные они или административно-командные, как в Китае

Экономика современной Эрафии не многим эффективнее советской. Просто нефть вернулась туда, где она была до Афганистана.
ну так откуда быдло узнает, что нужно делать?

дойдёт он как же, щас, уже разбежался.
А сейчас бери книгу жалоб и пешы. Или лучше в ПотребНадзор.
А сейчас не знаю что и подуматьпровокация кровавой гэбни с целью компрометации рыночной экономики
некруто когда другие указывают кто и что должен делатьа что делать, если они сами не в состоянии осознать что им делать ?


ты - точно нет.


обычно с этого начинается...развитие
По поводу "квартирного вопроса" - есть такой показатель, как объёмы строительства жилья на душу населения. По этому показателю Россия только недавно (в прошлом что ли году) догнала СССР. То есть, нельзя отрицать успехи ныненшней экономики, но надо понимать, что за 15 лет накопился дефицит этого самого жилья (которого, возможно, могло и не возникнуть при более грамотных реформах).

Дальше можно было бы развивать про выскоие материи - типо "не указывать кому что делать", свободу и т.д. Но если нет элементарного - то нет смысла обсуждать сложное.
Вообще я пробовал креветки при кровавых коммунистах, ничего так. И тухлятины как-то не доставалось, везло.
топ, чего бы тебе не организовать космическую корпорацию и показать всем, как космас приносит счастие

это то минимальное что должно быть. Если нет этого, считай нет ничего.Это пиздец один сплошной =\\


топ, все уже поняли, что тебя нужно отправить в космас с голож жеппой и ты будешь счастлив
вот как было хуёво !

////
ктоб с этим спорил.
тема про жилье возникла когда Пофигитс сказал что с Китая надо пример брать потому что у них рост и уровень жизни повышается, на что ему ответили, что даже у нас повышается при всем спаде и "величайшей катастрофе 20го века"
капиталистическое... это нормально когда после тотального дифицита и стагнации в экономике с открытием рынка и границ появляется масса барахла и жручки, потом это или убивает или стимулирует внутренних производителей...

Кстати её некоторым по показаниям врачей давали бесплатно.о, по показаниям определенных врачей много чего можно было получить бесплатно. Тут ты прав.
одно время китайца считали богатым знаешь когда? когда у него были наручные часы, самые обыкновенные, а не золотые
простите мой французский, но ипать, подъем всегда начинается с легкой промышленности и сферы обслуживания
а в ссср ты был бы немеренно крутым, если бы у тебя были джинсы. Так что по твоим критериям Россия сейчас далеко ушла от ссср в развитии
ну тут ты не права. В 30х годах он начался с тяжолой. И топ на это дрочит
подъем всегда начинается с легкой промышленности и сферы обслуживаниякак бы есть пример, и думаю что не один, когда это вовсе не так.

Ты жил бы в квартире родителей либо так же в общаге, пока ждал бы очереди.Разница с современной ситуацией в том, что эту общагу на время ожидания в очереди давали.
понимаешь есть разные способы... в легкой быстрее окупается..
поищи еще примеры... кроме этого
ага, охуительно жить в общаге лет 10-20 пока ждешь хату. Да еще и ведь хату эту ты не можешь выбирать. Кстати как обстояли дела со съемом?
а в ссср ты был бы немеренно крутым, если бы у тебя были джинсы.и таки они у меня были, представляешь!

были совершенно спокойно куплены в Болгарии
///
что в этом удивительного, какие я должен выводы из этого сделать?
ну да, страна нищих была когда то страной совсем голодных нищих и поэтому надо с них брать пример?
у всего загнивающего запада он тоже повышался постоянно.
ага, охуительно жить в общаге лет 10-20 пока ждешь хату. Да еще и ведь хату эту ты не можешь выбирать. Кстати как обстояли дела со съемом?мои родители получили квартиру через 3 года, псоле того, как приехали в город Орел по распределению
а как ты туда попал? богатые родители были, наверное.
поищи еще примеры... кроме этогону историк у нас ты, думаю что в китае ситуация аналогичная.
умный делает выводы, остальные могут продолжать дрочить на хавку и шмотки, как хулео
В китае нет
ты бы первый взыл без хавки. Пойми уже что начинать надо с простого
а как ты туда попал? богатые родители были, наверное.обыкновенные врачи, представляешь! совки по твоей классификации
мы туда всей семьей вчетвером ездили по путевке

мои родители получили квартиру через 3 года, псоле того, как приехали в город Орел по распределениюа мои нет. И еще многие нет. Опять же, возможности выбора не было куда ехать и где получать. А сейчас ты можешь вполне себе заработать на хату на переферии.
а теперь назови год
я ничего против твоей точки зрения не имею, радуйся жизни

А сейчас ты можешь вполне себе заработать на хату на переферии.ты уже заработал ?

а ты можешь поплакать о ушедшем совке(к сожаление несвоевременно ушедшем, надо было гораздо раньше)
а в конце 80-х наш класс организовался и целиком поехал в ГДР, вот как совок издевался над людьми


мое мнение о нем сформировано не на американских фильмах, к счастью
мое мнение о нем сформировано не на американских фильмах, к счастьюмое тоже.
В принципе, некоторые люди не плюют в след и фашистской германии. вообще плевать вслед - достаточно бессмысленно, а вот выводы сделать можно.
///
какие выводы он делает и на что он начинает дрочить в отличие от Хулео?
Полюбому потребность в жратве жилье, одежде - это первичный уровень без удовлетворения котрого дрочить на Ымперскость рановато.
вот в СССРе это и произошло, дрочить на "коммунизм к 80 му году" без жратвы никто не захотел.
ну если бы мне полагалась общага, я бы сейчас занимался в универе т.н. наукой
а так работаю в сфере услуг и снимаю хату (половину, точнее)
тоже неплохо, живу лучше, чем средний россиянин (пока нет семьи)
но всегда есть те, кому живётся выше среднего - а ведь кое-кто в однушке семьёй живёт, и если работу потеряет, семья идёт на улицу
вот в СССРе это и произошло, дрочить на "коммунизм к 80 му году" без жратвы никто не захотел.ты считаешь, что именно недостаток жратвы стал причиной распада?

мда

но всегда есть те, кому живётся выше среднего - а ведь кое-кто в однушке семьёй живёт, и если работу потеряет, семья идёт на улицуА в совке ты жил бы выше среднего?

ты так из всего треда не понял, что недостаток жратвы всего лишь признак полностью нерабочей экономики.
Думаю, да. Я довольно умный, в аспирантуру бы взяли. А учёные жили выше среднего.

// вот в истинно правильном государстве -Китае именно так все и просиходит.
Зато сейчас у тебя неограниченные возможности! Не то что при кровавом совке!
я то думал тут все идейные почитателди совка, а оказывается, что одного черной икрой бесплатно кормили, второй шмотками в Болгарии затарился вовремя, а третий просто считает что в совке бы он жил очень хорошо потому что самый умный



ты лучше расскажи про невероятную душевную свободу, которая у тебя была в совке и огромное количество духовных ценностей. А проклятые копеталисты так гнобят, так гнобят, аж в душу залазят и свободу давят
слушай ты от сигурда ни чем не заразился?

неконструктив пошел. Рассказывай, как тебя копеталисты загнобили

хуй соси - делай конструктив.

и свобода начала появляться в конце 80-х
правда в 90-х она быстро заменилась суррогатом, к сожалению
да, вот со свободой была некоторая напряженка (и это серьезно)а, всего лишь некоторая. Пусть лучше топ ответит, что ему сейчас плохого копеталисты делают.
и свобода начала появляться в конце 80-хвот поэтому твои джинсы не так круты, как джинсы в 70х

Рассказывай, как тебя копеталисты загнобилиЯ бы рассказал, если бы ты был моим психотерапевтом. Реально страдает здоровье ведь.
Но не на форуме же жаловаться - тут всё может быть обращено против меня.
Реально страдает здоровье ведь.Так психотерапевтом или врачом? Или психическое здоровье?
А об СССР тебе еще расскажут, это само собой. Историю пишут победители (с а они много чего тебе в голову налили.
Поэтому и начинались реформы, просто пошли они по худшему, воровскому варианту.
Осталось понять, а какой был лучший и при этом реальный.(Вообще наверняка можно было лучше, просто развал достаточно закономерен и хорошо, что совка в конце концов не стало)
а они много чего тебе в голову налили.ну тебе видней конечно. Только я вот, в отличае от тебя походу, читал достаточное количество СОВЕЦКОЙ литературы.
Или психическое здоровье?Вот-вот, пытаешься уже обратить против меня мои слова.
Но нифига не выйдет, реально я поздоровее многих (наследственность хорошая особенно психически

Вот-вот, пытаешься уже обратить против меня мои слова.Всего лишь пытаюсь понять твою фразу.
Осталось понять, а какой был лучший и при этом реальный.(Вообще наверняка можно было лучше, просто развал достаточно закономерен и хорошо, что совка в конце концов не стало)Нет никаких закономерностей. Удалось бы сохранить - так и говорили бы, что это закономерно. Никто, кстати, не ожидал, что СССР распадется.
А от развала совка кому-то стало хорошо, это факт. Но только не простым людям.

ну поищи в гугле по слову "психосоматика"
Но только не простым людям.Тебе стало хуже?
В 90-х моей семье жилось СИЛЬНО хуже. Сейчас - несомненно лучше, чем в 90-е.
аналогично
ок. Но вопрос в другом: живешь ли ты лучше, чем твоя семья в ссср(или ты, если экстраполировать на совецкие условия).
вообще то я не оспариваю, что в 90ые стало резко хуже чем перед ними, но проблема в том, что коммунисты вели к такому вот финалу. Загробив экономику и насаждая свою идеологию. Т.е. финал был крайне вероятен, может можно было и подругому(не вряд ли совершенно гладко однако комми за 70 лет постарались направить в худшую сторону.
живешь ли ты лучше, чем твоя семья в ссср(или ты, если экстраполировать на совецкие условия)ну например мне никто не даст двухкомнатной квартиры (в том же городе, где работа если я возьму жену равного со мной положения и заведу ребёнка, а моим родителям дали - и никто не даст общагу, чтобы можно было жить в ней и накопить на квартиру хоть через 20 лет
конечно не в своей, а государственной
был же лозунг "каждой молодой семье к 2000 году отдельную квартиру"
ибо так должно быть!
а на самом деле не так
неудивительно, они ведь подчинялись самому Дьяволу

Кстати город ты бы тогда свободно не выбрал. А еще если ты реально можешь заниматься наукой, ты сейчас можешь свалить за бугор.
твоя вера в предопределенность развала СССР имеет просто мистический оттеноктут нет мистики. Не то чтобы ДОЛЖНО но продолжаться так(построение коммунизма, командная экономика) дальше не могло. Это достаточно строго обосновывается. Насколько мягко это можно трансформировать в капитализм - вопрос. Западные страны к этому шли тоже не гладко и не быстро.
ибо так должно быть!
Предопсылок к плохому решению было создано достаточно
Я как-то не чувствую своего влияния. У меня и близко нет нужных доходов.
> Кстати город ты бы тогда свободно не выбрал.
И сейчас не выбирал - альтернативы Москве нет, в других местах только хуже.
Только вот на купить-некупить ты влияешь больше, чем "даст дядя или не даст".Да-да, при цене более 6000 у.е. за квадрат ты можешь сильно повлиять на свою возможность купить.
Кстати, открою тебе страшный секрет, при СССР тоже можно было купить хату, в кооперативном доме. Или поучаствовать в стройотряде. Или поехать "на северА" поработать, были способы.
Это к вопросу о том как хуёво жилоьсь при кровавом совке.
Сейчас же квартиры покупают или воры или манагеры, которые от них далеко не ушли.
///
не иначе икру бесплатную продали

Не так давно М.С.Горбачев засомневался в искренности своих западных друзей."Они обещали, что расширения НАТО не будет, а теперь оно уже у границ России.."Медленно, но верно последний генсек врубился в ситуацию (источник - Новая Газета)Медленно но верно Гобри растерял свою популярность на Западе и теперь ему не платят по 100 $ за часовую лекцию, а платят на Западе только по 50 тыс за съёмочный день в рекламе пиццы. Тяжко пенсионеру вот и ищет себе нового спонсора. Могет Путин с Ираном подкинут чего за PR компанию от Горбачёва в западных странах.
газ, он везде практически одинаковкол-во кубометров на "квадратный метр" тоже везде практически одинаково?

А ты в курсе, что уровень жизни китайцев повысился, причем сильно?уровень жизни растёт крайне медленно, а вот падать может очень быстро. За это даже нобелевскую премию дали, но в терминах экономики. Высокая волатильность - это FAIL, как в твоём случае.

а ты в курсе сколько экспортируем ресурсов мы и сколько китай ?а ты в курсе сколько Китай держит гос. облигаций США на своих счетах?

нет, конечно.Сколько газа добывают в Тюменской области? Почему там не рай?
а ты в курсе как соотносятся гособлигации и уровень жизни ?Производят товар - экспортируют - получают деньги - потратить не могут - вкладывают в ценные бумаги - людям достаются крошки
Пока же все напротив - страны бывшего соц. лагеря и ряд бывших республик СССР туда рвуться (и многие уже дорвались) совершенно добровольно. Вопрос почему?
Почему там не рай?почему ты думаешь, что там не рай ?

Производят товар - экспортируют - получают деньги - потратить не могут - вкладывают в ценные бумаги - людям достаются крошкиявно ГРУ поработало.

вно ГРУ поработало.а если без ярлыков?
почему ты думаешь, что там не рай ?Газ населению бесплатно раздают?
а если без ярлыков, то всё не так как ты описал.
Газ населению бесплатно раздают?это критерий рая ?

а если без ярлыков, то всё не так как ты описал.в твоих силах это исправить!
это критерий рая ?это критерий благодарности со стороны нахлебников
в твоих силах это исправить!не, ломает.
Вообше у нас в РФ отношение к халяве неадекватное, поэтому лучше ничего нахаляву не раздавать
Вообше у нас в РФ отношение к халяве неадекватное, поэтому лучше ничего нахаляву не раздаватьКакое дело жителям Тюменской области до РФ?
Какое дело жителям Тюменской области до РФ?
ну вот хотя бы, пока не придумали газопровод Тюмень -Тбилиси в обход РФ.
самое непосредственное.
ну вот хотя бы, пока не придумали газопровод Тюмень -Тбилиси в обход РФ.вывод коллонизатора?
это называется взаимовыгодное сотрудничество, балбес
это называется взаимовыгодное сотрудничество, балбесЭто наглая ложь!
Это наглая ложь!
а вот это уже пиздеж!

///////
предлагаешь всем скинуться ему на билет? (вроде 20 лямов всего - ради топа можно и не пожалеть)
были совершенно спокойно куплены в Болгарии
///////
и ты носил их пять лет не снимая
По поводу расширения НАТО изначально неправильно ставяться акценты. Когда говорят, о расширении НАТО на Восток можно подумать о каком-то насильственном присоединении к Альянсу.Если ты имел в виду - что боятся РФ, то вряд ли.
Пока же все напротив - страны бывшего соц. лагеря и ряд бывших республик СССР туда рвуться (и многие уже дорвались) совершенно добровольно. Вопрос почему?
Скорее хотят защищенности. Раньше им ее СССР обеспечивал. Теперь осталось только НАТО.
Недавняя война показала насколько "суверенная постсоветская республика" может себя защитить перед лицом внешней агрессии. А ведь данная конкретная республика еще и ярд баксов в 2008 году на свою защиту потратила.
Плюс наверное все хотят бабла. Содержать натовские базы наверняка недешево и часть рабочих мест и заказов снабжения наверняка отдадут местным.
Безопасность и лаве. Как-то так.

хотят защищенности от кого?От потенциального агрессора.
В случае Прибалтики и Украины - от РФ - особенно теперь.
А вот в случае остальной восточной Европы - крайне сомнительно.
Вполне возможно, что от собственного населения.
От собственного населения? Как ты себе это представляешь?
Как ты себе это представляешь?Вот например назрела в стране какая-нить гражданская заваруха.
Страна тупо в силу своих экономических возможностей полноценную армию содержать не может, да и армия в условиях гражданского конфликта не всегда на стороне правительства.
И как ты думаешь, контингент НАТО будет повстанцев поддерживать?
stbloom
Не так давно М.С.Горбачев засомневался в искренности своих западных друзей."Они обещали, что расширения НАТО не будет, а теперь оно уже у границ России.."
Медленно, но верно последний генсек врубился в ситуацию (источник - Новая Газета)