Путина хотят сделать символом нацединства
Песец, всякие абдулы еще нам свой азиатский образ жизни навязывать будут. Едро - в топку, вместе с путеными-абдуллами!
А были времена когда Жириновский был практически единственным политклоуном.
Вот уж никогда раньше не думал, что придется мне ещё и при монархии жить. Да ещё так скоро 
А новый госстрой будет называться, наверное "суверенная демократическая монархия".
Больший идиотизм придумать сложно. Вообще, власти в последние пару лет словно ввязались в соцсоревнование "кто более тупой закон предложит".
А новый госстрой будет называться, наверное "суверенная демократическая монархия".
Больший идиотизм придумать сложно. Вообще, власти в последние пару лет словно ввязались в соцсоревнование "кто более тупой закон предложит".
Полный текст, кому интересно.
___________________
О феномене национального лидера России
Органически взаимосвязанные категории "российская нация" – "национальный лидер" являются важнейшими идейно-политическими смыслами новейшей истории России.
Синтезированной внешней формой проявления этого феномена является стратегический План Нации – План Путина. В основе этого плана, и это принципиальный момент его качественной характеристики, лежит историческое действо самого народа России, сумевшего, говоря словами Путина, – "безошибочно выбрать новый вектор в развитии своей тысячелетней истории" (Послание-2004).
Этот выбор, сделанный российским народом в начале XXI века, по сути, ставший всенародным посланием Путину, стал манифестацией национальной идеи – идеи национально-государственного единства России, идеи достойного будущего великой страны. Национальной идеей, восходящей к истокам русской политической истории, к истокам российской цивилизации. Идеей, прошедшей через горнило великих испытаний, выпавших многонациональной российской государственности.
Очевидно, что политик, с именем которого связано спасение России от национально-государственной катастрофы – успешное преодоление смертельных угроз единству многонационального федеративного государства, политик, сумевший вывести народ на "собственную дорогу к строительству демократического, свободного и справедливого общества и государства" (Послание-2004) просто обречен остаться в истории Отечества как национальный лидер. Эту особенность политической судьбы В.В.Путина очень точно выразил В.Ю.Сурков: "для массы людей он останется национальным лидером навсегда".
Победа Путина и его партии "Единая Россия" на парламентско-президентских выборах 2003-2004гг. стала мандатом доверия российского народа на продолжение системных преобразований, создавших необходимые предпосылки для осуществления комплексной модернизации государства и общества как фундамента национального успеха России в XXI веке.
Именно в этот период "президент надежды объективно становится национальным лидером".
Именно в этот период политическим синонимом сложносочиненного понятия "многонациональный народ" впервые становится "российская нация". И не просто синонимом, но доктринальной категорией курса Президента России В.В.Путина. "…Мы имеем все основания говорить о российском народе как о единой российской нации… Это наша историческая и сегодняшняя реальность", говорит Путин, по сути, подводя итог своего первого президентского срока. Причем этот вывод, по сути, фиксирующий качественно новую политическую реальность российского общества и государства, В.В.Путин делает до оглашения Послания-2004, в своем выступлении в Чувашской Республике 5 февраля 2004г.
Именно на этом фундаментальном основании В.В.Путин впервые ставит во главу угла проблему преемственности: "Преемственность стратегического курса, продолжение преобразований, уже проверенных практикой последних четырех лет, является основой нашего дальнейшего стабильного развития" (Послание-2004).
Таким образом, метаморфоза "президент надежд" – "национальный лидер" проистекает из причинно-следственной связи между идеологией и политикой главы государства и процессом реального утверждения единства российской нации и федеративного государства как качественно новых феноменов российской истории XXI века. Образно говоря, генезис "феномена Путина" вписывается в конструкцию классической гегелевской триады (thesis-antithesis-synthesis): национальная идея – национальный лидер – стратегический план нации.
Заметим, что феномен "национальный лидер" является уникальным продуктом новейшей истории России. Очевидно, что подобный феномен в принципе не мог возникнуть в условиях самодержавия и тем более в период самовластия большевистских вождей. Национально-государственные катастрофы России в XX веке подтверждают этот тезис в полной мере.
Не останавливаясь на развернутой аргументации этого положения, подчеркнем, что в условиях крушения режима персонифицированных правящих элит – петербургской монархии и московской партноменклатуры, по сути, их отречения от нацию-консолидирующей роли, российский народ, не имевший альтернативного института лояльности – неформального национального лидера – оказался во власти безответственных элементов. Как известно, к октябрю 1917 г. национальная идея сохранения единства России сводилась к созыву Учредительного собрания. И эту идею не разделяла только традиционно сепаратистская национальная элита Польши, к тому же на тот момент оккупированной. Национальная же идея о сохранении единства большой России (СССР) была не просто политической доминантой, но имела высшую юридическую силу референдума.
Феномен национального лидера, строго говоря, несвойственен и политическим системам государств, основанных на зрелых демократических традициях многопартийности (двухпартийности). В этом смысле, закрепление статуса "национальный лидер" за успешным и харизматическим президентом или премьер-министром (Ф.Рузвельт, Ш.Де Голль, У.Черчилль) находится в известном противоречии с традициями двухпартийной демократии. Так, например, после смерти Ф.Рузвельта в Конституцию США была внесена поправка, ограничивающая исполнение полномочий президента двумя сроками. Вместе с тем, символом национального единства в некоторых западных демократиях выступает институт конституционной монархии.
Другое дело – объективные особенности становления политической системы в России. Очевидно, что сегодня Россия не имеет сложившуюся двухпартийную систему, которая в странах зрелых демократий и является важнейшей гарантией стабильности и преемственности их политических систем.
Отсюда, в период становления устойчивой двухпартийной системы институт национального лидера собственно и призван обеспечить устойчивость "полуторопартийной" политической системы России – преемственность курса на утверждение России как суверенного демократического государства. В этот исторический период хранителем воли народа, гарантом народовластия объективно выступает национальный лидер.
Другими словами, национальный лидер выполняет функцию недостающего ключевого звена системы сдержек и противовесов, как ни парадоксально, партии власти и властных органов в целом, обеспечивает гарантии "преемственности" и "необратимости", характерные для зрелых двухпартийных систем.
В этой связи, подчеркнем: тот факт, что впервые в истории демократической России действующий Президент, пусть и оставаясь беспартийным, возглавил предвыборный список Партии "Единая Россия", является громадным шагом в сторону становления отечественной политической системы.
Зададимся вопросом: почему В.В.Путин, оставаясь беспартийным, возглавил список партии "Единая Россия"?
1. Предстоящие декабрьские выборы в Думу – это общенациональный референдум в поддержку Плана Путина, а не "межпартийная борьба за победу в округах" (Б.В.Грызлов). Это референдум об отношении к политике Путина, начиная с 2000г., референдум о поддержке надпартийного общенационального лидера России.
2. Граждане России прекрасно понимают, что Государственная Дума и политические партии – институты коллективной, а не персональной ответственности. Перед их глазами множество примеров, когда партийные депутаты, не оправдавшие доверия избирателей, на следующих выборах могут пойти на выборы с другой партией. Понятно, что на членов коллективных органов, строго говоря, не ложится бремя личной ответственности.
Путин, возглавив предвыборный список "Единой России", снимает эти двусмысленности. Он берет на себя персональную ответственность за "Единую Россию" как ведущую политическую силу в стране. По сути, речь идет о феномене персональной ответственности национального лидера за будущее России. Ибо только в условиях наличия национального лидера понятия "гарантия преемственности курса" и "гарантия необратимости курса" выражают сущность одного и того же политического явления.
В этом смысле, принципиальным и единственным условием победы "Единой России" на парламентских выборах 2011г. станет успешная реализация Плана Путина в предстоящую четырехлетку.
Таким образом, можно сделать обобщающий вывод, очевидный для политикообразующего класса России. Как подчеркивает Председатель "Единой России" Б.В.Грызлов: предстоящие думские выборы – "это не просто выбор расстановки политических сил в нашей стране. Это голосование за будущее нашей Родины. Это вопрос о лидере страны". По сути, пишет Секретарь Президиума Генсовета "Единой России" В.В.Володин, – президент Путин "идет на выборы, и это реальное голосование за "третий срок".
Казалось бы, поставлены все точки над "i". Однако, более чем подробные разъяснения и публичные заявления из уст первых руководителей "Единой России", – партии, имеющей и претендующей на большинство в Госдуме, не смогли успокоить население страны. Напротив, беспартийное путинское большинство в России пришло в стихийное движение.
И это уже не политическая доктрина, а реальный политический процесс. Речь идет о нарастающем массовом движении граждан во всех регионах страны с требованием сохранить В.В.Путина как национального лидера России.
Реальность показала, что метаморфоза "национальный лидер" – "лидер предвыборного списка партии "Единая Россия" не являет собой простую смену политической формы. События, последовавшие после VIII Съезда "Единой России", развивающиеся в русле беспартийных предпочтений большинства российского общества, более чем красноречиво об этом свидетельствуют.
Отсюда следует, что "Путин – неформальный лидер "Единой России" и "Путин – реальный национальный лидер – лидер путинского беспартийного большинства" это две части единого целого. Но это единство противоположностей. Внешней формой движения этого противоречия является упомянутое стихийное движение граждан. По сути же, речь идет о стихийном протесте граждан против неопределенности политического статуса национального лидера России. В этом смысле, "Единой России", если не до выборов в Государственную Думу, то уж точно, до президентских выборов, придется дать четкий ответ на вопрос о правовом статусе национального лидера России. Только в этом случае можно будет считать думские выборы состоявшимися де-факто, а референдум де-юре.
Именно это положение, пусть даже как единственный пункт предвыборной программы преемника Президента Путина, гарантирующего преемственность курса национального лидера, станет необходимым и достаточным условием его избрания российским народом.
Как точно заметил вице-президент Центра политической конъюнктуры России В.Иванов, регулирование рамок фактической организации власти производится "согласно сложившимся политическим традициям, обычаям, посредством соглашений и односторонних решений субъектов власти", в полном соответствии с буквой и духом Конституции.
Предстоящий референдум по Плану Путина призван решить двуединую задачу. С одной стороны, обеспечить преемственность курса Путина в Государственной Думе – законодательном и представительном органе власти. С другой – высшим должностным лицом в системе исполнительной власти – Президентом России.
В первом туре референдума эта задача сводится к достижению парламентского большинства Партией Путина на выборах в Государственную Думу. По Путину, "Единая Россия" является ключевым элементом дееспособности парламента, достижения намеченных целей, на реализацию которых "зарезервированы на многие годы вперед государственные ресурсы". Более того, с ключевой ролью "Единой России" в сохранении "позитивного набора финансовых инструментов", которые являются залогом развития страны вперед, Путин связывает свое решение возглавить ее предвыборный список.
Во втором туре референдума будет решаться задача обеспечения победы на президентских выборах Плана Путина и преемника Путина. Причем, речь идет о преемнике Президента Путина, а не Путина как национального лидера.
В этом смысле, решение названной двуединой задачи является залогом обеспечения преемственности курса Путина, тогда как гарантом его необратимости выступает сам национальный лидер В.В.Путин. Другими словами, речь идет о национальном лидере, обладающем, по сути, полномочиями верховной представительной власти, гражданского и политического контроля над законодательной и исполнительной властью через парламентское большинство Партии Путина и политический договор "национальный лидер и Партия Путина – Президент".
Таким образом, парламентско-президентские выборы определят качественно новую политическую реальность, новую конфигурацию власти, обусловленную результатами референдума – феноменом национального лидера, несущего личную ответственность перед российским народом за обеспечение преемственности принятого стратегического курса.
Действительно, особенность парламентско-президентских "выборов 2007-2008" состоит в объективном изменении политического механизма формирования власти. Это не только и не столько выборы депутатов, но референдум по Плану Путина. Как подчеркивает Председатель Партии "Единая Россия" Б.В.Грызлов, "это, по сути, общенациональный референдум в поддержку Владимира Путина". "Именно 2 декабря 2007 года будет решен вопрос о лидере страны".
Это не партийные выборы, в смысле беспартийности Путина, но выборы, в которых беспартийный Президент возглавил избирательный список своей партии. "Единой России", которая в политико-партийном смысле является олицетворением всего российского народа, как самая массовая и влиятельная общенациональная партия относительно всех остальных политических партий вместе взятых.
Отсюда, из изменения конфигурации механизма формирования высших органов власти, объективно вытекает и изменение самой конфигурации власти.
Принципиальными характеристиками этой новой конфигурации являются:
утверждение на общенациональном референдуме Плана Путина – политики, за которую россияне отдали свои голоса на президентских и парламентских выборах и выборах в субъектах Федерации, начиная с 2000г.;
особый статус Путина как национального лидера – политика, консолидировавшего нацию и государство, с именем и курсом которого российский народ связывает свои надежды на достойную историческую перспективу;
институт национального лидера, по сути, является высшим персонифицированным институтом представительной власти российского народа, осуществляющим от имени народа гражданский контроль над исполнением его воли, выраженной в итогах референдума по Плану Путина.
Очевидно, что такая политическая интерпретация парламентско-президентских выборов, по сути, предполагает соответствующее общественно-политическое договорное оформление.
Более в пользу этого обстоятельства говорят независимые опросы: свыше 60% избирателей отдают предпочтение "Единой России", а из остальных политических партий только КПРФ может преодолеть избирательный барьер.
Это еще одно важное обстоятельство, ставящее вопрос о договорном общественно-политическом оформлении итогов парламентско-президентских выборов, как факторе укрепления национального единства.
Во-первых. Большинство политических партий, де-факто поддерживающих национального лидера В.В.Путина, объективно вынуждены позиционировать не План Путина, а отличный от "Единой России" лейтмотив предвыборной компании. Иначе – потеря политической самоидентификации. За этими партиями стоит определенная часть электората, которая по этой причине не примет участие в думских выборах.
Во-вторых. Часть избирателей готовых безоговорочно отдать свои голоса за В.В.Путина не относится с таким же доверием ко всем политикам, включенным в региональные партийные списки "Единой России".
И, наконец, в-третьих. Очевидно, что значимой части избирателей готовых голосовать на референдуме за третий президентский срок В.В.Путина будет сложно разобраться в нюансах предвыборной политической комбинации. Эта та часть избирателей, которая на ментальном уровне с недоверием относится к партиям, но в той или иной форме активно включена в деятельность десятков тысяч институтов гражданского общества.
Таким образом, речь идет об общественно-политическом утверждении итогов парламентско-президентских выборов как референдума о национальном лидере, как референдума по принятию Плана Путина. Ибо именно эта политика, говоря словами В.В.Путина в Послании-2000, "построенная на основе открытых и честных отношений государства с обществом", призвана защитить "нас от повторения прежних ошибок, явится базовым условием "нового общественного договора".
Речь идет о том, что результаты парламентско-президентских выборов должны быть переложены на понятный гражданам язык общественно-политического документа. И эта мысль возникла отнюдь не сегодня. Еще в ноябре 2006 года Президиумом Генсовета "Единой России" была утверждена Программа политических действий: "Многонациональный российский народ: этнокультурное многообразие в гражданском единстве". Программой прямо предусмотрена разработка Пакта гражданского единства и его принятие на общественно-политическом форуме.
Эта идея разрабатывается Рабочей группой Президиума Генсовета Партии по подготовке предложений в сфере национальной политики и межконфессионального диалога. Соответствующая инициатива была поддержана на первом Всероссийском совещании о роли органов местного самоуправления в профилактике экстремизма и ксенофобии (г.Саратов, 14 сентября 2007 г.) и апробирована в ряде публикаций.
Ключевая глава названного Пакта гражданского единства будет посвящена оформлению института национального лидера как базового элемента "новой конфигурации власти" и принципиального условия реализации Плана Путина.
Пакт гражданского единства планируется принять после парламентско-президентских выборов на Всероссийском общественно-политического форуме, по сути, первом Гражданском Соборе российской нации.
В этом смысле, Гражданский Собор должен стать беспрецедентным событием в российской истории, скрепляющим этот новый "общественный договор" эпохи Путина, соотносимый по историческому масштабу и значению с Земским Собором, не только положившим конец Смутному времени, но на столетия вперед определившим стратегический вектор движения России. Для любителей некорректных аналогий заметим, что в эпоху средневековья, образно говоря, "развитые страны" отличались политическими системами просвещенной монархии, которая в свою очередь уживалась с институтами парламентаризма.
Подписание этого судьбоносного документа станет, по сути, гражданской присягой на верность воле народа представителей всех уровней государственной власти, органов местного самоуправления, политических партий и других институтов гражданского общества. Речь идет о гражданской присяге национальному лидеру, доучреждающей в головах и сердцах россиян конституционный строй, утвердившийся в годы президентства В.В.Путина.
Таким образом, проведение Гражданского Собора и принятие Пакта гражданского единства призваны стать важнейшей гарантией преемственности и необратимости стратегического курса качественного обновления страны на принципах суверенной демократии.
В дальнейшем Гражданский Собор мог бы стать постоянно действующей площадкой для оглашения Посланий национального лидера российскому народу и политикообразующему классу.
Координатор ВПП "Единая Россия" по национальной
политике и взаимодействию с религиозными объединениями,
доктор политических наук
Абдул-Хаким Султыгов
___________________
О феномене национального лидера России
Органически взаимосвязанные категории "российская нация" – "национальный лидер" являются важнейшими идейно-политическими смыслами новейшей истории России.
Синтезированной внешней формой проявления этого феномена является стратегический План Нации – План Путина. В основе этого плана, и это принципиальный момент его качественной характеристики, лежит историческое действо самого народа России, сумевшего, говоря словами Путина, – "безошибочно выбрать новый вектор в развитии своей тысячелетней истории" (Послание-2004).
Этот выбор, сделанный российским народом в начале XXI века, по сути, ставший всенародным посланием Путину, стал манифестацией национальной идеи – идеи национально-государственного единства России, идеи достойного будущего великой страны. Национальной идеей, восходящей к истокам русской политической истории, к истокам российской цивилизации. Идеей, прошедшей через горнило великих испытаний, выпавших многонациональной российской государственности.
Очевидно, что политик, с именем которого связано спасение России от национально-государственной катастрофы – успешное преодоление смертельных угроз единству многонационального федеративного государства, политик, сумевший вывести народ на "собственную дорогу к строительству демократического, свободного и справедливого общества и государства" (Послание-2004) просто обречен остаться в истории Отечества как национальный лидер. Эту особенность политической судьбы В.В.Путина очень точно выразил В.Ю.Сурков: "для массы людей он останется национальным лидером навсегда".
Победа Путина и его партии "Единая Россия" на парламентско-президентских выборах 2003-2004гг. стала мандатом доверия российского народа на продолжение системных преобразований, создавших необходимые предпосылки для осуществления комплексной модернизации государства и общества как фундамента национального успеха России в XXI веке.
Именно в этот период "президент надежды объективно становится национальным лидером".
Именно в этот период политическим синонимом сложносочиненного понятия "многонациональный народ" впервые становится "российская нация". И не просто синонимом, но доктринальной категорией курса Президента России В.В.Путина. "…Мы имеем все основания говорить о российском народе как о единой российской нации… Это наша историческая и сегодняшняя реальность", говорит Путин, по сути, подводя итог своего первого президентского срока. Причем этот вывод, по сути, фиксирующий качественно новую политическую реальность российского общества и государства, В.В.Путин делает до оглашения Послания-2004, в своем выступлении в Чувашской Республике 5 февраля 2004г.
Именно на этом фундаментальном основании В.В.Путин впервые ставит во главу угла проблему преемственности: "Преемственность стратегического курса, продолжение преобразований, уже проверенных практикой последних четырех лет, является основой нашего дальнейшего стабильного развития" (Послание-2004).
Таким образом, метаморфоза "президент надежд" – "национальный лидер" проистекает из причинно-следственной связи между идеологией и политикой главы государства и процессом реального утверждения единства российской нации и федеративного государства как качественно новых феноменов российской истории XXI века. Образно говоря, генезис "феномена Путина" вписывается в конструкцию классической гегелевской триады (thesis-antithesis-synthesis): национальная идея – национальный лидер – стратегический план нации.
Заметим, что феномен "национальный лидер" является уникальным продуктом новейшей истории России. Очевидно, что подобный феномен в принципе не мог возникнуть в условиях самодержавия и тем более в период самовластия большевистских вождей. Национально-государственные катастрофы России в XX веке подтверждают этот тезис в полной мере.
Не останавливаясь на развернутой аргументации этого положения, подчеркнем, что в условиях крушения режима персонифицированных правящих элит – петербургской монархии и московской партноменклатуры, по сути, их отречения от нацию-консолидирующей роли, российский народ, не имевший альтернативного института лояльности – неформального национального лидера – оказался во власти безответственных элементов. Как известно, к октябрю 1917 г. национальная идея сохранения единства России сводилась к созыву Учредительного собрания. И эту идею не разделяла только традиционно сепаратистская национальная элита Польши, к тому же на тот момент оккупированной. Национальная же идея о сохранении единства большой России (СССР) была не просто политической доминантой, но имела высшую юридическую силу референдума.
Феномен национального лидера, строго говоря, несвойственен и политическим системам государств, основанных на зрелых демократических традициях многопартийности (двухпартийности). В этом смысле, закрепление статуса "национальный лидер" за успешным и харизматическим президентом или премьер-министром (Ф.Рузвельт, Ш.Де Голль, У.Черчилль) находится в известном противоречии с традициями двухпартийной демократии. Так, например, после смерти Ф.Рузвельта в Конституцию США была внесена поправка, ограничивающая исполнение полномочий президента двумя сроками. Вместе с тем, символом национального единства в некоторых западных демократиях выступает институт конституционной монархии.
Другое дело – объективные особенности становления политической системы в России. Очевидно, что сегодня Россия не имеет сложившуюся двухпартийную систему, которая в странах зрелых демократий и является важнейшей гарантией стабильности и преемственности их политических систем.
Отсюда, в период становления устойчивой двухпартийной системы институт национального лидера собственно и призван обеспечить устойчивость "полуторопартийной" политической системы России – преемственность курса на утверждение России как суверенного демократического государства. В этот исторический период хранителем воли народа, гарантом народовластия объективно выступает национальный лидер.
Другими словами, национальный лидер выполняет функцию недостающего ключевого звена системы сдержек и противовесов, как ни парадоксально, партии власти и властных органов в целом, обеспечивает гарантии "преемственности" и "необратимости", характерные для зрелых двухпартийных систем.
В этой связи, подчеркнем: тот факт, что впервые в истории демократической России действующий Президент, пусть и оставаясь беспартийным, возглавил предвыборный список Партии "Единая Россия", является громадным шагом в сторону становления отечественной политической системы.
Зададимся вопросом: почему В.В.Путин, оставаясь беспартийным, возглавил список партии "Единая Россия"?
1. Предстоящие декабрьские выборы в Думу – это общенациональный референдум в поддержку Плана Путина, а не "межпартийная борьба за победу в округах" (Б.В.Грызлов). Это референдум об отношении к политике Путина, начиная с 2000г., референдум о поддержке надпартийного общенационального лидера России.
2. Граждане России прекрасно понимают, что Государственная Дума и политические партии – институты коллективной, а не персональной ответственности. Перед их глазами множество примеров, когда партийные депутаты, не оправдавшие доверия избирателей, на следующих выборах могут пойти на выборы с другой партией. Понятно, что на членов коллективных органов, строго говоря, не ложится бремя личной ответственности.
Путин, возглавив предвыборный список "Единой России", снимает эти двусмысленности. Он берет на себя персональную ответственность за "Единую Россию" как ведущую политическую силу в стране. По сути, речь идет о феномене персональной ответственности национального лидера за будущее России. Ибо только в условиях наличия национального лидера понятия "гарантия преемственности курса" и "гарантия необратимости курса" выражают сущность одного и того же политического явления.
В этом смысле, принципиальным и единственным условием победы "Единой России" на парламентских выборах 2011г. станет успешная реализация Плана Путина в предстоящую четырехлетку.
Таким образом, можно сделать обобщающий вывод, очевидный для политикообразующего класса России. Как подчеркивает Председатель "Единой России" Б.В.Грызлов: предстоящие думские выборы – "это не просто выбор расстановки политических сил в нашей стране. Это голосование за будущее нашей Родины. Это вопрос о лидере страны". По сути, пишет Секретарь Президиума Генсовета "Единой России" В.В.Володин, – президент Путин "идет на выборы, и это реальное голосование за "третий срок".
Казалось бы, поставлены все точки над "i". Однако, более чем подробные разъяснения и публичные заявления из уст первых руководителей "Единой России", – партии, имеющей и претендующей на большинство в Госдуме, не смогли успокоить население страны. Напротив, беспартийное путинское большинство в России пришло в стихийное движение.
И это уже не политическая доктрина, а реальный политический процесс. Речь идет о нарастающем массовом движении граждан во всех регионах страны с требованием сохранить В.В.Путина как национального лидера России.
Реальность показала, что метаморфоза "национальный лидер" – "лидер предвыборного списка партии "Единая Россия" не являет собой простую смену политической формы. События, последовавшие после VIII Съезда "Единой России", развивающиеся в русле беспартийных предпочтений большинства российского общества, более чем красноречиво об этом свидетельствуют.
Отсюда следует, что "Путин – неформальный лидер "Единой России" и "Путин – реальный национальный лидер – лидер путинского беспартийного большинства" это две части единого целого. Но это единство противоположностей. Внешней формой движения этого противоречия является упомянутое стихийное движение граждан. По сути же, речь идет о стихийном протесте граждан против неопределенности политического статуса национального лидера России. В этом смысле, "Единой России", если не до выборов в Государственную Думу, то уж точно, до президентских выборов, придется дать четкий ответ на вопрос о правовом статусе национального лидера России. Только в этом случае можно будет считать думские выборы состоявшимися де-факто, а референдум де-юре.
Именно это положение, пусть даже как единственный пункт предвыборной программы преемника Президента Путина, гарантирующего преемственность курса национального лидера, станет необходимым и достаточным условием его избрания российским народом.
Как точно заметил вице-президент Центра политической конъюнктуры России В.Иванов, регулирование рамок фактической организации власти производится "согласно сложившимся политическим традициям, обычаям, посредством соглашений и односторонних решений субъектов власти", в полном соответствии с буквой и духом Конституции.
Предстоящий референдум по Плану Путина призван решить двуединую задачу. С одной стороны, обеспечить преемственность курса Путина в Государственной Думе – законодательном и представительном органе власти. С другой – высшим должностным лицом в системе исполнительной власти – Президентом России.
В первом туре референдума эта задача сводится к достижению парламентского большинства Партией Путина на выборах в Государственную Думу. По Путину, "Единая Россия" является ключевым элементом дееспособности парламента, достижения намеченных целей, на реализацию которых "зарезервированы на многие годы вперед государственные ресурсы". Более того, с ключевой ролью "Единой России" в сохранении "позитивного набора финансовых инструментов", которые являются залогом развития страны вперед, Путин связывает свое решение возглавить ее предвыборный список.
Во втором туре референдума будет решаться задача обеспечения победы на президентских выборах Плана Путина и преемника Путина. Причем, речь идет о преемнике Президента Путина, а не Путина как национального лидера.
В этом смысле, решение названной двуединой задачи является залогом обеспечения преемственности курса Путина, тогда как гарантом его необратимости выступает сам национальный лидер В.В.Путин. Другими словами, речь идет о национальном лидере, обладающем, по сути, полномочиями верховной представительной власти, гражданского и политического контроля над законодательной и исполнительной властью через парламентское большинство Партии Путина и политический договор "национальный лидер и Партия Путина – Президент".
Таким образом, парламентско-президентские выборы определят качественно новую политическую реальность, новую конфигурацию власти, обусловленную результатами референдума – феноменом национального лидера, несущего личную ответственность перед российским народом за обеспечение преемственности принятого стратегического курса.
Действительно, особенность парламентско-президентских "выборов 2007-2008" состоит в объективном изменении политического механизма формирования власти. Это не только и не столько выборы депутатов, но референдум по Плану Путина. Как подчеркивает Председатель Партии "Единая Россия" Б.В.Грызлов, "это, по сути, общенациональный референдум в поддержку Владимира Путина". "Именно 2 декабря 2007 года будет решен вопрос о лидере страны".
Это не партийные выборы, в смысле беспартийности Путина, но выборы, в которых беспартийный Президент возглавил избирательный список своей партии. "Единой России", которая в политико-партийном смысле является олицетворением всего российского народа, как самая массовая и влиятельная общенациональная партия относительно всех остальных политических партий вместе взятых.
Отсюда, из изменения конфигурации механизма формирования высших органов власти, объективно вытекает и изменение самой конфигурации власти.
Принципиальными характеристиками этой новой конфигурации являются:
утверждение на общенациональном референдуме Плана Путина – политики, за которую россияне отдали свои голоса на президентских и парламентских выборах и выборах в субъектах Федерации, начиная с 2000г.;
особый статус Путина как национального лидера – политика, консолидировавшего нацию и государство, с именем и курсом которого российский народ связывает свои надежды на достойную историческую перспективу;
институт национального лидера, по сути, является высшим персонифицированным институтом представительной власти российского народа, осуществляющим от имени народа гражданский контроль над исполнением его воли, выраженной в итогах референдума по Плану Путина.
Очевидно, что такая политическая интерпретация парламентско-президентских выборов, по сути, предполагает соответствующее общественно-политическое договорное оформление.
Более в пользу этого обстоятельства говорят независимые опросы: свыше 60% избирателей отдают предпочтение "Единой России", а из остальных политических партий только КПРФ может преодолеть избирательный барьер.
Это еще одно важное обстоятельство, ставящее вопрос о договорном общественно-политическом оформлении итогов парламентско-президентских выборов, как факторе укрепления национального единства.
Во-первых. Большинство политических партий, де-факто поддерживающих национального лидера В.В.Путина, объективно вынуждены позиционировать не План Путина, а отличный от "Единой России" лейтмотив предвыборной компании. Иначе – потеря политической самоидентификации. За этими партиями стоит определенная часть электората, которая по этой причине не примет участие в думских выборах.
Во-вторых. Часть избирателей готовых безоговорочно отдать свои голоса за В.В.Путина не относится с таким же доверием ко всем политикам, включенным в региональные партийные списки "Единой России".
И, наконец, в-третьих. Очевидно, что значимой части избирателей готовых голосовать на референдуме за третий президентский срок В.В.Путина будет сложно разобраться в нюансах предвыборной политической комбинации. Эта та часть избирателей, которая на ментальном уровне с недоверием относится к партиям, но в той или иной форме активно включена в деятельность десятков тысяч институтов гражданского общества.
Таким образом, речь идет об общественно-политическом утверждении итогов парламентско-президентских выборов как референдума о национальном лидере, как референдума по принятию Плана Путина. Ибо именно эта политика, говоря словами В.В.Путина в Послании-2000, "построенная на основе открытых и честных отношений государства с обществом", призвана защитить "нас от повторения прежних ошибок, явится базовым условием "нового общественного договора".
Речь идет о том, что результаты парламентско-президентских выборов должны быть переложены на понятный гражданам язык общественно-политического документа. И эта мысль возникла отнюдь не сегодня. Еще в ноябре 2006 года Президиумом Генсовета "Единой России" была утверждена Программа политических действий: "Многонациональный российский народ: этнокультурное многообразие в гражданском единстве". Программой прямо предусмотрена разработка Пакта гражданского единства и его принятие на общественно-политическом форуме.
Эта идея разрабатывается Рабочей группой Президиума Генсовета Партии по подготовке предложений в сфере национальной политики и межконфессионального диалога. Соответствующая инициатива была поддержана на первом Всероссийском совещании о роли органов местного самоуправления в профилактике экстремизма и ксенофобии (г.Саратов, 14 сентября 2007 г.) и апробирована в ряде публикаций.
Ключевая глава названного Пакта гражданского единства будет посвящена оформлению института национального лидера как базового элемента "новой конфигурации власти" и принципиального условия реализации Плана Путина.
Пакт гражданского единства планируется принять после парламентско-президентских выборов на Всероссийском общественно-политического форуме, по сути, первом Гражданском Соборе российской нации.
В этом смысле, Гражданский Собор должен стать беспрецедентным событием в российской истории, скрепляющим этот новый "общественный договор" эпохи Путина, соотносимый по историческому масштабу и значению с Земским Собором, не только положившим конец Смутному времени, но на столетия вперед определившим стратегический вектор движения России. Для любителей некорректных аналогий заметим, что в эпоху средневековья, образно говоря, "развитые страны" отличались политическими системами просвещенной монархии, которая в свою очередь уживалась с институтами парламентаризма.
Подписание этого судьбоносного документа станет, по сути, гражданской присягой на верность воле народа представителей всех уровней государственной власти, органов местного самоуправления, политических партий и других институтов гражданского общества. Речь идет о гражданской присяге национальному лидеру, доучреждающей в головах и сердцах россиян конституционный строй, утвердившийся в годы президентства В.В.Путина.
Таким образом, проведение Гражданского Собора и принятие Пакта гражданского единства призваны стать важнейшей гарантией преемственности и необратимости стратегического курса качественного обновления страны на принципах суверенной демократии.
В дальнейшем Гражданский Собор мог бы стать постоянно действующей площадкой для оглашения Посланий национального лидера российскому народу и политикообразующему классу.
Координатор ВПП "Единая Россия" по национальной
политике и взаимодействию с религиозными объединениями,
доктор политических наук
Абдул-Хаким Султыгов
План Путина крепко вставляет! 
утверждение на общенациональном референдуме Плана Путина – политики, за которую россияне отдали свои голоса на президентских и парламентских выборах и выборах в субъектах Федерации, начиная с 2000г.;Что, прям так в вопросе референдума и будет "План Путина"?
Что-то я не припомню, чтобы в 2000 году отдавал голоса за какой-то там "План Путина". Врут, гады.
А как тебе это? 
"Подписание этого судьбоносного документа станет, по сути, гражданской присягой на верность воле народа представителей всех уровней государственной власти, органов местного самоуправления, политических партий и других институтов гражданского общества. Речь идет о гражданской присяге национальному лидеру, доучреждающей в головах и сердцах россиян конституционный строй, утвердившийся в годы президентства В.В.Путина. "
"Подписание этого судьбоносного документа станет, по сути, гражданской присягой на верность воле народа представителей всех уровней государственной власти, органов местного самоуправления, политических партий и других институтов гражданского общества. Речь идет о гражданской присяге национальному лидеру, доучреждающей в головах и сердцах россиян конституционный строй, утвердившийся в годы президентства В.В.Путина. "
гражданской присягой на верность воле народа представителейВаще жесть!
Всё в кучу смешали: органы власти, население и конституцию.
И что это такое вообще - "доучреждение конституционного строя"? Да ещё какого-то "утвердившийся в годы президентства В.В.Путина". Вроде, Конституцию не меняли.
Хорошо быть царём.
Сцуко ...
Это действительно получается Дуалистическая монархия.
Это ведь Россию сильно уведет в Азию, в плане психологии масс.
Пля сколько можно ставить опыты над собственным народом ...
Единственный плюс повысится рождаемость.
Это действительно получается Дуалистическая монархия.
Это ведь Россию сильно уведет в Азию, в плане психологии масс.
Пля сколько можно ставить опыты над собственным народом ...
Единственный плюс повысится рождаемость.
Да... Эти политики дурью маются. В стране проблем столько, а они про статус национального лидера треплются.
Боюсь, от ТАКОЙ путинской дури ("план путина", по-научному) маяться придется нам, и не дай Бог, эти идейки воплотяться в жизнь. Не один десяток лет расхлебывать будем.
Боюсь, от ТАКОЙ путинской дури ("план путина", по-научному) маяться придется нам, и не дай Бог, эти идейки воплотяться в жизнь. Не один десяток лет расхлебывать будем.Я уже 100 раз писал — давно такой процесс идет. Может показаться, что я стебался, но оно так.
Зайди в любую церковь РПЦ. Везде сейчас говорят о неоходимости царя. Везде его вымаливают у Бога.
"Единая Россия" планирует созвать после президентских выборов 2008 года первый "Гражданский собор российской нации" для принятия "Пакта гражданского единства"Об этом говорится в документе, размещенном на официальном интернет-сайте партии. По мнению автора, координатора "Единой России" по национальной политике Абдул-Хакима Султыгова, "Пакт" должен будет "оформить институт национального лидера как базовый элемент новой конфигурации власти в стране". Одна из принципиальных характеристик этой "конфигурации" - "особый статус Путина" - уточнил Султыгов. По мнению Султыгова, "Собор должен стать беспрецедентным событием российской истории, которое можно соотнести по масштабу и значению с Земским Собором, положившим конец Смутному времени". В документе отмечается, что "хотя феномен национального лидера несвойственен государствам, основанным на зрелых демократических традициях, в некоторых западных демократиях символом "национального единства" выступает институт конституционной монархии".А, х-ня. Закономерный процесс. Власть стремится к самоабсолютизации - это одна из ее сущностных характеристик.
"российская нация"Это нация чурбанов с российскими паспортами ?
Не понимаю вашей логики. Выглядит это все забавно, конечно, но слова "Азия", "Абдуллы" звучат очень уж истерично. А почему "не уведет психологию масс" в сторону Великобритании, Швеции, Дании? Если чо, это намного ближе к конституционной монарихии.
потому что там от монархии постепенно избавляются
Да у нас форма госуправления по факту менялась два раза за 15 лет и походу сейчас меняется в третий. Перманентная революция в отдельно взятой стране.
А в чем это проявляется? На примере Швеции.
Перманентная революция в отдельно взятой странеТы это чувствуешь каждый день сейчас? Или это просто mot?
Песец, всякие абдулы еще нам свой азиатский образ жизни навязывать будут.вот уж не думал, что и ты с позиции национальности будешь рассматривать
Сцуко ...С большими оговорками можно выстроить следующую схему развития монархической формы правления от ее зарождения до наших дней. Исторически первой была раннефеодальная монархия, за ней следовала монархия сословно-представительная, превратившаяся затем в монархию абсолютную. В результате буржуазно-демократических революций абсолютная монархия была ликвидирована и заменена монархией конституционной (так же называемой ограниченной). Конституционная монархия, в свою очередь, прошла две фазы развития: от дуалистической монархии до парламентской. Парламентская монархия является самой "молодой" стадией развития этого института.
Это действительно получается Дуалистическая монархия.
Это ведь Россию сильно уведет в Азию, в плане психологии масс.
Пля сколько можно ставить опыты над собственным народом ...
Единственный плюс повысится рождаемость.
Монархия как форма правления весьма неоднородна, и показала на протяжении веков свою гибкость и изменчивость, качества, благодаря которым ей и удается существовать в современных высокоразвитых демократических государствах. Рассмотрим кратко следующие разновидности монархий: патриархальную, сакральную, деспотическую, сословно – представительную, абсолютную и конституционную (дуалистическую и парламентскую).
Патриархальная монархия характерна для традиционных обществ и прямо происходит из развития семейного принципа, (традиционный монарх воспринимается как отец своих подданных). Глава Дома Романовых Великая Княгиня Мария Владимировна говорила по поводу Российской монархии, которая исторически являлась именно патриархальной: "…монархия исторически является строем, зародившимся не искусственным путем, а плавно оформившимся от СЕМЬИ через РОД к НАРОДУ. Поэтому нация, организующая жизнь по монархическому принципу, живет как единый организм. Она может переживать болезни, но в ней всегда сохраняется соотношение между непрерывной наследственной верховной властью и народом, как между головой и остальным телом. Они не могут существовать друг без друга, одинаково делят радости и страдания. Без этого ощущения неизбежно происходит разрыв между властью и обществом. А это приводит к тому, что демократия становится утопией…Разница между демократической монархией и республиканской демократией заключается в том, что президент выражает интересы только части электората, в то время как монарх представляет интересы всего народа как единой семьи. Монархия по природе своей власть отеческая. Поэтому она и надпартийна, и надклассова, и наднациональна. Для монарха все граждане страны - его сыны и дочери. Так было всегда: не случайно сам русский народ называл царя-батюшкой, а царицу-матушкой. Государь не может отвернуться от кого-то из соотечественников, если у него иные убеждения, социальный статус или цвет кожи".
Сакральная монархия - это монархия, где первенствующие функции монарха жреческие. Она нередко связана с патриархальной монархией. Из библейского и римского материала явствует, что глава патриархальной семьи был и семейным жрецом. Сакральные монархии часто связаны с традиционными обществами. Такова сакральная монархия в Древнем и Среднем царстве Египта, где основной функцией фараона была жреческая. Многовековая история сакральных монархий привела к относительной сакрализации любой монархической власти: сложению принципа священности особы царя и даже королевской крови. В Средневековье у французов королевская кровь считалась настолько священной, что даже незаконнорожденные королевские потомки признавались принцами крови. Можно также вспомнить одну из причин принятия Русью христианства – обожествление власти монарха.
Деспотическая монархия складывается в милитаризированных обществах. Если сакральный монарх по происхождению - жрец, то деспотический - генерал. В
деспотических монархиях мы видим реально сильную монархическую власть. Подданные в таких монархиях - народ-войско. Здесь можно вспомнить знаменитое высказывание Чингисхана: "Нет монгольского народа – есть монгольское войско. Классическими деспотическими монархами были ассирийский царь, армянский царь Древности и Раннего Средневековья, а также хан тюркской или монгольской орды (выборный деспотический правитель). Впоследствии такая форма монархии выродилась в военную диктатуру, свойственную странам, где государственный переворот был совершен военными.
Сословно - представительная монархия в истории встречается чаще всего. Такая монархия действует в сословных обществах, представляет собой принцип организации представительной власти, где действуют закрытые социальные группы - сословия, от которых избираются непосредственно депутаты. В Западной Европе первые сословно-представительные монархии появились еще в XII веке. Во многих государствах Европы эта монархия просуществовала вплоть до начала ХХ в., когда окончательно уступила место национальному представительству. Сословное представительство представляет собой принцип организации представительной власти, в соответствии с которым депутаты представительных учреждений представляют не все население страны или ее отдельные территориальной части, а закрытые социальные группы - сословия, от которых эти депутаты непосредственно избираются (или назначаются). Сословное представительство было исторически первой системой представительства и просуществовало во многих государствах Европы вплоть до начала ХХ века, когда окончательно уступило место национальному представительству.
Абсолютная монархия представляет собой разновидность монархической формы правления, характеризующуюся юридическим и фактическим сосредоточением всей полноты государственной власти (законодательной, исполнительной, судебной а также духовной (религиозной) власти в руках монарха (по формуле Петровского Воинского устава — “самовластный монарх, который никому на свете о своих делах ответу дать не должен”). В настоящее время в своей "чистой" форме абсолютных монархий уже нет. В мире сохраняются 7 государств наиболее близких по форме правления к абсолютной монархии: Бахрейн, Бруней, Катар, Кувейт, ОАЭ, Оман, Саудовская Аравия. В последние десятилетия в некоторых из этих стран были проведены реформы, но и они пока значительно не повлияли на характер монархий.
Особую разновидность абсолютной монархии представляет абсолютная теократическая монархия - особая форма организации государственной власти, при которой последняя принадлежит церковной иерархии. Примером такой монархии является Ватикан, где законодательная, исполнительная и судебная власть принадлежат Папе, пожизненно избираемому коллегией кардиналов.
Конституционная (ограниченная) монархия является особой разновидностью монархической формы правления, при которой власть монарха ограничена конституцией, имеется выборный законодательный орган – парламент и независимые суды. На современном этапе большинство монархий обладают именно такой формой правления. В зависимости от степени ограничения власти монарха конституцией различают дуалистическую и парламентарную монархии.
Дуалистические монархии действуют в ряде стран Азии и Африки (например, в Марокко, Иордании, Непале и др.). Это первоначальная форма ограниченной (или конституционной) монархии. Здесь мы наблюдаем уже возникающее или довольно развитое разделение властей, во всяком случае, отделение законодательной власти от исполнительной. Отличие дуалистических монархий от парламентских состоит в сосредоточении в руках монарха больших полномочий в сфере государственной власти. Дуалистическая монархия является исторически переходной формой от абсолютной монархии к парламентарной. Власть монарха ограничена конституцией. Законодательная власть принадлежит в принципе парламенту, который избирается подданными или определенной частью их (если избирательное право цензовое). Исполнительная власть принадлежит монарху, который может осуществлять ее непосредственно или через назначаемое им правительство. Судебная власть принадлежит монарху, но может быть более или менее независимой. Однако разделение властей при данной форме правления обычно урезанное. Хотя законы принимаются парламентом, монарх пользуется правом абсолютного вето (от лат. veto — запрещаю). Этот акт не позволяет закону вступить в силу. Монарх в дуалистической монархии обладает неограниченным правом на издание указов, т.е. может издавать чрезвычайные указы, имеющие силу закона. А главное, может распускать парламент, заменяя фактически дуалистическую монархию абсолютной.
Правительство, если таковое есть, за свою деятельность несет ответственность лишь перед монархом, но отнюдь не перед парламентом. Последний может воздействовать на правительство, только используя свое правило устанавливать бюджет государства. Рычаг этот, хотя и достаточно мощный, может, однако, использоваться лишь раз в году, а кроме того, депутаты, вступая в конфликт с правительством или через него - с монархом, не могут не ощущать постоянной угрозы роспуска парламента.
Как и для абсолютной монархии, для монархии дуалистической типичен авторитарный политический режим. Государственный же режим может характеризоваться как ограниченный дуализм власти. Дуалистическая монархия есть выражение компромисса между властвующей феодальной верхушкой общества и остальной его частью, в котором преобладание все же остается за монархом и его окружением.
В отличие от дуалистической парламентская монархия является довольно распространенной формой правления. Она существует сегодня во многих развитых странах мира (Великобритания, Испания, Япония и др.). Парламентарная монархия характеризуется тем, что монарх не обладает реальными полномочиями по управлению государством. Его полномочия носят в основном представительный характер. Кроме того, он обладает своеобразной функцией государственного нотариуса, скрепляя своей подписью все важнейшие государственные акты. При этом его полномочия ограничиваются формальной проверкой правильности оформления акта. Влиять на материальное содержание того или иного документа монарх, как правило, не может. В силу этого, а также исходя из принципа "монарх не ответственен" (монарх не может нести политическую и юридическую ответственность за свои действия подпись монарха обязательно нуждается в контрасигнации (т.е. должна предварительно скрепляться подписью премьер-министра или ответственного министра). Тем самым глава правительства или министр принимают на себя ответственность за данный акт монарха. На практике все акты монарха готовятся правительством. Монарх скрепляет своей подписью и законодательные акты, однако правом вето в отношении принятых парламентом законов он, как правило, не обладает. Объем полномочий монарха в странах с парламентарной формой правления неодинаков. Он варьируется от практически полного отстранения монарха от участия в государственной деятельности и сведения его полномочий к функциям внешнего представительства (Швеция) до наделения более обширными полномочиями (Испания, где король согласно конституции 1978 г. Является главнокомандующим испанской армией). Верховенство парламента выражается в том, что правительство, которое обычно назначается монархом, должно пользоваться доверием парламента (или его нижней палаты а монарх, следовательно, вынужден назначать главой правительства лидера партии, имеющей в парламенте (нижней палате) большинство мест, либо лидера коалиции партий, таким большинством располагающей.
Никакой истерии ... но позвольте заметить что правительства нашего гос-ва маниакально стремятся к абсолютизации, а после к перекраиванию психологии(ну как минимум поведения) народа,
под эту самую власть. Такого рода манипуляции "ломают" нацию и кстати в первую очередь это почему то бьет по Русским.
под эту самую власть. Такого рода манипуляции "ломают" нацию и кстати в первую очередь это почему то бьет по Русским.
в первую очередь это почему то бьет по Русским.Потому что таков план - русских не должно быть, должны быть россияне. Как сказал Султыгов.
Мысль понятна, но как-то поверхностна и необоснованна =\
ИМХО все проще - "путинская часть" правительства выискивает все способы сохранить за собой власть. Большая часть населения, хорошо это или плохо, их поддерживает.
Есть, конечно, недовольные, вроде пингвина, но что они могут сделать? Пингвин вон исходит злобой по поводу национальности координатора ЕР и собирается испортить бюллетень на выборах. Это не конструктивный путь. И пока такие люди, как пингвин (только у которых труба повыше не смогут предложить альтернативы Путину, народ будет на его стороне и будет поддерживать его стремление остаться у власти, даже такими экзотическими способами как изменение формы правления.
ЗЫ не имею ничего против пингвина и поддерживаю его желание создать сильную оппозицию.
ИМХО все проще - "путинская часть" правительства выискивает все способы сохранить за собой власть. Большая часть населения, хорошо это или плохо, их поддерживает.
Есть, конечно, недовольные, вроде пингвина, но что они могут сделать? Пингвин вон исходит злобой по поводу национальности координатора ЕР и собирается испортить бюллетень на выборах. Это не конструктивный путь. И пока такие люди, как пингвин (только у которых труба повыше не смогут предложить альтернативы Путину, народ будет на его стороне и будет поддерживать его стремление остаться у власти, даже такими экзотическими способами как изменение формы правления.
ЗЫ не имею ничего против пингвина и поддерживаю его желание создать сильную оппозицию.
Национальность в данном случае лишь вторично вызывает во мне злость. Подеркивает ненависть к этой власти, так сказать.
Нет альтернативы. Нужно делать выбор все равно.
Ненависть ненавистью, но у власти-то кто-то окажется.
Вот то, что нет других достойных, - это очень плохо.
Ненависть ненавистью, но у власти-то кто-то окажется.
Вот то, что нет других достойных, - это очень плохо.
JFK вон тоже у власти оказался. 
Пригласим их
Как варягов или голландских тренеров?
Как варягов или голландских тренеров?
Кого их ? Это я к тому, что можно быть президентом и получить пулю в голову. Ты неправильно понял.
Да, не сразу аббревиатуру понял. Почему-то подумал про SVP.
Развить эту мысль не проблема ибо оснований так думать в нашей истории хватает, к сожалению "копаться" сейчас нет времени...
Я вполне положительно отношусь к нынешнему курсу.
Но нельзя не заметить насколько видоизменяется гос-е устройство РФ, и главное хрен бы сней с диктатурой лишь бы не начали новую идеологию принудительно в головы вколачивать под благовидным предлогом какой-то нац-идеи, ведь при наличии возможности слишком велик соблазн.
Естественно мне возразят что никто больше ни будет навязывать, но мне больше нравится вариант пр котором у власти нет такой возможности.
P.S. ИМХО по поводу Русских, все нововведения, авантюры, идеологии, и всякие новые методы управления направленные на укрепление власти "бьют" по Русским ибо это наиболее многочисленная нация, потому с нее и начинают(Трудно представить революцию "начавшуюся " где то например на Кавказе и поддержанную центральной Россией, а если загорится в центре то окраины ни к чему).
Я вполне положительно отношусь к нынешнему курсу.
Но нельзя не заметить насколько видоизменяется гос-е устройство РФ, и главное хрен бы сней с диктатурой лишь бы не начали новую идеологию принудительно в головы вколачивать под благовидным предлогом какой-то нац-идеи, ведь при наличии возможности слишком велик соблазн.
Естественно мне возразят что никто больше ни будет навязывать, но мне больше нравится вариант пр котором у власти нет такой возможности.
P.S. ИМХО по поводу Русских, все нововведения, авантюры, идеологии, и всякие новые методы управления направленные на укрепление власти "бьют" по Русским ибо это наиболее многочисленная нация, потому с нее и начинают(Трудно представить революцию "начавшуюся " где то например на Кавказе и поддержанную центральной Россией, а если загорится в центре то окраины ни к чему).
А я вот поддерживаю. Монархия — это лучший, на мой взгляд, строй. Когда-то в шутку я писал на сем форуме, что поддержу Путина, если его коронуют... Значит, поддержу...
Ну повторись тогда, что ли, чем тебе так приятна монархия.
Монархия крпирует на земле небесную иерархию.
Ну, и нет борьбы за власть на самом высшем уровне.
Ну, и нет борьбы за власть на самом высшем уровне.
Ох нихуя себе. все, молчу, убедительно 
Но, как монархист, я все равно голосовать не буду.
Когда-то в шутку я писал на сем форуме, что поддержу Путина, если его коронуют... Значит, поддержу...ИМХО, чтоб его короновали, он сперва три ходки должен совершить, да у блатных быть в законе...
Монархия крпирует на земле небесную иерархию.фцитаты.
А вот насчет отсутствия борьбы за власть не соглашусь. Она всегда есть.
В случае слабого монарха идет борьба за "доступ к телу". Во Франции одно время была вполне себе абсолютная монархия, а по факту правили разные Мазарини.
Даже сильные монархи иногда умирают. У них бывают дети от разных браков, внучатые племянники и прочие скорбящие родственники. Мнение родственников на тему порядка престолонаследования не обязательно совпадает... и такая ситуация может быть даже хуже подковерной борьбы олигархических группировок, т.к. народ, верующий в божественную природу власти монарха, активно вовлекается в междуусобицу.
Самая хорошая разновидность диктатуры - власть роботов. Они не умирают от старости и у них не бывает наследников.
Вся власть андроидам! Ура товарищи.
А я вот поддерживаю. Монархия — это лучший, на мой взгляд, строй. Когда-то в шутку я писал на сем форуме, что поддержу Путина, если его коронуют... Значит, поддержу...У Путина нет наследника, а царевны - это несерьезно. Поэтому короновать будут Кадырова
Ну настоящая абсолютная была уже после Мазарини.
Образно говоря, генезис "феномена Путина" вписывается в конструкцию классической гегелевской триады (thesis-antithesis-synthesis): национальная идея – национальный лидер – стратегический план нации.и где в этом антитезис?
+1
Путин Суркова не отрицал.
Путин Суркова не отрицал.
и где в этом антитезис?
+1
Хороший пример неграмотности представителей власти. Только попытка запудрить мозги несведущему людям, изобразить "научность".
Если честно, меня радует маразм власти. Это говорит о её слабости. Она висит в воздухе. Никакой связи с народом.
Никакой связи с народом.
Связь мощнейшая. Ты забываешь про чудоговноящик.
ИМХО, чтоб его короновали, он сперва три ходки должен совершить, да у блатных быть в законе...Что это я по-западному то?.. Не коронуют, венчают на царство.
Не, брателло, по понятиям коронуют. Все чиста по-русски.
фцитаты.Спасибо.
В случае слабого монарха идет борьба за "доступ к телу".
Борьба за жоступ к телу — это следующий за высшим уровень.
Даже сильные монархи иногда умирают.
Ничто не вечно под Луной. Это же очевидно.
и где в этом антитезис?
он скрыт. читать надо так:
тезис: не буду менять строй и конституцию под себя
антитезис: понимаю, что не должен, но очень надо
синтез: стану царём
чей криатив?
чей криатив?
Это поток бредового сознания, а не креатив.
Опус Султыгова забанили на сайте ЕР. Похоже за бренд "Путин" разворачивается борьба.
Примечательно, что когда-то Астахов , как юрист, защищал Ходорковского от Путина и весь процесс называл "левосудием". А теперь "Я как юрист могу предложить разные формы организации. Например, фонд Владимира Путина. Но не форма главное. Ведь мы его поддерживаем как лидера нации, не важно - будет он спикером Госдумы, премьером правительства или еще кем-нибудь. Я против бюрократизации процесса. Но если захотят люди движение - создадим движение", - предложил Астахов.
время публикации: 09:11
последнее обновление: 11:04
Представители московских общественных организаций попросили Владимира Путина руководить страной и после окончания его президентских полномочий. В ближайшие дни состоится учредительное собрание общероссийского общественного движения "За Путина", которое сформулирует "от имени народа" предложения по новой конфигурации власти во главе с национальным лидером Владимиром Путиным. Интересно, что давшая новый импульс подобным усилиям скандальная статья "единоросса" Абдул Хакима Султыгова, фактически предлагавшая сделать Путина бессрочным псевдомонархом, была удалена с сайта "Единой России". Автор, напомним, настаивал на учреждении особого института национального лидера, который бы являлся, "по сути, высшим персонифицированным институтом представительной власти российского народа".
Предложение Султыгова прекрасно коррелирует с идеологией "запутинцев", однако "Единая Россия" пока открещивается от движения.
- "Запутинцы" могут стать новой непартийной структурой
- Агитация расползается по интернету
- ВЦИОМ: Россияне тоскуют по плановому удовлетворению
В четверг в Октябрьском зале Дома союзов состоялось собрание московских общественных организаций, принявших обращение к Владимиру Путину. Они попросили его оставаться "национальным лидером страны" и "активно влиять на внутреннюю и внешнюю политику страны" и после президентских выборов 2008 года. Накануне же началась агитационная кампания сайта "За Путина". Ресурс предлагает поддержать президента, вписав свое имя: "Добавь Путина в друзья". Число сторонников Путина на 9:00 по московскому времени составило 21 тысячу.
Напомним, с 20-х чисел октября подобные инициативные группы проводят митинги и собрания в поддержку Владимира Путина по всей стране. Где-то звучат предложения о третьем сроке для действующего президента, где-то манифестанты ограничиваются просто изъявлениями поддержки и приязни по отношению к Путину.
"Запутинцы" могут стать новой непартийной структурой
По сведениям "Коммерсанта", 15 ноября в Тверской области соберутся представители инициативных групп из всех регионов, в которых прошли "путинские акции", чтобы создать общероссийское общественное движение "За Путина". Не исключено, что первое общее собрание "запутинцев" состоится во Ржеве, в котором "Единая Россия" уже проводила несколько своих партийных форумов. Совместное мероприятие со сторонниками партии во Ржеве давно значилось в планах поездок лидера партии Бориса Грызлова, однако, первое собрание пройдет без публичного участия "Единой России".
На собрание прибудут делегации из регионов, примут решение о создании движения "За Путина" и утвердят выборный коллегиальный орган новой организации. В его состав может быть включен и адвокат Павел Астахов, единственный общественный деятель федерального уровня, участвовавший в региональных митингах в поддержку Владимира Путина.
Вторым этапом создания движения станет форум сторонников Путина. Его планируется провести на одной из крупных площадок Москвы (например, на стадионе) 21-22 ноября - незадолго до дня выборов депутатов Госдумы 2 декабря. На форум прибудут все поклонники президента, включая партийных. "Единая Россия" выступит в роли организатора форума, в частности, оплатит приезд и размещение гостей. Не исключено, что мероприятие посетит и сам президент.
Форум сторонников станет центральной акцией предвыборной кампании "Единой России", которую представители партии называют референдумом в поддержку Владимира Путина. По выражению одного из "единороссов", на этом этапе задача движения "За Путина" - "пройти широким бреднем" и собрать вокруг партии даже тех, кому не нравится "Единая Россия", но симпатичен президент.
Однако поддержкой парламентской избирательной кампании "партии власти" задачи нового движения не исчерпываются. Благодаря собранным подписям в поддержку Владимира Путина "запутинцы" могут стать новой непартийной сетевой структурой, способной, в частности, организовать очень быстрый сбор подписей в поддержку любого непартийного кандидата в президенты, на которого "укажет" нынешний президент.
Кроме того, возможно именно движению "За Путина" предстоит сформулировать и представить от имени народа предложения по новой конфигурации власти во главе с национальным лидером Владимиром Путиным после выборов парламента и президента.
Впрочем, юридические тонкости большинство сторонников президента интересуют не так сильно. Президент благотворительного фонда "Орден милосердия и социальной защиты" Евгения Поплавская заявила, что людям неважно, как именно будет решен вопрос о третьем сроке: "Нам важно, чтобы Путин и дальше оставался у руля". А с точки зрения народного артиста России Сергея Проханова, Конституцию надо менять: "Если народ поддерживает своего лидера, то его не надо ограничивать".
Агитация расползается по интернету
Ресурс движения "За Путина" предлагает поддержать президента, вписав свое имя: "Добавь Путина в друзья". Число сторонников Путина в пятницу утром составило 21 тысячу, пишут "Ведомости".
На заглавной странице - фотографии проголосовавших и видеоролики: например, выступление президента на съезде "Единой России", репортаж с празднования Дня народного единства в Нижнем Новгороде и ролик "Наших".
Сайт рекламируется на самых популярных ресурсах рунета. "Интернет за Путина - поддержи президента России!" - агитирует на заглавной странице Mail.ru. Рядом с этой агиткой - ссылка на новости, ведущая на сайт "Единой России" или "Правда.ру", где есть ссылки на ресурс "единороссов". Расценок на такую рекламу в прайс-листе Mail.ru нет, в пресс-службе воздержались от комментариев.
Источник в "Единой России" отрицает причастность партии к интернет-акции. До сих пор кампания в поддержку президента шла на улицах: по стране прокатились многотысячные митинги "За Путина!".
Астахов: "Просто - за Путина"
Кампания по выдвижению Путина на третий срок и просто в поддержку президента идет едва ли не энергичней, чем кампания по выборам в Думу. Адвокат Павел Астахов, принимавший участие в ряде региональных акций в поддержку президента, рассказал в интервью "Коммерсанту" о планах сторонников сохранения Путина у власти.
По его словам, каждый день адвокаты бесплатной юридической консультации, которая была создана в рамках инициативы создания движения "За Путина", принимает до пяти тысяч звонков в день: россияне хотят знать, каким образом, не меняя Конституцию, можно найти новую конфигурацию власти, чтобы Путин остался во главе страны.
"Я отвечал, что все, что не связано с изменением Конституции, возможно. Как юрист, я это понимаю. Главная задача - обеспечить позитивный вектор развития страны, преемственность курса", - заявил Астахов.
Астахов бывал на митингах инициативных групп "За Путина" и, по его словам, увидел "боль людей, беспокойство, что Путин уйдет". Повсюду создаются инициативные группы, которые подписывают обращения, предлагают создать общественное общероссийское движение.
"Я как юрист могу предложить разные формы организации. Например, фонд Владимира Путина. Но не форма главное. Ведь мы его поддерживаем как лидера нации, не важно - будет он спикером Госдумы, премьером правительства или еще кем-нибудь. Я против бюрократизации процесса. Но если захотят люди движение - создадим движение", - предложил Астахов.
Среди выступающих: врачи, педагоги, спортсмены, ветераны, мелкий и средний бизнес, молодежь. По мнению адвоката, движение будет организовано по принципу: пять-шесть человек из региона соберут сотни тысяч подписей с именем и фамилией гражданина, собранные списки будут оглашены на общем собрании, люди подпишутся не за создание движения, а "просто – за Путина".
"Закон - это живой организм и он может меняться по воле народа. Законотворцы создадут необходимые механизмы. Сейчас для меня главное - это создание движения. Президент дал свое согласие, возглавив список "Единой России". Он готов быть и дальше лидером, а мы 2 декабря идем на референдум в его поддержку", - заявил Астахов.
ВЦИОМ: Россияне довольны жизнью, но тоскуют по авторитарной власти и плановой экономике
Европейский и Всемирный банки реконструкции и развития впервые провели опрос: у 28 тысяч человек в 27 странах Восточной Европы и бывшего СССР, а также Монголии интересовались, как изменилась жизнь за 17 лет и как они оценивают эти перемены - в России довольны жизнью около 50%. По данным ВЦИОМ, за 10 лет число сторонников рынка и демократии в России сократилось, все больше людей считает: России нужен "особый путь", пишут "Ведомости".
В России довольны жизнью около 50% граждан; в Словении, Белоруссии, Узбекистане и Таджикистане - порядка 70%; для сравнения: в Западной Европе и Северной Америке - 80-90%, пишут исследователи. С утверждением, что благосостояние выросло с 1989 года, согласны в большинстве опрошенных стран, лидер - Албания: 75% жителей. На Украине, в Грузии, Азербайджане и Армении тех, кто считает, что личное благосостояние выросло, в 1,5-2 раза меньше, чем тех, кто считает наоборот.
В России 40% считают, что жизнь стала богаче, столько же - что беднее, и 20% затруднились с ответом. Только 28% думают, что их финансовое благосостояние выросло, 40% считают иначе. "Удовлетворены те, кто сегодня может зарабатывать, а не получать, - например, журналисты или мы, аналитики", - полагает Юлия Цепляева из Merrill Lynch: у людей - ощущение обделенности, оно возникло после приватизации.
Россия по экономическим показателям только-только вышла на уровень 1989-1991 годов, большую часть времени доходы населения падали, заявил Алексей Гражданкин из "Левада-центра".
Приверженцев демократии в 20 странах - более 50%, в семи - около 50%. Исключение - Россия: демократию поддерживает только 36% и больше, чем в остальных странах, предпочитают ей авторитаризм (33%). Авторитарное управление любят еще в Румынии (27% на Украине (24%) и в Казахстане (22%).
В этих же странах сравнительно велика доля предпочитающих плановую экономику рыночной, Россия и здесь лидер: более 40%. Слишком много людей, особенно пожилых, не смогли адаптироваться к реформам, объясняет гендиректор "Ромир-мониторинга" Андрей Милехин. По данным ВЦИОМ, за 10 лет число сторонников рынка и демократии в России сократилось с 48% до 42%; все больше людей считает: России нужен "особый путь".
http://www.newsru.com/russia/09nov2007/zaputina.htmla>
Примечательно, что когда-то Астахов , как юрист, защищал Ходорковского от Путина и весь процесс называл "левосудием". А теперь "Я как юрист могу предложить разные формы организации. Например, фонд Владимира Путина. Но не форма главное. Ведь мы его поддерживаем как лидера нации, не важно - будет он спикером Госдумы, премьером правительства или еще кем-нибудь. Я против бюрократизации процесса. Но если захотят люди движение - создадим движение", - предложил Астахов.
Попросить, что ли, Путина не руководить страной?..
попроси и дано будет тебе
и дано будет тебе
12457806
"Единая Россия" планирует созвать после президентских выборов 2008 года первый "Гражданский собор российской нации" для принятия "Пакта гражданского единства"Об этом говорится в документе, размещенном на официальном интернет-сайте партии. По мнению автора, координатора "Единой России" по национальной политике Абдул-Хакима Султыгова, "Пакт" должен будет "оформить институт национального лидера как базовый элемент новой конфигурации власти в стране". Одна из принципиальных характеристик этой "конфигурации" - "особый статус Путина" - уточнил Султыгов. По мнению Султыгова, "Собор должен стать беспрецедентным событием российской истории, которое можно соотнести по масштабу и значению с Земским Собором, положившим конец Смутному времени". В документе отмечается, что "хотя феномен национального лидера несвойственен государствам, основанным на зрелых демократических традициях, в некоторых западных демократиях символом "национального единства" выступает институт конституционной монархии".