Сравнение фотоаппаратов
мне советовали покупать фуджи в свое время, хотя по дизайну совсем неприглядная, но по качеству вроде отличная.
заботать dpreview.com
у Фуджа дорогой флеш-в два раза дороже примерно, чем у панаса и кенона
у Фуджа дорогой флеш-в два раза дороже примерно, чем у панаса и кенона
не берем в расчет память, только качество снимков и опциональные возможности типа ручных настроек, предустановок, также желателен совет державших и юзавших эти аппараты...
реально ботай обзоры, т.к. тут людей смимавших всеми этими аппаратами нет, а владелец одного фотика будут именно его и хвалить.
никакой
все одинаково херовые
все одинаково херовые
фуджи кал
мало того, что флешка дорога, так ещё и излишние мегапикселы в матрице, от которых фотки ничуть не лучше, а карта забивается моментально; более того, эта сука частенько убивает аккумулятор раньше, чем даже на 128 кадров карту забъёшь. дизайн как кирпич. одно мне в нём нравится - металлический корпус, приятный на ощупь.
мало того, что флешка дорога, так ещё и излишние мегапикселы в матрице, от которых фотки ничуть не лучше, а карта забивается моментально; более того, эта сука частенько убивает аккумулятор раньше, чем даже на 128 кадров карту забъёшь. дизайн как кирпич. одно мне в нём нравится - металлический корпус, приятный на ощупь.
блин а вот интересно, мож взять что-нить компактное типа Ixus ? много потеряю по качетсву и настройкам по сравнению с этими или как?
много потеряю по качетсву и настройкам по сравнению с этими или как?Очень много потеряешь.
Эти 3 модели по крайней мере на фотоаппараты похожи, т.е. классом выше, чем всякие ультракомпакты типа иксуса.
Качественный фотик маленьким не может быть в принципе.
Качественный фотик маленьким не может быть в принципе.Я как раз и ищу качественный фотик с минимальными размерами. Приоритет - качественный.
Хотелось бы, конечно, вес в 200-300гр и при этом максимально хорошую оптику (цена до 1000). Что посоветуете?
С другой стороны, начинаю задумываться о Canon S2 IS, несмотря на его тяжесть и размеры. Если существует аппарат с аналогичными характеристиками, но грамм на 100 легче, то это и будет мой выбор. Есть идеи?
Sony V3
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscv3/
когда себе аппарат выбирал - стоил он слишком дорого для меня
сейчас собираюсь купить себе новый, вместо Olympus 5060, который планирую отдать родителям
если решу не брать зеркалку или закладываться на просьюмерку типа Nikon 8800 или Olympus 8080 то возьму его
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscv3/
когда себе аппарат выбирал - стоил он слишком дорого для меня
сейчас собираюсь купить себе новый, вместо Olympus 5060, который планирую отдать родителям
если решу не брать зеркалку или закладываться на просьюмерку типа Nikon 8800 или Olympus 8080 то возьму его
хорошую оптику с хорошим зумом при небольших размерах объектива обеспечить сложно, и кстати подумай - нужен ли тебе 10тикратный зум - я в своё время пришёл к выводу, что он мне не нужен, тем более дешёвый 10х объектив ИМХО будет хуже, чем 4х в аналогичной по цене камере - при небольших размерах аппарата, он далеко не бесплатный
Спасибо за ссылку, раньше я на него внимания не обращал.
Про оптику понятно... Зум не является первой необходимостью, но у Sony тоже есть ряд ненужных для меня функций ("лишние" пиксели, RAW, неудобная карта).
Как у них с оптической стабилизацией? У Кэнона она заявлена очень хорошей, а у Сони я что-то не нашел.
И как по сравнению с ними выглядит Canon G-6?
Про оптику понятно... Зум не является первой необходимостью, но у Sony тоже есть ряд ненужных для меня функций ("лишние" пиксели, RAW, неудобная карта).
Как у них с оптической стабилизацией? У Кэнона она заявлена очень хорошей, а у Сони я что-то не нашел.
И как по сравнению с ними выглядит Canon G-6?
посмотри на тестовые примеры, субъективно этот мне нравиться больше, чем G6
карта - он поддерживает CompactFlash
ещё что ИМХО весьма немаловажно - у этого USB 2.0
карта - он поддерживает CompactFlash
ещё что ИМХО весьма немаловажно - у этого USB 2.0
Чисто субъективный параметр - у меня в ноуте SD разъем, поэтому CF и USB 2 не являются плюсами 
Если до 1000 и с минимальными размерами то Nikon D50 или Canon 350D. ИМХО самые лучшие варианты.
с минимальными размерами то Nikon D50 или Canon 350DЗаебись... довыбирались
Думал я про зеркалку и сменную оптику, но что-то опасаюсь...
Да и 750гр (в полном варианте) - это перебор
Лозунг "Не я для фотоаппарата, а фотоаппарат для меня"
Да и 750гр (в полном варианте) - это перебор
Лозунг "Не я для фотоаппарата, а фотоаппарат для меня"
Да и 750гр (в полном варианте) - это переборПривыкнешь, не так уж это и много (мой тяжелее). Зато потом жалеть не будешь.
для съемки на пьянках не очень удобны дорогие фотики, постоянно переживаешь на предмет "обольют, разъ..бут, украдут". Для таких целей лучше выбрать 3МП мыльницу за 5-6 тыр, компактную и делающую сносные снимки. Т.к. мыльница нормально работает на небольшом расстоянии до снимаемого обекта, то на пьянках будут получаться приемлемые снимки на память
не согласен
лучше взять чего-нибудь посолиднее
потому как вспых в пьяную морду даст не шипко хорошую картинку
лучше взять чего-нибудь посолиднее
потому как вспых в пьяную морду даст не шипко хорошую картинку
любой вспых в пьяную морду даст не оч. хороший результат. Из посолиднее- d50 или 350d
Для этих целей уже есть вполне приличный Canon A75. Для пьянок и экстрима - в самый раз.
посолиднее, это как раз уровень Sony V3 и Canon G6, как максимально универсальный дивайс
если уже есть фотик для пьянок, и поставлена цель сделать фотографию хобби - тогда действительно стоит задуматься о d50 или 350d
если уже есть фотик для пьянок, и поставлена цель сделать фотографию хобби - тогда действительно стоит задуматься о d50 или 350d
если снимать на пьянках то приходится выбирать что первично: пьянка или съемка. Имея мыльницу можно и снимать и бухать, а вот дорогой фотик придется оттаскивать домой или в иное недоступное для проеба место. либо ограничивать себя в выпивке для сохранения относительной трезвости мыслей.
А для пьяной морды лучшего и не надо. ИМХО сам сюжет не предполагает хорошего качества фото. А если хочется не в морду впышку, то тогда придеццо и на внешнюю вспышку разориться за 200$.
уже есть вполне приличный Canon A75.Фотик устарел, на его замену выпущен более компактный, легкий и с меньшим энергопотреблением canon a510
то тогда придеццо и на внешнюю вспышку разориться за 200$.А теперь вопрос, с какого раза, фотограф, после 1/2 бутылки водочки сломает крепление пыки при монтаже-демонтаже с тушки?
Это да, есть такое Сам скоро на свадьбу снимать иду, постараюсь много не пить...
Сам скоро на свадьбу снимать иду, постараюсь много не пить...а я вот юзал иксус 400, мне понравился, хороший фотик, маленький и снимает неплохо. G5 тоже неплох, даже очень понр (именно тактильно, как сработывает затвор, наводится на резкость) но очень большой...., тогда уж лучше зеркалка..
Наткнулся на PENTAX *IstDs:
http://pentax-optio.ru/IstDs/pentax-d530.htm
С маленьким объективом SMC Pentax DA 40mm f/2.8 Limited ( http://pentax-optio.ru/IstDs/pentax-a578.htm ) будет по размерам с крупную мыльницу.
Цена, правда, выйдет весьма приличная
http://pentax-optio.ru/IstDs/pentax-d530.htm
С маленьким объективом SMC Pentax DA 40mm f/2.8 Limited ( http://pentax-optio.ru/IstDs/pentax-a578.htm ) будет по размерам с крупную мыльницу.
Цена, правда, выйдет весьма приличная
Кодак анонсировал весьма неплохие дивайсы по характеристикам
http://www.dpreview.com/news/0508/05080202kodak_p880p850.asp
http://www.dpreview.com/news/0508/05080202kodak_p880p850.asp
про размер матрицы ничего
не исключено, что в ближайшее время будут обзоры
модели интересные
модели интересные
чем интересные? Уже сть олимпус 8080 и сонька 828.
посмотрим кто первый вставит нормальную большую матрицу и быстрый АФ
ценой
600 баксов p880 весьма неплохо
ориентация у моделей явно на бытовую съёмку, как раз моя ниша, мне не хочеться париться сильно со сменным объективами а тут оптика должна быть неплохой
экранчик очень неплохой, правда он собака будет батарейку быстро сжирать конечно
+ у него есть image stabilization, чего нет ни у оли ни у соньки
+ наверняка более быстрые процессоры, что тоже в плюс должно быть
короче я жду обзора а потом буду думать, тем более что на той стороне планеты окажусь в середине сентября, мб и привезу с собой
600 баксов p880 весьма неплохо
ориентация у моделей явно на бытовую съёмку, как раз моя ниша, мне не хочеться париться сильно со сменным объективами а тут оптика должна быть неплохой
экранчик очень неплохой, правда он собака будет батарейку быстро сжирать конечно
+ у него есть image stabilization, чего нет ни у оли ни у соньки
+ наверняка более быстрые процессоры, что тоже в плюс должно быть
короче я жду обзора а потом буду думать, тем более что на той стороне планеты окажусь в середине сентября, мб и привезу с собой
посмотрим кто первый вставит нормальную большую матрицу и быстрый АФне вставит, т.к цена будет высокой. И так уже большие slr-like стоят дороже 300d, а цену на них снижать сомнительно, что будут. Модельный ряд цифромыльниц очень широк и придется всю линейку в цене пододвигать ради опускания топовой модели.
p850 скорее всего будет 1/2.5'', у кодака уже есть модели
p880 - хз
p880 - хз
кстати не сильно они в цене и двигают линейку кодаковских мыльниц
цена пусть
я в отпуске мувики снимал только так и отказываться от этого не хочется
и вообще, идеальная просьюмерка, имхо: матрица как у 300d, быстрый АФ, светлый объектив 28-135 (35 экв стабилизатор, ручная настройка фокуса и ФР, видео 640*480 (или более) без ограничений с возможностью изменения ФР в процессе съемки, ну и т.д.
я в отпуске мувики снимал только так и отказываться от этого не хочется
и вообще, идеальная просьюмерка, имхо: матрица как у 300d, быстрый АФ, светлый объектив 28-135 (35 экв стабилизатор, ручная настройка фокуса и ФР, видео 640*480 (или более) без ограничений с возможностью изменения ФР в процессе съемки, ну и т.д.
То, что ты назвал нереально сделать в ценовых рамках до 1000.
видео 640*480 (или более) без ограничений с возможностью изменения ФР в процессе съемки,особенно это-для этого нужен ультразвуковой мотор в приводе объектива, чтобы не шумел в микрофон. Опять же стабилизатор дополнительных денег попросит. Пока наилучшим выбором в slr-like является олик 8080, а денег он стоит нормально так, а твой апгрейд потянет еще на 300(IS)+100 (USM).
p850 скорее всего будет 1/2.5'', у кодака уже есть моделиТогда сразу в мусорку такое шумное г-но
я его и не рассматриваю, как и все модели с компактными ультразумными объективами
мой интерес - p880
мой интерес - p880
ты будешь готов за него штукарь отдать?
заявленая цена 600 баксов
читайем внимательно
читайем внимательно
Это там. В России дороже будет. За 600 еще можно рассматривать как вариант
Интеренсо, как это понимать (с dpreview про p880)
ISO sensitivity
• Auto
• ISO 50 - 200 in PASM and custom mode
• ISO 400 - 1600 in 0.8 MP
ISO 400-1600 только для разрешений 0.8 мегапикселей
в любом случае до подробного обзора сейчас выносить какие либо оценки рановато
в любом случае до подробного обзора сейчас выносить какие либо оценки рановато
ISO 400-1600 только для разрешений 0.8 мегапикселейЭто я понял. опосредовано, это говорит о шумной матрице. В общем. будем ждать тестов. А так фотик при цене сравнимой с Canon G6 обладает IS, что неплохо. Главное, чтоб дешевыми стеклами и маленькой матрицей не загубили дело. Хотя и сомнительно, что не испортят.
деньги вообще дело не очень принципиальное
как только они его выпустят, цены сразу же пойдут вниз и через год такое уже можно будет купить
тем более, что штуку выкинуть на такое я морально готов
как только они его выпустят, цены сразу же пойдут вниз и через год такое уже можно будет купить
тем более, что штуку выкинуть на такое я морально готов
что штуку выкинуть на такое я морально готовА зеркалка чем хуже? Только тем. что видео не снимает?
ну это достаточно существенный момент
на практике мне видео очень пригодилось
на практике мне видео очень пригодилось
пока еще не придумали фотиков с перестраиваемым фокусом в режиме съемки видео- это офигенный минус в сравнении с видеокамерами. Хотя для жанров"мы бухаем и поем" можно и фиксированный фокус успешно использовать.
ну ок, пусть даже не будет изменяемого ФР в процессе видеосъемки, при прочих вышеперечисленных это будет очень клевый аппарат
только за пару лет с момента выпуска 300d прогресс шагнул далеко, а такого клевого аппарата как не было, так и нет.
а мне вот интересно - внутренняя "штрока" и система призм/зеркал в зеркалке какую часть стоимости добавляют?
для "эстетов" могли бы сделать просто "тушку" со сменными объективами
ждут пока рынок созреет
для "эстетов" могли бы сделать просто "тушку" со сменными объективами
ждут пока рынок созреет
а мне вот интересно - внутренняя "штрока" и система призм/зеркал в зеркалке какую часть стоимости добавляют?Сложно сказать, фотики позиционируются как разные классы, поэтому цена не собственно зеркал-призм играет роль в конечной стоимости, а именно маркетинговые соображения.
для "эстетов" могли бы сделать просто "тушку" со сменными объективамиТ.е. незеркальная камера со сменной оптикой. А кому она такая нужна будет? Хотя Epson вроде бы выпустил какую-то дальномерку со сменной оптикой.
смысл зеркалки в том, что б оптические оси объектива и видеоискателя совпадали
при наличии хорошего ЖК экранчика этот смысл перестаёт быть актуальным
а эстетскокачественная оптика будет актуальна всегда
при наличии хорошего ЖК экранчика этот смысл перестаёт быть актуальным
а эстетскокачественная оптика будет актуальна всегда
при наличии хорошего ЖК экранчика этот смысл перестаёт быть актуальнымХорошие электронные видоискатели еще не научились делать. максимум, что ставят это 300 килопикселей. Я пользовался и зеркалками (300d, d100, d70) и фотиками с электронным видоискателем (minolta 7i, sony 828) и могу сказать, что электронный видосикатель просасывает зелкалу очень мощно. на солнце слепнет, в сумерках тоже, вручную резкость навести просто нереально по экрану). Спрашивается нафига козе баян в виде электронного видоискателя, если зеркало лучше? Фотики с EVF и сменной оптикой просто не будут покупать. Попробуй сам представить себе типичного покупателя таких фотиков. Профи не будут брать в силу а. преимуществ зеркала, б. привычки к зеркалу, в. некоего консерватизма. Любители мыльниц брать тоже не будут, т.к. аппарат будет дорог и надо будет заморачиваться со сменной оптикой. Для этого мозг нужен. И кто в итоге остался?
появились спецификации
нефонтан :/
нефонтан :/
нефонтан :/Мдя... Запихать 8 мылопикселей на 1\1,8" матрицу - это сильно. Шуметь должно не подеццки
электронный видосикатель просасывает зелкалу очень мощноА пентазеркало, в свою очередь - пентапризме
присмотрись к Canon G6, авось понравится -)
ты себе взял машинку уже?
А пентазеркало, в свою очередь - пентапризмеРазница между зеркалом и призмой не очень велика.
велика вроде бы, на хоботе встречал обсуждение
в основном для фокусировки
в основном для фокусировки
можешь сказать в чем разница?
Пентазеркало дает более темное изображение в видоискателе... что может быть неудобно.
попробуй сравнить пентазеркало на пленке и пентапризму на кропнутом цифровике - будешь удивлен
мне пентапризма не особо помогает фокусироваться если фотать на диафрагме 1.4
мне пентапризма не особо помогает фокусироваться если фотать на диафрагме 1.4
у меня Olympus 5060
Canon G6 принципиально от него ничем не отличается, и брать его бессмысленно
и с точки зрения приемственности я лучше Olympus 7070 "пощупаю" в такой ситуации
да и Sony V3 мне больше кэнона нравится
имеет смысл апгрейд до Olympus 8080 или Nikon 8800
либо цифрозеркалку, целесообразность приобретения кой для меня считаю сомнительной
Canon G6 принципиально от него ничем не отличается, и брать его бессмысленно
и с точки зрения приемственности я лучше Olympus 7070 "пощупаю" в такой ситуации
да и Sony V3 мне больше кэнона нравится
имеет смысл апгрейд до Olympus 8080 или Nikon 8800
либо цифрозеркалку, целесообразность приобретения кой для меня считаю сомнительной
Пентазеркало дает более темное изображение в видоискателе...Ты можешь это объяснить с точки зрения оптики? А то все аргументы, что я встречал упираются в сравнение разных фотоаппаратов. О несостоятельности такого сравнения Макс уже сказал.
Было бы интересно, если бы один и тот же фотоаппарат выпускался в варианте с пентапризмой и пентазеркалом
Да, возможно, это необъективно. Но люди говорят , что в фотоаппаратах с пентапризмой изображение светлее. Неважно, что разные модели. Минус остается минусом.
Да, возможно, это необъективно. Но люди говорят , что в фотоаппаратах с пентапризмой изображение светлее. Неважно, что разные модели. Минус остается минусом.
Было бы интересно, если бы один и тот же фотоаппарат выпускался в варианте с пентапризмой и пентазеркаломфОрматные камеры выпускаются со сменными видоискателями, наверняка там есть варианты призмы и зеркала взаимозаменяемые.
что в фотоаппаратах с пентапризмой изображение светлее.Максус привел тебе пример когда в фотоаппарате с пентазеркалом изображение светлее, чем в фотоаппарате с пентапризмой.
"Люди говорят" это не самый лучший источник информации. Можешь найти физическое обоснование, почему пентазеркало "значительно хуже" (по твоим словам) пентапризмы?
Понятно, что в любом случае пентапризма не будет лучше, чем пентазеркало. Сравнивать надо по крайней мере одну и ту же фирму, одинаковое стекло... Что касается физики, она здесь целиком расчетная. И там, и там - свои достоинства и недостатки и свои оптические характеристики.
Однако факт остается фактом - пентапризма 20D cветлее пентазеркала 300(350)D
Однако факт остается фактом - пентапризма 20D cветлее пентазеркала 300(350)D
т.е. ты не можешь предложить разумных объяснений тому, что пентапризма светлее?
фОрматные камеры...Ну да, более общие варианты всегда отклоняются от общепринятых представлений.
Но обычно говорят о том, что актуально. Насколько я понимаю, никто в форуме не пользуется хотя бы среднеформатной Hasselblad...
Кстати, вот там раньше что-то писали о том, что цифромыльницы не зумируются при видеосъемке - это тоже неверно в общем случае.
повторюсь
более общие варианты всегда отклоняются от общепринятых представленийможно сделать пентапризму из черного стекла, и тогда она будет хуже пентазеркала. В этом духе.
ты не можешь предложить разумных объяснений тому, что пентапризма светлее?я не заморачиваюсь подобными вещами, а исхожу из фактов. Если окажется, что пентазеркало лучше, я буду просто счастлив, потому что на камеру с пентапризмой денег нет, а D7D че-то не хочется. Но пока что все, что говорили про пентазеркало - это то, что оно хуже.
у d70 пентапризма
я не заморачиваюсь подобными вещами, а исхожу из фактов.Ты исходишь не из фактов, а из мнений других людей. почувствуй разницу.
Насколько я понимаю, никто в форуме не пользуется хотя бы среднеформатной Hasselblad...именно Хасселем не в курсе, но среднеформатником пользуется как минимум один человек -)
Не думаю, что мои органы чувств принципиально отличаются от органов чувств людей, которые пишут в форумах... Нет повода им не верить - это ведь не политика и не (само)реклама...
поздравляю... Завидую...
Нет повода им не верить - это ведь не политика и не (само)реклама...Тут вот подумал.. ничто не мешает производителю искусственно сделать более темный видоискатель у фотиков-обрезков (300 и 350д) с целью стимулировать покупку проф. эдиций за бОльшие деньги. И не в конкретной конструкции видоискателя дело.
Вы вообще все это к чему?
Разве непонятно? к чему 
фотиков-обрезков (300 и 350д)Они не обрезки, просто идут в комплекте без объектива. Объектив прикрутишь, и станут нормально выглядеть.
Ты не в теме. Они в комплекте идут с объективами с тем же успехом как и без них. Обрезки- упрощенные модификации более дорогих аппаратов 10д и 20д соответственно. Это как Celeron и Pentium
Чуве, тебе ведь и лейка слишком мало, нужно сразу бочку брать, да?
Кикие такие бочки.. Мне д70 вполне хватит. Я морально не готов в фототехнику вкладывать больше штуки, не то, что в звук 
А то, что D70 - это обрезок, тебя не тревожит?
Кстати, странно как-то. D70 у тебя уже полгода где-то, он с китовым стоил под штуку тогда, неужели ты не докупал объективы?
А то, что D70 - это обрезокты опять не в теме, д70- полноценная камера, обрезок по отношению к нему это д50
D100? D2H?
д100 устаревшая модель, снятая с производства , д70 является ее потомком. Перед д100 была еще д60 камера.
д2Н- уже другая линейка камер с другим размером матрицы и возможностями.
д2Н- уже другая линейка камер с другим размером матрицы и возможностями.
А какой у никона аналог 20Д?
Прямого 8МП аналога у никона нет, ближайший- д70 (d70s)
Не, D70 это аналог 300D.
D70 тоже снят с производства...
Неправильный ответ. 300д- обрезок, д70-нет.
Сейчас выпускается D70s, имеющая лишь незначительные отличия от материнской модели.
Угу. И стоящая намного дороже.
Чем D70 принципиально отличается от, скажем, 350D? Знаю, что у нее ресурс затвора больше. В остальном различий не видно...
Чем D70 принципиально отличается от, скажем, 350D? Знаю, что у нее ресурс затвора больше. В остальном различий не видно...
Минимальная выдержка у д70 меньше, диапазон компенсации экспозиции шире, у 350д пентазеркало, у никона-пентапризма, у никона синхронизация со вспышкой up to 1/500 sec, у кенона • Flash X-Sync: 1/200 sec, у никона есть режим slow flash, у кенона, похоже, нет. Наверняка есть еще отличия, это все что я выкопал из описаний. Еще. У кенона сенсор CMOS, у никона CCD
Ну, ты что-то путаешь.
докажи
Минимальная выдержка у д70 меньшеЕсли нужно мало света - есть соответствующие светофильтры. Но, конечно, если снимать на фокусе в несколько метров...
Насколько я знаю, максимум, что выпускается - это 1800мм (75000$)у 350д пентазеркало, у никона-пентапризмаТак ведь одно другого не хуже?..
у никона синхронизация со вспышкой up to 1/500 sec, у кенона • Flash X-Sync: 1/200 secЧасто это тебе помогало?
slow flash - да, неплохо...
По-моему, то различие, что я написал, и то поважнее будет... Плюс материал корпуса.
И за это ты так презрительно называешь кеноны обрезками?
Самый большой плюс никона - хороший китовый объектив...
самый большой плюс кэнона на самом деле - его распространенность + распространенность сервиса
Ты просил различия, я написал. У необрезанного 20д уже гораздо лучше, появляются и короткие выдержки и HSS синхронизация со вспышкой. Значит это кому-то нужно Еще, кажется есть различие, в конструкции затворов, но подробностей не знаю.
Ну а если тебе не важны такие мелочи, то 350д будет для тебя хорошим выбором.
Субъективный бонус никону- достаточно тяжлый корпус, который не перевешивается большими объективами и меньше подвержен вибрациям.
Еще, кажется есть различие, в конструкции затворов, но подробностей не знаю. Ну а если тебе не важны такие мелочи, то 350д будет для тебя хорошим выбором.
Субъективный бонус никону- достаточно тяжлый корпус, который не перевешивается большими объективами и меньше подвержен вибрациям.
К сожалению, это не всегда спасает...
Тот же китовый объектив 18-55 в разных экземплярах 350D дает качество получаемых снимков от откровенного мыла до уровня оптики серии L
Тот же китовый объектив 18-55 в разных экземплярах 350D дает качество получаемых снимков от откровенного мыла до уровня оптики серии L
Да, кенон больше распространен. Насчет сервисов-в москве у никона 2шт сервисов- вполне достаточно. По регионам не в курсе.
от откровенного мыла до уровня оптики серии LА у тебя какой попался?
ну про Л это ты загнул
а в целом не очень корректно сравнивать кит за 40 уев и за 270
аналогом никоновского кита я бы назвал 24-85 USM
а в целом не очень корректно сравнивать кит за 40 уев и за 270
аналогом никоновского кита я бы назвал 24-85 USM
различие, в конструкции затворовВот именно! Это-то и обуславливает разный ресурс затворов у этих моделей. А вот насколько это хорошо или плохо - не знаю. Задал вопрос на ViewFinder - сколько вы отщелкали и были ли проблемы с заменой затвора - все молчат
хе, вряд ли кто-то еще за 50 000 снимков успел перевалить за полгода -)
Да ты сам посмотри на форуме фото.ру! Заметно совершенно безоружным глазом! И это не только мое мнение - сами владельцы так говорят.
Задал вопрос на ViewFinder - сколько вы отщелкали и были ли проблемы с заменой затвора - все молчатмаза там О.Ф. меньше
лольный тред, ржунимагу
мда?позволю себе выразить им недоверие
за 5000 , а не за 50!
Это у D7D 50000. у Никона - около 10тыс. Все со слов продавца-консультанта фото.ру на савке, где я сегодня целый день провел в горестных раздумьях - какой фотик брать...
Это у D7D 50000. у Никона - около 10тыс. Все со слов продавца-консультанта фото.ру на савке, где я сегодня целый день провел в горестных раздумьях - какой фотик брать...
В таких местах очень эрудированные консультанты.
Может быть, только мне как-то не смешно...
Что за фигня? Никонам люди затворы меняют после пробега в 50-100тыс (если судить по конфе на фото.ру)
Не надо иронии. Ты не знаешь, что такое стать продавцом фото.ру
не парься, 300D по нескольку десятков тысяч отбивал у людей и продолжал работать
почитай на конфе ixbt.com
почитай на конфе ixbt.com
мож чел тебе просто хотел лежалую минольту впарить?
не знаем, но лохов среди продавцов фототехники встречаю постоянно
более-менее соображающих видел только в Кинолюбителе на Ленинском
более-менее соображающих видел только в Кинолюбителе на Ленинском
попробуй думать когда фотографируешь не о затворе а о фотографии, должно помочь не заморачиваться на такую чушь как ресурс затвора, гораздо проще поменять тушку чем парк оптики, поэтому норманьные челы отталкиваются от того какой комплект оптики планируют брать если уж задрачиваться на фототехнику...
бессмысленно пухнуть над параметрами тушки если будешь фотать китовым объективом, бери любую тогда и не еби людям моск
бессмысленно пухнуть над параметрами тушки если будешь фотать китовым объективом, бери любую тогда и не еби людям моск
О минолте он отзывался ооооочень уважительно - там эргономика хорошая, и теде и тепе, но у меня столько денег нет
Дайте мне сцылку - сколько ресурс у 350D? ПЛИИИИИИИз!
Дайте мне сцылку - сколько ресурс у 350D? ПЛИИИИИИИз!
Чувак, а ты уверен, что тебе нужна зеркалка?
кит, портретник, телевик. Почему только кит?
Свали в туман...
а еще у минолты нет нормального сервиса в россии, нет парка оптики и из-за слабой распростаненности ее потом сложно продать
матрица то все равно соньковская стоит (как в никоне)
матрица то все равно соньковская стоит (как в никоне)
Боже мой, кто производит эти матрицы - сони какая-то, кодак...
попробуй думать когда фотографируешь не о затворе а о фотографииОдин раз по крайней мере - перед покупкой - стоит очень серьезно задуматься именно о том, что покупаешь.
(как в никоне)Сомнительно, что такая же. Минольта шумит сильнее.
По-видимому, имелось в виду сходство только производителя...
портретник, телевикгы
если планируешь развиваться - экономь на тушке и не жалей на оптику, тушки уходят, оптика остается
купи сначала 50/1.4, потом со временем поймешь что еще тебе нужно.
Дядя, а можно 50/1.8 для начала? А то 1.4 зело дорого стоят. 
8 зело говно у кэнона
можешь у саши_н поинтересовацо
можешь у саши_н поинтересовацо
иди фотографируй стену
мне никон актуальнее. Кенон в руке неудобно лежит
Спасибо. Так и планирую, только 50/1.8, а не 1,4. Заметно похуже для портретов, знаю, но в целом можно обойтись.
Телевик - чисто для комплекта. Может, для начала и забить. Просто уже договорился, не подумавши...
Увидим, как по деньгам сложится...
Телевик - чисто для комплекта. Может, для начала и забить. Просто уже договорился, не подумавши...
Увидим, как по деньгам сложится...
А как ты договорился, если еще не знаешь, какую тушку покупаешь?
Прикол, да?
просто я уже раз пять "отдаляюсь" от кенона - то в сторону 7D, то в сторону никона - и прихожу опять к кенону...
просто я уже раз пять "отдаляюсь" от кенона - то в сторону 7D, то в сторону никона - и прихожу опять к кенону...
Покажи свои фотографии.
Договорился насчет Sigma 70-300 f/3.5-4.6 APO MS II, не знаю... Кто ее ругает, кто хвалит...
У меня половина дома, половина здесь, съезжу домой - привезу. Как раз собирался хоть как-нибудь портфолио оформить.
А так смотреть - неинтересно будет... Я девушек не раздеваю
А так смотреть - неинтересно будет... Я девушек не раздеваю
Минольту не стоит, почему- спроси у Максуса.
Максус, почему?
Сам не скажешь?
Эргономика у Минольты и вправду клевая. Обожаю все эти кнопочки... осталось со времен пользования Nikon coolpix 3200, у которого полезных кнопок от силы три
Партия минольт вышла с бэкфокусом. Хреновый сервис долго ковырял фотик и в итоге перекрутил на фронт фокус. Дальнейшего развития истории не знаю. Все со слов Максуса и ерсуб.
Что, вся партия во сколько-то десятков тысяч штук?
Задай себе вопрос, почему минольта с момента выпуска упала в цене почти вдвое? Сразу станет очевиден ответ на вопрос выше.
Все фотики падают в цене с момента выпуска до снятия с производства примерно в 1,5-2,5 раза. Закон рынка. К примеру, 1Ds Mark II, когда выходил, стоил 11000$, сейчас - около 5000. А Минолта уже обещает 5D
Эта упала чуть больше, чем за полгода. Случай не тот. Тот же D70 упал в цене всего на 200$ примерно с момента выпуска и по сей момент.
наверное потому что в ней антишейк и оптика за те же деньги приятнее
нормальные объективы найти можно легко, если будешь аккуратно выбирать и купишь сразу с 50/1.4 (это чтобы протестить можно было по полной) то проблем не будет.
Бэк-фокус мне исправили за неделю, с минолтовским сервисом, ровно как и с представительством общаться действительно не приятно, у кэнона с никоном лучше в плане юстировки (у минолты почему-то 2 сервиса - один для тушек, второй для аксесуаров в которые входят и объективы, поэтому отъюстировать под конкретный объектив будет проблематично).
если не боишься и веришь в свои силы грамотно выбрать тушку то можно минолту брать (кстати дофига народу у которых все ок иначе - кэнон или никон.
и опять же продумай какую конкретно оптику будешь брать и уже потом решай насчет тушки, как говаривали на форуме фотокуба:
"на первом месте голова фотографа, на втором оптика, на третьем - тушка" имхо справедливо.
кстати за сигмовскую оптику в нормальном сервисе тебя могут в момент гарантии лишить если узнают
нормальные объективы найти можно легко, если будешь аккуратно выбирать и купишь сразу с 50/1.4 (это чтобы протестить можно было по полной) то проблем не будет.
Бэк-фокус мне исправили за неделю, с минолтовским сервисом, ровно как и с представительством общаться действительно не приятно, у кэнона с никоном лучше в плане юстировки (у минолты почему-то 2 сервиса - один для тушек, второй для аксесуаров в которые входят и объективы, поэтому отъюстировать под конкретный объектив будет проблематично).
если не боишься и веришь в свои силы грамотно выбрать тушку то можно минолту брать (кстати дофига народу у которых все ок иначе - кэнон или никон.
и опять же продумай какую конкретно оптику будешь брать и уже потом решай насчет тушки, как говаривали на форуме фотокуба:
"на первом месте голова фотографа, на втором оптика, на третьем - тушка" имхо справедливо.
кстати за сигмовскую оптику в нормальном сервисе тебя могут в момент гарантии лишить если узнают
ты вот никоном чтоли снимал?
качеству можно позавидовать, не говоря уже о сюжете
качеству можно позавидовать, не говоря уже о сюжете
Макс, а фронт-фокус таки исправили?
Интеренсое дело, читая мнения людей о стекляшках никона-кенона-сигмы довольно часто наталкиваюсь на примерно такие слова: "стекло неплохое, но у минольты за эти деньги лучше объективы"
Интеренсое дело, читая мнения людей о стекляшках никона-кенона-сигмы довольно часто наталкиваюсь на примерно такие слова: "стекло неплохое, но у минольты за эти деньги лучше объективы"
покажи свои фотографии
Не надо.. гнать. Ты не видел журналов прошлых лет типа foto i video, фотодело.. Два года назад трехмегапиксельный никон (995) стоил 1000 уёв
Я говорю про конкретную модель- d70 и не гоню-руководствуюсь обзором от dpreview и ценами различных поставщиков с того же сайта.
никон стоил 900уев в далеком 2001 году, с тех пор технология цифромыльниц шагнула вперед очень сильно
кстати за сигмовскую оптику в нормальном сервие тебя могут вмомент гарантии лишить если узнаютспасибо... никто и никогда об этом не узнает
Хотя и неприятно, конечно: что, сигма объективы из бутылок и металлолома чтоли делает
сигма объективы из бутылок и металлолома чтоли делаетОна делает объектитвы дешевыми, что очень не радует производителей тушек.
как сказали в представительстве минольты - у них никакого контракта с сигмой нет, лицензию им никто не давал, как они что делают никто не контролирует, и ты фактически ставишь под угрозу свою технику используя какие-то левые аксессуары...
В целом они правы, но сигма все равно не дядя ваня из разливочного цеха.
Правда, действительно хорошее качество у них только на оптике EX
Правда, действительно хорошее качество у них только на оптике EX
миром правят лицензии... мы все погрязли в матрице
а я вот всё о минольте мечтаю...... и Canon 50/1.8 не идет ни в какое сравнение с Minolta 50/1.7 хотя у канона 1.4 оказался очень хорош. Резюме общения с этими марками такое - ставьте на Canon L оптику, и будет вам счастье, а нет денег - то минольта, у неё даже недорогая оптика неплохо работает, хотя и очень специфично.. мне нравится. я бы сейчас с удовольствием поменял бы сейчас на минольту. Хотя это моё ИМХО. Меня не интересуют такие параметры как шум матрицы, резкость, ХА(особенно волнуется при этом слове а вы знаете какие ХА у монокля!. а ведь очень красиво им можно снимать.... меня больше волнует комфорт при съемке и удобство. в этом у минольты один глобальный недостаток - колесо экспокорекции не фиксируется в положениях, отличных от 0. (у моей старинной 600si - фиксировался) , и может быть легко сдвинуто при активных движениях. (что и произошло при тестовой сьемке, кстати никаких проблем с резкостью у камеры Maxsus не наблюдал)
типо свой 10D продаешь? -)
типо свой 10D продаешь? -)... и если да, то где ты был раньше?
Я уже как то , какой хотел бы видеть идеальную просьюмерку. И вот первая ласточка -)
http://photoblog.ru/comments.php?id=757_0_1_0_C
Положительные моменты: большая малошумная матрица, ФР меняется ручками
Минусы: видео нет, скорость АФ скорее всего ниже по сравнению с зеркалками, ну и цена ....
Будем надеяться на конкурентов -)
http://photoblog.ru/comments.php?id=757_0_1_0_C
Положительные моменты: большая малошумная матрица, ФР меняется ручками
Минусы: видео нет, скорость АФ скорее всего ниже по сравнению с зеркалками, ну и цена ....
Будем надеяться на конкурентов -)
а чем этот фотик лучше зеркалки? Дороже-да, расширяемость меньше-да, а плюсы-то где?
плюс - то, что он есть -)
и пока наверное стоит его сравнивать не с зеркалками (они рулят а с предыдущими поколениями просьюмерок
и пока наверное стоит его сравнивать не с зеркалками (они рулят а с предыдущими поколениями просьюмерок
с предыдущим поколением сравнивать не получится ввиду высокой цены новинки. Выбирать-то как раз будут между ей и сопоставимыми по цене зеркалками. Имхо, еще один непонятно для кого фотик от сони.
цена быстро упадет, потом от остальных брендов аналоги подтянутся -)
интересно, они смогут переплюнуть d50 с его $850 за кит?
D70 интереснее -)
опять же со временем могут догнать его -)
d70 дороже. C пристрастием прочитал обзор д50 на dpreview. оказывается, у него другая матрица, нежели у д70- шумит меньше, из минусов-одно колесико управления и нет подсветки инфо-дисплея. И минимальная выдержка только 1/4000 против 1/8000 у д70
Сони еще другой матрицы не сделала, значит в шумодаве дело
походу не в шумодаве, там даже размер матрицы несколько отличается. Прочитай обзорчик полностью- интересно
он без видео. интересно, а лайв превью есть? кароче убрали плюсы мыльниц
Народ, а есть ли знак качества для никоновской оптики? Вот для кэнона объективы с маркой L хорошие, всё остальное - г..., у сигмы знак качества - буквы EX на объективе. А у никона нет явного обозначения "крутости" оптики...
а мож у него вся оптика "крутая"?
Julia73N16
Какие подводные камни при выборе?-Canon S1 IS
-Fujifilm S5500
-Panasonic Lumix FZ-10
что посоветуете взять?