Пассажиры пропавшего лайнера Malaysia Airlines
Думаешь таки жиды уронили самолет?
ну зачем сразу уронили, просто путешествовали инкогнито 
, а самолет мог упасть по 100500 причин.
, а самолет мог упасть по 100500 причин.Может это теракт, и террористы пользовались этими украденными паспортами.
списки:
http://www.malaysiaairlines.com/content/dam/mas/master/en/pd...
Николай Бродский (43) из России, Олег Чустрак и Сергий Дейнека из Украины (по 45)
http://www.malaysiaairlines.com/content/dam/mas/master/en/pd...
Николай Бродский (43) из России, Олег Чустрак и Сергий Дейнека из Украины (по 45)
Может это теракт, и террористы пользовались этими украденными паспортами.ну, учитывая тот факт, что в поднебесной не так давно произошёл довольно крупный теракт, эта версия выглядит более чем вероятной
Ну тогда было бы логично, что кто то начал бы трезвонить на этот счет. Типа взяли ответственность на себя.
ну ответственность за теракт в Куньмине так в итоге и не взял на себя никто
Думаю, это радикалы с Майдана хотели угнать самолет для атаки на кремль
вроде как это первый упавший 777
катастрофа
Бритиши уронили, в SFO азияты и сейчас скорее всего.
Бритиши уронили, в SFO азияты и сейчас скорее всего.
Вторая, а быть может, даже первая: не ясно от чего умерли те трое в SFO, то ли от катастрофы, то ли от того, что их пожарная переехала.
ох, ладно. 3 происшествие 
http://www.theguardian.com/world/blog/2014/mar/10/malaysia-a...
То есть товарищи еще и фото на паспортах меняли?
Here is exactly what Rahman said about the appearance of the passengers on the stolen passports.
“It is confirmed now that they are not Asian looking men,” he said.
A reporter asked Rahman to say “roughly” what they looked like. He replied “Do you know a footballer by the name of Balotelli [using an approximate pronunciation of the name]”.
То есть товарищи еще и фото на паспортах меняли?
Ну так мигранты поди незаконные какие нибудь.
http://ria.ru/world/20140311/998928046.html
Ну собственно да
Иранцы, хотевшие улететь в европу, оказывается.
Вообще, помнится а330 air france нашелся через дней 5-6. Точнее нашлись первые обломки...
Ну собственно да
Иранцы, хотевшие улететь в европу, оказывается.
Вообще, помнится а330 air france нашелся через дней 5-6. Точнее нашлись первые обломки...
Вообще, помнится а330 air france нашелся через дней 5-6. Точнее нашлись первые обломки...ага, только он упал посередине Атлантики, в нескольких сотнях километров от ближайшего берега, и, самое главное, вне зоны действия радаров, потому зона поисков была размером с Швейцарию. тут же всё намного проще, и странно, почему самолёт до сих пор не нашли...
Кто-то предполагает, что у самолета могло все отрубиться, он спланировал на воду, да и утонул целиком. Тогда хоть какой-то смысл есть в ситуации. Типа ответчик ничего не передал, потому что электричества не было, обломков нет, потому что все целиком под водой
Кто-то предполагает, что у самолета могло все отрубиться, он спланировал на воду, да и утонул целиком. Тогда хоть какой-то смысл есть в ситуации. Типа ответчик ничего не передал, потому что электричества не было, обломков нет, потому что все целиком под водойну вот смотри: допустим у самолёта всё отрубилось. я не готов утверждать на 100%, но что-то мне подсказывает, что в таком случае у самолёта отрубятся и гидронасосы и он станет неуправляемым.
ну, допустим гидронасосы не отрубились и самолёт решил планировать на воду.
напомню, была ночь, а под брюхом не гладь Гудзонского залива, а море.
шанс сесть ночью в море с неработающей электрикой (посадочные фары тоже, получается, не работали) равен нулю.
ну, допустим, им повезло и у них ничего не работало, кроме гидронасосов и посадочных фар, на море был полный штиль, а пилот был таким профессионалом (что, похоже, соответствует действительности что умудрился посадить самолёт целым и невредимым на водную гладь. в таком случае самолёт не утонет никогда, так и будет держаться на воде.
я уж не говорю, про наличие кучи дублирующих систем, в том числе и аварийных.
короче, бред, а не версия.
кстати, не существует пока ни одного случая успешной посадки лайнера в море.
кстати, не существует пока ни одного случая успешной посадки лайнера в море.ты имел в виду на воду или в море-океане?
а так вот web-страница
ты имел в виду на воду или в море-океане?очевидно, я имел ввиду море-океян
примеров удачного приводнения лайнеров в тихие воды озер, рек, заливов, более чем достаточно
и он станет неуправляемымво-первых есть аварийная турбинка, которая что-то да заведет. Хотя хз на что там питание тратится.
так и будет держаться на воде.
Совершенно спорное утверждение. Самолет мог частично треснуть (как это было с а320). Например по хвосту. И утонуть за несколько минут. А вещи не могут найти, например, потому что их выбросило слишком мало.
успешной
Очевидно, что она и не могла быть успешной, иначе бы командир уже бы получил орден.
во-первых есть аварийная турбинка, которая что-то да заведет. Хотя хз на что там питание тратится.если бы турбинка выдвинулась бы, то основные системы, вроде гидронасосов, навигационной системы и системы связи не отрубились бы
Самолет мог частично треснуть (как это было с а320). Например по хвосту. И утонуть за несколько минут.
если бы он треснул по хвосту, то всё-равно остался бы на плаву за счёт баков в крыльях и фюзеляже.
даже разрушившийся пополам самолёт не утонет в течении нескольких минут. то есть, если он приводнился не разрушившись хотя бы на несколько частей, должны остаться живые пассажиры
кстати, а320 так и не затонул, его баржей потом к берегу оттолкали буксиром к берегу
Очевидно, что она и не могла быть успешной, иначе бы командир уже бы получил орден.
я имел ввиду успешной настолько, насколько возможно в условиях приводнения ночью, так как ты говоришь: посадить - посадили, а выбраться не успели
если бы турбинка выдвинулась бы, то основные системы, вроде гидронасосов, навигационной системы и системы связи не отрубились быОна могла выдвинуться, но из-за каких-либо причин мощности от нее не хватило на электропитание. Например из-за малой скорости.
если бы он треснул по хвосту, то всё-равно остался бы на плаву за счёт баков в крыльях и фюзеляже
не факт. все-таки самолеты то абсолютно разные, в т.ч. и по массе. Если бы он заполнился полностью, то никаких баков бы не хватило для плавучести. я напомню, что у а320 над водой держалась под конец только кабина
должны остаться живые пассажиры
Может они и остались в живых. Какое-то время
Просто ситуация крайне не понятно, ибо при разрушении самолета так или иначе образуется куча обломков. Даже, когда самолет входит на огромной скорости в воду. Или взрывается в воздухе.
Вообще напоминает 60-какой-то год, когда также самолет пропал с концами. Американский. Локхид вроде, но не вспомню, модель. Тогда основная версия, что взрыв был на борту
Но это 60 лохматый, а не 2014, где спутники везде висят.
Она могла выдвинуться, но из-за каких-либо причин мощности от нее не хватило на электропитание. Например из-за малой скорости.их рассчитывают таким образом, чтобы питанием были обеспечены все основные системы даже на минимальной скорости полёта - планировании
не факт. все-таки самолеты то абсолютно разные, в т.ч. и по массе. Если бы он заполнился полностью, то никаких баков бы не хватило для плавучести. я напомню, что у а320 над водой держалась под конец только кабина
не буду спорить
просто мне кажется невероятным, чтобы самолёт смог совершить вынужденную посадку на море ночью
Может они и остались в живых. Какое-то время
если бы они остались в живых, то их нашли бы по спасательным жилетам, пусть даже мертвыми
Вообще напоминает 60-какой-то год, когда также самолет пропал с концами. Американский. Локхид вроде, но не вспомню, модель. Тогда основная версия, что взрыв был на борту
ты имел ввиду вот этот случай? ну он скорее похож на случай эйрфранс
данный же напоминает катастрофу Над Сихотэ-Алинем в 1995
Lockheed Constellation
http://en.wikipedia.org/wiki/Flying_Tiger_Line_Flight_739
Может и найдут, может их так быстро затопило, что никто не смог выбраться. Хрен его знает, что могло быть.
http://en.wikipedia.org/wiki/Flying_Tiger_Line_Flight_739
если бы они остались в живых, то их нашли бы по спасательным жилетам, пусть даже мертвыми
Может и найдут, может их так быстро затопило, что никто не смог выбраться. Хрен его знает, что могло быть.
11 марта, AEX.RU – Малайзийские военные отслеживали радарами пропавший рейс MH370 авиакомпании Malaysia Airlines до Малаккского пролива, сообщает РИА Новости со ссылкой на Рейтер.
Таким образом, военные отследили траекторию Boeing 777-200 гораздо дальше, чем гражданские авиадиспетчеры, потерявшие с ним связь, когда он был еще над Южно-Китайским морем, у восточного побережья Малайзии. Одновременно подтвердилась информация о том, что лайнер сменил направление.
"После того как самолет пролетел город Кота-Бару, он поменял курс и снизился. После этого он долетел до Малаккского пролива", — сообщил представитель армии.
Авиалайнер Malaysia Airlines (MAS совершавший рейс из Куала-Лумпура в Пекин с 227 пассажирами и 12 членами экипажа, включая одного пассажира из России, пропал со связи и с экранов радаров гражданских авиадиспетчеров в ночь на субботу, не подав никаких сигналов о неполадках на борту или других проблемах. Ранее сообщалось, что в момент последнего контакта он находился в 220 километрах от восточного побережья Малайзии."
а вообще упасть без плавающих обломков нереально, особенно громадине 777
ну так где обломки то? Или хоть что-то необычное?
Малайзийские военные отслеживали радарами пропавший рейс MH370 авиакомпании Malaysia Airlines до Малаккского проливаОни что, в запое были все эти дни в честь 8 марта?
кстати, не существует пока ни одного случая успешной посадки лайнера в море.
On 23 November 1996, Ethiopian Airlines Flight 961 (a Boeing 767-260ER ditched in the Indian Ocean near Comoros after being hijacked and running out of fuel, killing 125 of the 175 passengers and crew on boardhttp://en.wikipedia.org/wiki/Water_landing#Commercial_aircra...
On 2 May 1970, ALM Flight 980 (a McDonnell Douglas DC-9-33CF ditched in mile-deep water after running out of fuel during multiple attempts to land at Princess Juliana International Airport on the island of Sint Maarten in the Netherlands Antilles under low-visibility weather. Insufficient warning to the cabin resulted in several passengers and crew still either standing or with unfastened seat belts as the aircraft struck the water. Of 63 occupants, 40 survivors were recovered by U.S. military helicopters
killing 125 of the 175
кстати да. Известный случай. Даже попал на видео.
по-твоему "успешно"=без жертв?
по-твоему "успешно"=без жертв?в контексте моего сообщения - да, под успешной посадкой я понимал аварийную посадку на воду в море без жертв
я не готов утверждать на 100%, но что-то мне подсказывает, что в таком случае у самолёта отрубятся и гидронасосы и он станет неуправляемым.кстати, вот тут я не прав.
мне на 23 февраля подарили книгу Лётчика Лёхи "Босиком по облакам", он как раз сейчас летает на 777
оказывается, в случае отказа гидравлики самолёт будет управляться тросами, как лайнеры из 60х!
оказывается, в случае отказа гидравлики самолёт будет управляться тросами, как лайнеры из 60х!Я тут недавно посмотрел сериальчик "Секунды до катастрофы". Там рассмотрены несколько авиакатастроф, в которых отказывала гидравлика (сразу три системы). В одной даже удалось посадить самолет (управляли только тягой двигателей). Так что тросики вполне могут спасти жизни.
P.S. если интересно, как могут вестись расследования авиакатастроф, рекомендую посмотреть их серию про Комету. Я даже представить не мог, на сколько все там серьезно.
ага, только он упал посередине Атлантики, в нескольких сотнях километров от ближайшего берега, и, самое главное, вне зоны действия радаровага
еще глубина в атлантике 1км
а малазии 40 метров
а как вообще может самолет пропасть с экранов радаров, продолжая лететь ?
Надо выключить ответчик, который передает сигнал. С обычной РЛС, конечно, пропасть не получится. Но его РЛС и не палили особо.
Ну во первых, далеко не все средства идентификации воздушных судов базируются на приеме отраженного радиосигнала, часто на борту стоит активный передатчик, который передает информацию непосредственно с борта самолета, если его отключить - самолет пропадет с экрана
А во вторых, если есть задача обмануть РЛС, можно лететь достаточно низко над землей, хотя я не уверен что такое возможно проделать на пассажирском лайнере
А во вторых, если есть задача обмануть РЛС, можно лететь достаточно низко над землей, хотя я не уверен что такое возможно проделать на пассажирском лайнере
можно лететь достаточно низко над землей,ага
4 часа лететь над самой густонаселенной частью мира на высоте 100 метров и остаться никем не замечанным
Спутники связи зафиксировали слабые электронные сигналы с пропавшего малайзиского "Боинга"
13 марта 2014 | 22:33
Как передает Рейтер, сигналы исходили от системы поиска неисправностей, но полных технических данных получить не удалось. Связь с самолетом была потеряна примерно через два часа после вылета из столицы Малайзии 7 марта. На данный момент в поисках лайнера задействована авиация и корабли Малайзии, Китая, Сингапура, Вьетнама, Филиппин, Индонезии, Индии и США.
Интрига растет:
пруф
Пропавший лайнер Malaysia Airlines после изменения направления движения снизился на высоту 1,5 тыс. метров, чтобы его не могли обнаружить радары, сообщает в понедельник малайзийская газета New Straits Times.
Специалисты, занимающиеся расследованием инцидента, пришли к выводу, что самолет мог в течение восьми часов поддерживать высоту, на которой его не обнаружили бы радары как минимум трех стран.
Снижение высоты было произведено в Бенгальском заливе, после чего лайнер направился на север в сторону материка.
Отмечается, что данный маневр мог намеренно совершить некто, хорошо разбирающийся в авионике.
пруф
Вот мне интересно... горючку в него тоже специалисты доливают? 
)
А то как-то время полета все растет да растет
)А то как-то время полета все растет да растет
Отмечается, что данный маневр мог намеренно совершить некто, хорошо разбирающийся в авионике.Ясен пень, боинг стырило кровавое путинское КГБ, чтобы шатнажировать Китай. Типа, не будете правильно голосовать в Совбезе по Украине, пустим ваших китайских пассажиров на тушонку.
Ну либо лайнер тупо лангольеры сожрали.
у членов экипажа идут обыски
Усе. Доказано, что он был в индийском океане перед крушением => разбился.
Усе. Доказано, что он был в индийском океане перед крушением => разбился.Пруф бы.
Родственникам сообщили и премьер министр малазии сообщил об этом.
Ну да, нашёл уже сам.
А чё его туда вообще занесло-то? Кто-то из пассажиров потребовал доставить борт в Антарктиду? )
А чё его туда вообще занесло-то? Кто-то из пассажиров потребовал доставить борт в Антарктиду? )
Ну да, нашёл уже сам.и че теперь все будут сами искать?
Картинка старая, но там где преполагали, там его вроде и нашли.
Желтая дуга - возможные положения самолета во время последнего пинга со спутника (через 8 часов после взлета, пингуется раз в час).
Желтая дуга - возможные положения самолета во время последнего пинга со спутника (через 8 часов после взлета, пингуется раз в час).
что на это скажет руслан?
что на это скажет руслан?Путин виноват и КГБ
Жаль нет инфы, хватало бы самолету топлива лететь чуть дальше при самом плохом раскладе. Если да, то версия самоубийства была бы подтверждена.
Жаль нет инфы, хватало бы самолету топлива лететь чуть дальше при самом плохом раскладе. Если да, то версия самоубийства была бы подтверждена.а сейчас он шел по маршруту и просто упал?
В той новости что я читал упоминалось что у самолета было еще на 6 часов полета горючки.
Да, есть вероятность, что в результате некого ЧП пилоты смогли направить самолет в сторону ближайшего аэропорта, но потом вышли из строя (см. греческий авиалайнер).
Вообще я как понимаю, обломков пока не найдено. Только что-то спутники заметили (уже не 1 раз, кстати). И их по прежнему ищут. А президент Малайзии сделал утверждение только на основе того, что в том месте сигнал был последний раз, ну и типа "где же ему быть-рухнул по любому"
Да, есть вероятность, что в результате некого ЧП пилоты смогли направить самолет в сторону ближайшего аэропорта, но потом вышли из строя (см. греческий авиалайнер).Судя по тому, что рисуют он несколько раз повернул, при чем со значительным интервалом по времени. Плюс греки сразу начали ловить разряжение, если не ошибаюсь, а этот еще успел по маршруту пролететь пообщаться с диспетчерами, при этом после сделать разворот... ну в общем как то не очень версия...
Версия самоубийства тоже не сильно-то хорошая. Зачем делать такие развороты и лететь именно туда? Обычно люди самоубиваются сильно проще.
А президент Малайзии сделал утверждение только на основе того, что в том месте сигнал был последний раз, ну и типа "где же ему быть-рухнул по любому"Ну он вообще какую-то странную херню сделал... Нехорошо объявлять то, что еще никак не доказано, особенно в данном случае...
И уж если делать столь серьезные заявления, то должны быть веские основания о которых он почему то умолчал (если они были да и поиски еще не завершили...
Версия самоубийства тоже не сильно-то хорошая. Зачем делать такие развороты и лететь именно туда? Обычно люди самоубиваются сильно проще.Ну хотя бы потому, что такие прецеденты были (я про самоубийства в том числе и игры со страховкой, которые были раскрыты... И некоторые люди на чужих "ошибках" все-таки учатся
Так что совсем эту версию отрицать нельзя. Хотя как-то это больше походит на "пыль в глаза", уж больно темное расследование получается и поведение малайзийского руководства и представителей авиакомпании. Чем-то все это напоминает историю с "Курском".
Хотя хочется верить, что это не "
недели был в отпуске и смотрел в основном только CNN и FOX news и все эти 2 недели, начиная с момента пропажи самолёта, заметил, что около 60-70% эфирного времени связано с пропажей этого самолёта
во время Крыма было примерно так: 40% раша захватывает крым, 40% самолёт....остальные новости
очень "переживают" амеры за пропавший борт.....
во время Крыма было примерно так: 40% раша захватывает крым, 40% самолёт....остальные новости
очень "переживают" амеры за пропавший борт.....
вообще версия с промежуточной посадкой на пендосской базе вполне имеет право на жизнь
ага конечно, за ней следят круглые сутки все спутники чужих стран
иксперт
иксперт
ага конечно, за ней следят круглые сутки все спутники чужих странПрям на геостационарной орбите висят и следят?
ну может и следили
думаешь все сразу побегут в новостях трубить?
каждый будет использовать эту инфу в своих интересах
думаешь все сразу побегут в новостях трубить?
каждый будет использовать эту инфу в своих интересах
Естественно... компроматы на дороге не валяются, чтобы их так просто использовать
о да а пендосы то и не думали, что за ними могут следить
ну следили и что?
может оценили риски и решили что лучше посадить у себя чем отдать в руки китайцам вместе с грузом
может оценили риски и решили что лучше посадить у себя чем отдать в руки китайцам вместе с грузом
@PDChina: #Flight370: Chinese vessel arrived at where French satellite spotted suspected object, found a 15m whale carcasses. http://t.co/PlQNE7Cb35
вместе с грузомче за груз такой?
пишут толи хим толи био оружие для китайских террористов, которые ножичками недавно народ покромсали.
типа кетайсы прочухали и посадку в пекине запретили, велели садиться в перде, пришлось чота придумывать
типа кетайсы прочухали и посадку в пекине запретили, велели садиться в перде, пришлось чота придумывать
пишутопа. Вот она аналитика руслана что делает!
у тебя говно вместо мозгов
ты лучше придумай можно ли пользуясь открытыми данными подтвердить либо опровергнуть факт посадки на аттолле 8 марта 4-х гражданских самолетов?
Если они там реально сели, то скорей всего и боинг этот там, остальное в статье конечно конспирология.
Единственно что там верно написано - правду никто и никогда не скажет, как и в случае со сбитым южнокорейским боингом над ссср.
"опа. Вот она аналитика руслана что делает!"
какая аналитика руслана? он кроме как копипастить ничего не умеет
Если они там реально сели, то скорей всего и боинг этот там, остальное в статье конечно конспирология.
Единственно что там верно написано - правду никто и никогда не скажет, как и в случае со сбитым южнокорейским боингом над ссср.
"опа. Вот она аналитика руслана что делает!"
какая аналитика руслана? он кроме как копипастить ничего не умеет
Единственно что там верно написано - правду никто и никогда не скажет, как и в случае со сбитым южнокорейским боингом над ссср.тут такая хуйня: теории заговора это, конечно, очень круто и будоражит мозги, но есть одна проблема: ни одна теория заговора не имеет под собой жестких, неопровержимых аргументов, подтверждающих её. чаще наоборот, чтобы подогнать под теорию факты, выдумывают ещё кучу всякой хуйни, которую ни доказать, ни опровергнуть нельзя
так это я всё к чему: куча долбоёбов, в цепочке развития того или иного странного события, в разы вероятнее тщательно спланированной спецоперации международного теневого правительства
и корейский боинг и события связанные с исчезновением 777 скорее результат распиздяйства огромного количества людей, нежели, тайного сговора
Корейский боинг это 100% провокация против совка с целью разведки новых систем пво. А вот что там сбили и при каких обстоятельсьвах неясно.
Ох уж эта конспирология. Там что-то не ясно только русланам.
Корейский боинг это 100% провокация против совка с целью разведки новых систем пвону это очень самоуверенное заявление
первый корейский боинг тоже провокация? или просто, распиздяйство пилотов того боинга?
что есть "первый корейский боинг " ?
В Карелии на лёд сел.
почитал
да - похоже на распиздяйство
да - похоже на распиздяйство
Два боинга было
когда а330 упал тоже начали нести всякую хню*
krysonka
линк
Не знаю как вам, а мне почему-то вспомнилась эта история