Почему в Европе запрещают видеорегистраторы?

Arthur8

http://auto.mail.ru/article/52410-opublikoval_video_s_regist...
Автомобилистам, выложившим в интернет видеозапись аварии или нарушения, сделанную при помощи видеорегистратора, грозит штраф суммой до 300 000 евро. Такое решение приняло Ведомство по надзору в сфере защиты персональных данных Федеральной земли Бавария, сообщает Bild.
Решение ведомства было принято в ответ на вердикт административного суда Ансбаха, который в августе 2014 года постановил, что использование видеорегистратора с целью публикации записи в интернете или передачи третьим лицам, например, полиции, является незаконным.
Я фуею, помоему их в основном и ставят для того, что бы в случае аварии передавать запись в полицию или в суд, не?
Может наши борцы за европейские ценности в курсе, что за фегня?

an242

Защита частной жизни/персональной информации вестимо.
Низзя свободного европейца без его разрешения снимать

maxbut

Защита частной жизни/персональной информации вестимо.
Низзя свободного европейца без его разрешения снимать

Нельзя снимать даже если один свободный европеец начнет совокуплять битой другого свободного европейца?
А еще вопрос занимает, если снимать на телефон или фотик, а не на регистратор, то не будет штрафа?
Плюс странно, если у них уже был более общий закон о защите прав частной жизни, то зачем дополнительно вводить закон именно про регистраторы? А если нет общего закона о защите частной жизни, то тоже неясно, почему именно регистраторы стали запрещать.

lyamofonov

если снимать на телефон или фотик, а не на регистратор, то не будет штрафа

В Австрии из машины даже на телефон нельзя снимать видео.
http://auto.mail.ru/article/41544-v_avstrii_zapretili_videor...

lexa245

У нас видео-регистратор это средство доказать что ты не верблюд, в случае расхождений в мнениях в этом вопросе с представителями власти. И права на частную жизнь никого не волнуют.
У них типа наоборот. Частная жизнь это жуть как важно, и нечего туда суваться снимая все подряд на регистратор, а то что ты не верблюд представитель власти и сам увидит, случаев расхождений в мнениях с ними типа настолько мало, что ради этого мизерного процента случаев рисковать частной жизнью граждан не приемлемо.

Max1977

Нельзя снимать даже если один свободный европеец начнет совокуплять битой другого свободного европейца?

Нужно уважать культурные традиции.

lexa245

Плюс странно, если у них уже был более общий закон о защите прав частной жизни, то зачем дополнительно вводить закон именно про регистраторы? А если нет общего закона о защите частной жизни, то тоже неясно, почему именно регистраторы стали запрещать.

Думаю идея была в том что съемка из машины не очевидна/скрытна. То есть если чел на тебя на улице направляет камеры ты то тебе очевидно что тебя снимают.

Arthur8

Нужно уважать культурные традиции.

быдлочмо быдлоевропа и быдламерика

stealth

использование видеорегистратора с целью публикации записи в интернете или передачи третьим лицам, например, полиции, является незаконным.

Из написанного не вытекает, вроде бы, что в суде такую запись нельзя будет использовать. ("Снимал для себя, нигде не публиковал, прошу приобщить").
Интересно, как там вопрос с уличным видеонаблюдением решается. Наверняка же все публичные места увешаны полицейскими и / или частными камерами.

Innysa

Судя по тому, что это желтое издание Bild, да еще в переводе наших журналамеров, я бы первым делом проверил если ли в этой новости истины немного более чем 0.

Romyk

Может наши борцы за европейские ценности в курсе, что за фегня?

Неприкосновенность частной жизни. Ровно потому же запрещены и видеоглазки, а также например видеокамеры секьюрити захватывающие кусок чужой собственности. Но наказуемо вовсе не это, а выкладывание в доступ третьим лицам видеоматериалов на которых однозначно можно идентифицировать кого-либо либо чью-либо собственность, на что не получено их разрешение. Где можно использовать камеры - например в магазинах, складах и тд при условии что у них есть ответственный за сохранность персональных данных, системы сертифицированы, о наличии видеонаблюдения однозначно информированы и тд. Либо такая фото/видеосъемка где людей очень много и нельзя сказать что изображение выделяет кого то одного. Можно использовать в своем доме, огороде, при условии что в соседний не заглядывает. Если хочется в подъезде видеокамеру - только с разрешения всех жильцов и обязательно наклеив значок "под видеонаблюдением".
Хорошо это или плохо - судить не берусь. Но например видеокамеры на вокзалах/в вагонах внедрили сравнительно недавно - года 2 назад, после продолжительного бурления говна. Собираются внедрять видеорегистраторы на авто, а также на униформу полицейских. Частникам - споры идут, но баланс пока на стороне частной жизни а не ее безопасности.

Nefertyty

а гуглоочки разрешены?

Arthur8

как моЖно не доверять неполЖивому изданию Bild. моЖет ты коммунист? а давай тебе отреЖем голову?

demetrius86

Может наши борцы за европейские ценности в курсе, что за фегня?

Так же как и наши законодатели пытаются судьбу надурить, вообщем-то. Только вместо державности у них неприкосновенность частной жизни.
Увы новый технологический уклад не спасёт ни тех, ни других. Придётся искать другие решения, запреты весьма условная вещь.

Romyk

а гуглоочки разрешены?

Не уверен. С дронами тоже не очень ясно. Это серая зона.

patkharl

вроде написано что нельзя выкладывать в интернет запись, а не снимать..

maksim23

вроде написано что нельзя выкладывать в интернет запись, а не снимать..

И про правоохранительные органы написано.
А что можно? Просматривать под одеялом с фонариком?
И ещё вопрос. Почему демонстрировать своё поведение на дороге не есть нарушение частной жизни, а съёмка этого поведения — нарушение? ИМХО, называть поведение в общественном месте частной жизнью нифига не логично.

antru

выложившим в интернет видеозапись аварии или нарушения, сделанную при помощи видеорегистратора

прочее, в частности суд, вроде не запрещается.

karim

потому что ты снимаешь нарушителя пдд, показываешь запись в суде, а там видно что нарушитель-то с любовницей ехал например
или другие люди-номера в кадре, которые по своим грязным скрытным делишкам едут

patkharl

Почему демонстрировать своё поведение на дороге не есть нарушение частной жизни, а съёмка этого поведения — нарушение? ИМХО, называть поведение в общественном месте частной жизнью нифига не логично.

так то я согласен с этой точкой зрения, просто в треде многие отклоняются от темы в сторону запрета съемки, а не публикации в интернете.
PS. государство должно иметь монополию на съемку общественной жизни!) - такой лозунг скоро услышим из ЕС и штатов)

Jusun

Да уж. США в этом смысле гораздо благоразумнее. Пока ты на улице - можешь снимать что угодно.

Suveren

интересно что будет кстати с появлением зрительных протезов. надеюсь протезы с пристойным качеством появятся в течении 10-лет. по сути это люди с фотографической памятью, которые смогут делиться воспоминаниями. что тогда запретят?

Nefertyty

там воспоминания будут зашифрованы ключом NSA

maksim23

прочее, в частности суд, вроде не запрещается.

Запрещается. Первый пост темы:
вердикт суда, который постановил, что использование видеорегистратора с целью п передачи третьим лицам, например, полиции, является незаконным.

maksim23

потому что ты снимаешь нарушителя пдд, показываешь запись в суде, а там видно что нарушитель-то с любовницей ехал например
или другие люди-номера в кадре, которые по своим грязным скрытным делишкам едут

Тогда надо запрещать публикацию любовницы на видео, а вовсе не публикацию видео.
Опять же, непонятно, что такого в публикации видео, на котором автомобилист с любовницей едет по общественной дороге? Где вторжение в частную жизнь, если его может увидеть любой участник дорожного движения, и автомобилиста это (очевидно) устраивает?

Azorskij

Интересно насколько в Европе эти самые регистраторы распространены
в сша их и запрещать не нужно, никто не пользуется ибо нет нужды)

karim

вату из глаз вынь
ркассуждаешь как мусел какой-то, если баба в купальнике, то считай голая
челы сами определяют до какой степени им распрастранять сведения о себе и кому про это нужно знать
например чел знает что его жена и коллеги скорее всего не увидят его с любовницей, а на суд жена придёт смотреть
или челу ок проехать на машине без парика, но он против тиражирования своего изображения в таком виде и так далее

Arthur8

вот вы там замороченные...

alexshamina

Там полицаи взяток меньше берут

alexshamina

Ни разу не видела

mask_78

А если чел устроил аварию из-за того, что, когда он был за рулём, любовница начала ему сосать - то потерпевшему или свидетелям сказать об этом в суде тоже будет нельзя, чтобы не нарушить неприкосновенность чужой частной жизни?

dmitry131

Там полицаи взяток меньше берут

Тем не менее, полагаю, каждый виноватый имеет полное право себя выгораживать - причём тут полицаи?..
Как ты докажешь виновность, если вас двое и каждый утверждает, что прав он?..

Nefertyty

в европе челы не врут в суде, видимо
это только слаеры из рашки так делают

karim

сегодня наблюдали с ребенком аварию - столкнулись две машины
остановились ждать полицию не только они, но и ближайшая к ним машина-свидетель

102938

Ичто? У нас тоже останавливаются, только потом у них возникает ещё по 10 свидетелей, которые могут утверждать все что угодно.

tcb_2007

просто оставлю это здесь

irenape

В Кёльне в тусовочном районе с кучей баров и ночных клубов в уик-енд полицейские патрули имеют право остановить и обыскать любого человека.
И ходят, останавливают и обыскивают - всяких молодёжных негрилл в основном: стоит человек двадцать патруля вокруг компашки человек в пять и заставляют показать всё, вплоть до снимания носков. Машины через одну останавливают и светят в лицо фонариком на предмет выпивки/наркоты.
А по поводу штатов есть отличный сериал Прослушка, примечателен тем, что авторы сценария сами бывшие полицейские, также во втором эпизоде снялся бывший начальник балтиморской полиции (про которую, собственно, и сериал которого до того посадили по беспределу коррупционному скандалу.