Как защают код от создания реплики
Оформлять авторские права на программу для ЭВМ. Это довольно дорого и довольно долго, плюс в силу размытости законодательства защищать все равно непросто. Но опция такая есть. Если интересны подробности, плюс есть желание процедуру проделать - есть близкий знакомый юрист по авторскому праву, пиши в приват.
А в принципе, без доступа к исходному коду, написанному на том или ином языке, что возможно своровать?
от тупого копированияот тупого копирования помогает просить какой-нибудь ключ, будь то серийный номер, USB-устройство или онлайн-активация
Оформлять авторские права на программу для ЭВМ. Это довольно дорого и довольно долго, плюс в силу размытости законодательства защищать все равно непросто.долго - да, два месяца официальный срок; насчет дорого - официальный платеж там 1700, это если оформлять самому. Даже если делать через поверенных - около 6 тысяч это стоит, но, по словам человека, несколько раз эти проги регистрировавшего, деньги эти берут непонятно за что, типа любой соображающий обойдется без услуг посредников
А в принципе, без доступа к исходному коду, написанному на том или ином языке, что возможно своровать?Если код передается клиентам, то утащить можно всё. Вопрос только в стоимости вопроса.
Если код передается клиентам, то утащить можно всё. Вопрос только в стоимости вопроса.надо делать SaaS сервис, ну или что бы часть сервиса была на инете замешана... Тогда сломать будет гораздо сложнее или вообще невозможно
Сломать всегда можно, вопрос только в целесообразности.
Сломать всегда можно, вопрос только в целесообразности.Ну, каким образом ты сломаешь SaaS сервис? И что получишь на выходе?
Ну, каким образом ты сломаешь SaaS сервис? И что получишь на выходе?доступ к серверам
Ну, каким образом ты сломаешь SaaS сервис? И что получишь на выходе?Разве нельзя сломать софт путем отвязывания от интернета? Чтобы он тупо не запрашивал подтверждение сервера на лицензию. ИМХО весь этот саас имеет смысл только тогда, когда приложение является оболочкой, а все функции выполняются в облаке или на удаленном сервере разработчика софта. Я не прав?
А почему это обсуждается в Common? 
Разве нельзя сломать софт путем отвязывания от интернета?SaaS подразумевает, что часть функционала выполняется на сервере, а не просто с интернета запрашивается лицензия.
Соответственно, ту часть функционала, которая выполняется на сервере утащить нельзя, ее можно только придумать заново.
Соответственно, ту часть функционала, которая выполняется на сервере утащить нельзя, ее можно только придумать заново.Значит я правильно понял.
Просто бывает софт, которые в силу его специфики (начиная от необходимости передавать очень большие объемы данных до политики безопасности компании-пользователя) нереально реализовать в облаке или на сервере разработчика программы.
Оформлять авторские права на программу для ЭВМ. Это довольно дорого и довольно долго, плюс в силу размытости законодательства защищать все равно непросто. Но опция такая есть. Если интересны подробности, плюс есть желание процедуру проделать - есть близкий знакомый юрист по авторскому праву, пиши в приват.У нас на работе оформляли. Не скажу что особо сложно. Раза 3 пришлось съездить, это да, бюрократия. Денег около 2000 руб, это дорого?
Оформлять авторские права на программу для ЭВМЭто, кстати, может сильно упростить продажу софта в большие компании, но от нелицензионного использования вряд ли спасет.
Ну, каким образом ты сломаешь SaaS сервис? И что получишь на выходе?Слишком узко ставишь вопрос. Впрочем даже если вся функциональность удалена, то можно пытаться наебать с количеством лицензий, количеством рабочих мест и т.п.
Слишком узко ставишь вопрос. Впрочем даже если вся функциональность удалена, то можно пытаться наебать с количеством лицензий, количеством рабочих мест и т.п.Спорно. Насколько я знаю, Мегаплан так и не сломан в SaaS версии (было несколько серьезных попыток ломануть сервер, в том числе находили и какую-то там уязвимость - но это скорее относится к безопасности данных, чем к взлому софта).
Коробочную версию ломали легко
Ну и к тому же, даже если и есть возможно "ломануть" кол-во лицензий и т.д. не через человеческий фактор - в итоге это исправляется очень легко на сервере. И пользователь опять с неработающим софтом.
Aleks150284
Насколько возможно технически при разработке пропритарного ПО защититься от тупого копирования и дальнейшего его распространения от чужого имени. Какие методы защиты целесообразно использовать в РФ, чем пользуются ведущие кодеры, что используете вы?