От чего стоит ограждать детей
мне кажется, что детей вообще не нужно наказывать и нравоучительствовать - как показывает опыт, все родительские нравоучения проистекают из их "совести". им хочется, например, быть the best - и они записывают ребенка на кучу разных курсов (в музыкальную школу, в школу художественную, в спортивную секцию, на курсы икебаны, английского языка). ребенок, в итоге, очень хорошо усваивает, что он должен много всего знать и уметь, и совершенно перестает ориентироваться в том, кто он, что он чувствует, чего бы ему хотелось в жизни - и страдает в глубине души всю жизнь. зато он соответствует стандарту - из него растят правильного человека. Другой вариант - маме/папе одиноко, и она/он ищет спасения от этого в ребенке, всю душу в него вкладывает. ребенок в это время, вместо того, чтобы жить своей жизнью, спасает родителя. И много еще разных сценариев бывает.
мне лично импонирует такая позиция, когда родители просто любят ребенка - внимательно относятся к тому, что с ним происходит, видят в нем новую, пока еще растущую, личность, которая со временем будет делать свой выбор в жизни, у которой пока еще нет достаточно сил и опыта, чтобы справляться со всем, что с ней происходит, и которой, поэтому, нужна поддержка взрослого. читала однажды интервью с беременной Туттой Ларсен - она там сказала что-то вроде: "Я не знаю, кем станет мой сын - инженером, архитектором, займется он шоу-бизнессом или чем-то другим. Мне самой это интересно - кем он захочет стать. Единственное, чего я хочу - это стать ему другом, и, пока он будет маленьким, помощником". по-моему, очень клево...
мне лично импонирует такая позиция, когда родители просто любят ребенка - внимательно относятся к тому, что с ним происходит, видят в нем новую, пока еще растущую, личность, которая со временем будет делать свой выбор в жизни, у которой пока еще нет достаточно сил и опыта, чтобы справляться со всем, что с ней происходит, и которой, поэтому, нужна поддержка взрослого. читала однажды интервью с беременной Туттой Ларсен - она там сказала что-то вроде: "Я не знаю, кем станет мой сын - инженером, архитектором, займется он шоу-бизнессом или чем-то другим. Мне самой это интересно - кем он захочет стать. Единственное, чего я хочу - это стать ему другом, и, пока он будет маленьким, помощником". по-моему, очень клево...
Детей надо ограждать от большинства родителей.
Детей стоит ограждать от насаждения ему каких-либо логматических идеологий. Наоборот, в них стоит развивать критическое мышление, здоровый скептицизм.
Так например не стоит крестить ребенка в пеленках- для церкви по-моему гораздо полезнее будет, если человек придет к вере сам, а не будет записан в христиане автоматом, потому как его родители такие. Не стоит делать из ребенка "овцу", пугая его, и делая внушения...
А вообще ребенка не стоит от чего-то ограждать(запретный плод сладок и вдвойне привлекателен). Стоит воспитывать его так, чтобы он самостоятельно принял решение, что вот например курение ему не нужно. Решение, навязываемое в приказном порядке сверху будет не его, и в определенный период у него возникнет желание "попробовать"...
Также стоит учит его критически анализировать информацию... То есть например не запрещать смотреть фильмы где американы всех побеждают, но сопровождать просмотр комментариями, как оно бывает на самом деле....
Ребенки ценят доверие...
Так например не стоит крестить ребенка в пеленках- для церкви по-моему гораздо полезнее будет, если человек придет к вере сам, а не будет записан в христиане автоматом, потому как его родители такие. Не стоит делать из ребенка "овцу", пугая его, и делая внушения...
А вообще ребенка не стоит от чего-то ограждать(запретный плод сладок и вдвойне привлекателен). Стоит воспитывать его так, чтобы он самостоятельно принял решение, что вот например курение ему не нужно. Решение, навязываемое в приказном порядке сверху будет не его, и в определенный период у него возникнет желание "попробовать"...
Также стоит учит его критически анализировать информацию... То есть например не запрещать смотреть фильмы где американы всех побеждают, но сопровождать просмотр комментариями, как оно бывает на самом деле....
Ребенки ценят доверие...
Добавить нечего 
Имхо, от смерти стоит ограждать. До кокого-то возраста, не знаю какого... не дело ребенку видеть как умирают... он, может, и не поймет, а останется..
ага, и будут дети как в вине из одуванчиков...жуть!
смерть это нормально, более того, дети сразу должны понимать что не убъешь - не поешь мяса:p
смерть это нормально, более того, дети сразу должны понимать что не убъешь - не поешь мяса:p
смерти нет.
По-моему, ты зациклилась на своём антигринписизме. Можешь ещё восхвалить детей, которые кошек жгут и вешают.
детей ни от чего не стоит _ограждать_. надо помогать им развиваться и узнавать мир, так, чтобы мир их не разрушил и не искалечил. и некий элемент "создания" ребенка таким, каким ты хочешь, все равно будет. дети сами себя не создадут и предоставить их "создание" случайному стечению обстоятельств тоже нельзя.
не тупи
я бы сказала тебе что хочу с такими детьми делать, да (!) поставят
попробуй просто подумать
я бы сказала тебе что хочу с такими детьми делать, да (!) поставят
попробуй просто подумать
От Интернета и, превыше всего, форумов.
Постараюсь по возможности ограждать ребенка(если у меня будет свой, либо племянников всяких) от Интернета и компьютерных игрушек; от потребительской жизни. Он еще недостаточно окреп, чтобы понять, что живет не ради того, чтобы покушать и пострелять монстров.
Пусть научится творить, рисовать, вышивать, доводить свое дело до конца.
Не знаю, что со мной было бы, если бы компьютер у нас появился не с моего 9го класса, а с 5го, например.
Не думаю, что это очень жестоко и издевательски - лимитировать время сидения за компьютером и телевизором, что это насилует юную душу
Пусть научится творить, рисовать, вышивать, доводить свое дело до конца.
Не знаю, что со мной было бы, если бы компьютер у нас появился не с моего 9го класса, а с 5го, например.
Не думаю, что это очень жестоко и издевательски - лимитировать время сидения за компьютером и телевизором, что это насилует юную душу
Давай не будем спорить о том, есть смерть или нет, ладно? Каждый все равно останется при своем мнении. НО - видеть не сколько смерть, а сколько внешние проявления - типа парадных похорон, рыданий родных - ребенку ни к чему. Имхо.
2 - не могу не вспомнить первого будду...
2 - не могу не вспомнить первого будду...
> мне кажется, что детей вообще не нужно наказывать и нравоучительствовать
Как - вообще не наказывать? Не смешно было писать такое?
Как - вообще не наказывать? Не смешно было писать такое?
> Не думаю, что это очень жестоко и издевательски - лимитировать время сидения за
> компьютером и телевизором, что это насилует юную душу
Как раз было бы жестоким издевательством над собственным ребенком позволить ему вырасти под влиянием современного российского/американского/европейского ТВ.
> компьютером и телевизором, что это насилует юную душу
Как раз было бы жестоким издевательством над собственным ребенком позволить ему вырасти под влиянием современного российского/американского/европейского ТВ.
ограждать следует от того что способно причинить ему вред. А вот что есть вред - каждый родитель решает сам.
\\ограждать следует от того что способно причинить ему вред
То, что нас не убивает, делает нас сильнее..(с) Ф. Ницше...
хотя один мой знакомый говорит
То что нас не убивает... Делает нас инвалидами.... =0)
То, что нас не убивает, делает нас сильнее..(с) Ф. Ницше...
хотя один мой знакомый говорит
То что нас не убивает... Делает нас инвалидами.... =0)
пока ребенку нет 18 лет (ну по крайней мере 16) всю ответственность за ребенка несет государство, общество, но в первую очередь - родители. Именно родители определяют что "убивает", что "калечит", а что - действует как прививка
не вижу, что в этом может быть смешного. постарайся обосновывать свои высказывания.
я ничего против не грил, я просто цытатку вспомнил =9)
Ты, Атли, один из немногих здесь культурных людей, и мне неохота с тобой спорить по пустякам =0)
Ты, Атли, один из немногих здесь культурных людей, и мне неохота с тобой спорить по пустякам =0)
а ты помнишь, что в финале с ее сыном-то стало? ващета он так и не родился
доверие ценят все, то, что ты предлагаешь, - это вседозволенность... она никогда не была со знаком плюс... к сожалению...
думаю, что определенные если не запреты, то хотя бы правила должны быть
ребенок сам не разберется во всем том потоке информации, который изливает на него общество
некоторые, например, в 16 лет становятся убежденными нацистами. а вы говорите, сам решит...
думаю, что определенные если не запреты, то хотя бы правила должны быть
ребенок сам не разберется во всем том потоке информации, который изливает на него общество
некоторые, например, в 16 лет становятся убежденными нацистами. а вы говорите, сам решит...
\\некоторые, например, в 16 лет становятся убежденными нацистами
Это проходит...
Главное- чтобы ребенок научился МЫСЛИТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО!
Вседозволенность... ну можно назвать так. ограничители должны быть внутренними, а не внешними...
Это проходит...
Главное- чтобы ребенок научился МЫСЛИТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО!
Вседозволенность... ну можно назвать так. ограничители должны быть внутренними, а не внешними...
Скажи пожалуйста, как ты собираешься ограничивать ребёнка от ТВ-игрушек-прочих "радостей" потребительской жизни, не превращая их в тот самый приторно-сладкий "запретный плод"? По собственному детству сужу, меня родители ограничивали, не давали дома гаматься круглосуточно, так я в клубах просиживал, но, к счастью, тогда они круглосуточно не работали, и я ещё как-то это пережил
я помню, только это совсем другая история. выкидыш был продуктом образа жизни, который она вела еще до беременности, насколько я понимаю. дело ведь в отношении к ребенку.
точно такие же, как и Ларсен, слова произнесла однажды другая женщина, которая в непростое послевоенное время вырастила пятерых замечательных детей
точно такие же, как и Ларсен, слова произнесла однажды другая женщина, которая в непростое послевоенное время вырастила пятерых замечательных детей
главное, не ограждать ребенка от ЖИЗНИ!
о каких внутренних ограничителях ты говоришь? у ребенка пяти лет? да...
ребенка нужно лепить, в этом уверен. не советую со мной спорить, все равно останусь при своих
а то, что нацизм проходит... так это и появляться не должно имхо, ибо отупляет...
ребенка нужно лепить, в этом уверен. не советую со мной спорить, все равно останусь при своих
а то, что нацизм проходит... так это и появляться не должно имхо, ибо отупляет...
оголтелый нацизм 16 летнего подростка называется юношеский макимализм плюс желание обратить на себя внимание.
у меня его почему-то не было, как и не было у всех моих одноклассников
хотя личностями мы были не слабыми, и многие до сих пор вспоминают, какими мы были...
все-таки имхо это проблемы воспитания...
хотя личностями мы были не слабыми, и многие до сих пор вспоминают, какими мы были...
все-таки имхо это проблемы воспитания...
\\все-таки имхо это проблемы воспитания...
или социальной среды...
Бытовой национализм знаешь что такое?
или социальной среды...
Бытовой национализм знаешь что такое?
нет, но не понимаю, о каком воздействии социума можно говорить, когда первые пять лет для ребенка все - это семья. да и потом она _должна_ дыть на первом месте...
Это.. самое.. от сладкого нужно ограждать.
как ты собираешься ограничивать ребёнка от ТВ-игрушек-прочих "радостей" потребительской жизни
можно попробовать своим примером... ну, например, не покупать телевизор, самому играть с ребенком в игрушки (скрыто навязывать ему свой вкус, ограничивать время) и т.д. Ну и комментировать свои примеры
Ясно, что если отец вечерами рубится в HMM, а сыну и пяти минут не дают, или в 21:00 ребенку говорят, что "время не детское, иди спать", а сами будут смотреть "запретные" фильмы, то ничего не получитсяВнимание нужно ребенку. Гулять с ним, читать с ним, играть с ним - причем играть в те игры, которые он сам предложит, но чтобы в них были выдумка и творчество.
Я имею в виду детей по возрасту несколько младше, чем те, о которых говоришь мне ты - имхо, если ребенок осознает собственную полезность и собственные способности, он уже не будет всеми силами стремиться в гейм-клуб. Ну, разве что под влиянием сверстников...Но это пройдет со временем.
А вообще, честность нужно воспитать - мне отец говорил "Доча, обещай мне, что после уроков ты не пойдешь к Ирке играться в игрушки, а сядешь и напишешь те программы, что я тебе задал, а вечером я приду и ненамного освобожу тебе компьютер и ты поиграешься. Я лично не вижу в игрушках ничего интересного, но, если они тебе нравятся - я согласен. Но! Только после того, как ты сделаешь свою работу - напишешь проги, поможешь маме."
Кое-что в моем воспитании мне не нравится, но вот то, что мой отец смог себя поставить так, что я не врала ему - это, бесспорно, его заслуга.
Я имею в виду детей по возрасту несколько младше, чем те, о которых говоришь мне ты - имхо, если ребенок осознает собственную полезность и собственные способности, он уже не будет всеми силами стремиться в гейм-клуб. Ну, разве что под влиянием сверстников...Но это пройдет со временем.
А вообще, честность нужно воспитать - мне отец говорил "Доча, обещай мне, что после уроков ты не пойдешь к Ирке играться в игрушки, а сядешь и напишешь те программы, что я тебе задал, а вечером я приду и ненамного освобожу тебе компьютер и ты поиграешься. Я лично не вижу в игрушках ничего интересного, но, если они тебе нравятся - я согласен. Но! Только после того, как ты сделаешь свою работу - напишешь проги, поможешь маме."
Кое-что в моем воспитании мне не нравится, но вот то, что мой отец смог себя поставить так, что я не врала ему - это, бесспорно, его заслуга.
очень правильно сказано
> не вижу, что в этом может быть смешного. постарайся обосновывать свои высказывания.
Мне смешно от того, что твоя фраза насчет ненужности наказания детей звучит абсурдно.
А если ребенок совершил плохой поступок - что, по-твоему, делать? Игнорировать?
Или хотя бы в строгой (не грубой, истеричной) форме высказать, что так делать НЕЛЬЗЯ (и объяснить, почему). Если ребенок нормальный, то этого, как правило, хватает. Именно это я имею в виду под необходимым наказанием.
А если ты совсем не будешь наказывать своих детей, то рано или поздно это сделают другие люди. Или государство. Ему будет плохо.
Мне смешно от того, что твоя фраза насчет ненужности наказания детей звучит абсурдно.
А если ребенок совершил плохой поступок - что, по-твоему, делать? Игнорировать?
Или хотя бы в строгой (не грубой, истеричной) форме высказать, что так делать НЕЛЬЗЯ (и объяснить, почему). Если ребенок нормальный, то этого, как правило, хватает. Именно это я имею в виду под необходимым наказанием.
А если ты совсем не будешь наказывать своих детей, то рано или поздно это сделают другие люди. Или государство. Ему будет плохо.
много читать - ДА!
Телепузикам и иже с ними тупизмам и американизмам - НЕТ!
Телепузикам и иже с ними тупизмам и американизмам - НЕТ!
может казаться непонятным, но:
если ребенок пока еще нормальный и не испорченный родителями, мама с папой для него - идеалы, к которым он стремится, авторитеты. поэтому, если мама с папой не проявляют асоциальные тенденции и имеют контакт с ребенком не только формально (типа, "почему ты еще не сделал домашнее задание по математике?" то для воспитания в нем "хорошего человека" наказаний не потребуется. наказания и нравоучения родителей - показатель их личного фиаско.
кстати, асоциальные психопаты и просто криминальные элементы не могут вырасти из детей, которых родители действительно любили - могут из задроченных родительскими нравоучениями. исследования есть. и примеры из собственного опыта.
ps "наказывать" и "объяснять, что так делать нельзя" - это, кажется, разные вещи
to : спасибо. приятно найти единомышленника
если ребенок пока еще нормальный и не испорченный родителями, мама с папой для него - идеалы, к которым он стремится, авторитеты. поэтому, если мама с папой не проявляют асоциальные тенденции и имеют контакт с ребенком не только формально (типа, "почему ты еще не сделал домашнее задание по математике?" то для воспитания в нем "хорошего человека" наказаний не потребуется. наказания и нравоучения родителей - показатель их личного фиаско.
кстати, асоциальные психопаты и просто криминальные элементы не могут вырасти из детей, которых родители действительно любили - могут из задроченных родительскими нравоучениями. исследования есть. и примеры из собственного опыта.
ps "наказывать" и "объяснять, что так делать нельзя" - это, кажется, разные вещи
to : спасибо. приятно найти единомышленника
поскольку вопрос о смене общественного строя здесь не стоит, то от каких-то уж явно крайних вещей, которые действительно портят человеку жизнь ограждать стоит, но по большому счету лучше оставить все как есть. вырастут вполне нормальные людм м построят вполне нормальное общество. Не лучше и не хуже, чем у других.
А для развития страны на мой взгляд гораздо важнее экономическая и социальная политика...
А для развития страны на мой взгляд гораздо важнее экономическая и социальная политика...
Спасибо, согласен с высказыванием.
Естественно, иногда ( в действительно критических ситуациях - воровства, криминальной компании етс. ) могут потребоваться более решительные действия.
А главное - это любить детей и знать, что хочешь в них воспитать. Тогда все остальное постепенно наладится и придет.
Естественно, иногда ( в действительно критических ситуациях - воровства, криминальной компании етс. ) могут потребоваться более решительные действия.
А главное - это любить детей и знать, что хочешь в них воспитать. Тогда все остальное постепенно наладится и придет.
nasteniw
навеяно соседним тредом...хотелось бы обсудить, от чего, по вашему мнению, стоит ограждать детей. стоит ли вообще это делать? для чего, думаю, всем понятно. все мы хотим видеть россию здоровой нацией, с крепким здоровьем и богатой духовно. один из путей к этому (ну, имхо единственный, но не об этом сейчас) вырастить способное к процветанию поколение. это, конечно, произойдет не через десять лет, но стремиться к этому, думаю, стоит.
итак, от чего же стоит и почему ограждать маленького человечка, до какого возраста его опекать, нравоучительствовать и наказывать? а стоит ли его наказывать вообще? я хочу услышать ваше мнение