Уголовная ответственность за пропаганду гомосексуализма
не напрягайся, идиотских проектов вносится всегда очень много, просто тебе этот на глаза попался
посмотри Гарант по этому поводу
посмотри Гарант по этому поводу
Моисеев попадет под раздачу 
Имхо - нормальный законопроект.
имхо тоже правильная мысль, жёстко но справедливо
А ты то чего испугался?
Попадаешь под закон?
Попадаешь под закон?
По-моему, нормальный закон. Если хочешь, то хоть с мертвым сусликом, только тогда детей в школе воспитывать не моги.
имхо, тоже правильно..
а то курить в общественных местах (в школах напрмер) нельзя, а это можно?
че за нах... ну если ты гомик - то ебись себе наздоровье, зачем другим это показывать - тем более детишкам...
а то курить в общественных местах (в школах напрмер) нельзя, а это можно?
че за нах... ну если ты гомик - то ебись себе наздоровье, зачем другим это показывать - тем более детишкам...
Если хочешь, то хоть с мертвым сусликом, только тогда детей в школе воспитывать не моги.не.. воспитывать моги - но ни слова о мертвых сусликах%
Так тебя первого и лишат права заниматься деятельностью
Начнут, как всегда с гомиков, а кончат вами.
Это как пить дать.
Это как пить дать.
Стоит злу начаться, потом его уже ничем не остановишь
ну если ты гомик - то ебись себе наздоровье, зачем другим это показывать - тем более детишкам...
ИМХО если ты не гомик, то детишкам тоде не стоит показывать
Наверное, А.В. Чуев и все, кто готовили этот законопроект - падонки 
Только я вот этого не понял, если честно:
Кто-нибудь может это прокомментировать? Насколько широкий размах? B какие такие учебные программы в образовательных учереждениях пропагандируют гомосексуализм как норму поведения?
Только я вот этого не понял, если честно:
Пропаганда гомосексуализма приняла в современной России самый широкий размах. Пропаганда эта ведется как через средства массовой информации, так и через активное внедрение в образовательных учреждениях учебных программ, пропагандирующих гомосексуализм как норму поведения.
Кто-нибудь может это прокомментировать? Насколько широкий размах? B какие такие учебные программы в образовательных учереждениях пропагандируют гомосексуализм как норму поведения?
обсуждалось уже, поищи...
что за бред? Задолбали уже "аналогии": "вначале гомики (наркоманы, etc а потом и до вас очередь дойдет"
Это оправдание тех идиотов, что сами ничего делать не хотят, но боятся, что кто-то другой начнет
Это оправдание тех идиотов, что сами ничего делать не хотят, но боятся, что кто-то другой начнет
Ну будто не понятно? Этим только подай лишний рычаг воздействия. Например на СМИ. Кто криво дышит -- мигом найдут лишний повод навесить статью... Например, упомянут Меркури -- и нате вам:) Готовая статья...
Не нашел. Если у кто-нить знает, где это обсуждение было, киньте ссылку плз.
Ни фига себе, я даже не подозревал о такой дикости. Это где же такие "образовательные учреждения"? Меня, например, в школе (я учился в прошлом тысячелетии) никто не агитировал трахацца с мужыками.
Ни фига себе, я даже не подозревал о такой дикости. Это где же такие "образовательные учреждения"? Меня, например, в школе (я учился в прошлом тысячелетии) никто не агитировал трахацца с мужыками.
Поищи тред про детскую книжку... Про любовь двух принцев.
А лучше вообще анархия, да? Что делать есло у нас общество больное - без таких вот "лекарств" уже не обойтись
>Ну будто не понятно? Этим только подай лишний рычаг воздействия. Например на СМИ.
Разве плохо когда есть рычаг воздействия на зарвавшиеся и обнаглевшие СМИ?
Разве плохо когда есть рычаг воздействия на зарвавшиеся и обнаглевшие СМИ?
Можешь поискать в нете инфу по слову "прецедент".
А ещё есть опыт гитлеровского правления.
А ещё есть опыт гитлеровского правления.
зарвавшиеся и обнаглевшие СМИЛол. Может, "Аргументы и факты" прикроем, а то там голубых полно?
А в газетах и кино
Только ебля и минет ...
(c)
Только ебля и минет ...
(c)
>Лол. Может, "Аргументы и факты" прикроем, а то там голубых полно?
А что хорошая идея.
А что хорошая идея.
> Разве плохо когда есть рычаг воздействия на зарвавшиеся и обнаглевшие СМИ?
Я за такой закон, но категорически не согласен с Соколом.
Зарвавшиеся и обнаглевшие СМИ отличаются от власти тем, что
а) я сам решаю, кого из них кормить. Нравится МК - покупаю МК, нравится Ъ - покупаю Ъ. Никто не нравится - ничего не покупаю. А вот власть я кормлю вне зависимости от моих желаний, хотелось бы иметь рычаг воздействия именно на власть;
б) СМИ мне ничего плохого сделать не могут при всем желании, а власти прекрасно могут и регулярно этим и занимаются.
Я за такой закон, но категорически не согласен с Соколом.
Зарвавшиеся и обнаглевшие СМИ отличаются от власти тем, что
а) я сам решаю, кого из них кормить. Нравится МК - покупаю МК, нравится Ъ - покупаю Ъ. Никто не нравится - ничего не покупаю. А вот власть я кормлю вне зависимости от моих желаний, хотелось бы иметь рычаг воздействия именно на власть;
б) СМИ мне ничего плохого сделать не могут при всем желании, а власти прекрасно могут и регулярно этим и занимаются.
Детский сад. трусы на лямках.
Даже спорить ломает.
Даже спорить ломает.СМИ мне ничего плохого сделать не могут при всем желании
а каким макаром тогда победил путин на выборах?
да и вообще, регулярные победы дерьмократов случаются исключительно по вине сми....
Детский сад у тебя. Не хочешь спорить, не спорь.
Меня абсолютно не устраивает, что какие-то ублюдки решают, куда мне тратить деньги. Если мне нравится газета, я хочу, чтобы она печаталась.
А если мне не нравится власть, которую я не выбирал, я (как относительно неконфликтный гражданин) готов ее терпеть, раз так хочет большинство, но желаю, чтобы никому не затыкали рот при высказывании его мнения.
Меня абсолютно не устраивает, что какие-то ублюдки решают, куда мне тратить деньги. Если мне нравится газета, я хочу, чтобы она печаталась.
А если мне не нравится власть, которую я не выбирал, я (как относительно неконфликтный гражданин) готов ее терпеть, раз так хочет большинство, но желаю, чтобы никому не затыкали рот при высказывании его мнения.
>а каким макаром тогда победил путин на выборах?
А Путин то здесь при чём.
Путина сложно назвать демократом.
А Путин то здесь при чём.
Путина сложно назвать демократом.
Ты путина с демократией не путай.
>А если мне не нравится власть, которую я не выбирал, я (как относительно неконфликтный гражданин) готов ее терпеть, раз так хочет >большинство, но желаю, чтобы никому не затыкали рот при высказывании его мнения.
Как я правильно тебя понял, для тебя важно что бы тяфкать разрешили?
Как я правильно тебя понял, для тебя важно что бы тяфкать разрешили?
>но желаю, чтобы никому не затыкали рот при высказывании его мнения
"я понял одно: если бы я понимал, о чём говорю, то лучше было бы помолчать. Но поскольку я не понимаю, то могу сказать"
"я понял одно: если бы я понимал, о чём говорю, то лучше было бы помолчать. Но поскольку я не понимаю, то могу сказать"
Нет. Для меня важно добро и счастье. В первую очередь, естественно, для меня и моих близких.
Так вот. Если меня будут тыкать мордой в дерьмо - не продлят загранпаспорт, например, или повысят налоги, или отберут акции, или мусора по почкам настучат, или заранее оплаченную горячую воду на 7 месяцев выключат - я хочу иметь возможность об этом всем сообщить. Чтобы в следующий раз не выбрали. Если следующий раз будет.
Так вот. Если меня будут тыкать мордой в дерьмо - не продлят загранпаспорт, например, или повысят налоги, или отберут акции, или мусора по почкам настучат, или заранее оплаченную горячую воду на 7 месяцев выключат - я хочу иметь возможность об этом всем сообщить. Чтобы в следующий раз не выбрали. Если следующий раз будет.
В СССР, про все подобные вещи в газетах спокойно песдели.
А сейчас ( в 90-е годы в особенности) СМИ занимаются тем, что находят какой-нибудь негатив и рассусоливают его. Таким образом убивая у людей веру в будущее, вот поэтому и закрыли НТВ.
А сейчас ( в 90-е годы в особенности) СМИ занимаются тем, что находят какой-нибудь негатив и рассусоливают его. Таким образом убивая у людей веру в будущее, вот поэтому и закрыли НТВ.
НТВ закрыли потому, что это на тот момент был единственный негосударственный всероссийский телеканал. А сейчас нет ни одного. И мне непонятно, хрен ли я должен оплачивать 7 (или сколько там?) официальных каналов из своего кармана, если у них один хозяин и говорят они, соотв-но, одно и то же.
Как я правильно тебя понял, для тебя важно что бы тяфкать разрешили?
А что важно для тебя? Что б пришел дядька в сапогах и сказал "копать отсюда и до обеда, а потом будет светлое будующее" ?
Сформулируй чего ты хочешь. Только без общих слов типа "чтоб жилось хорошо"
Не понимаю, чего ты паникуешь, ведь русским языком написано:
Собственно, в советские времена за это дело статья была посерьезнее.
наказание не предполагает лишения виновного свободы или наложения на него штрафа, но ставит своей целью лишение осужденного возможности продолжать свою гомосексуальную пропаганду с использованием его служебного положения
Собственно, в советские времена за это дело статья была посерьезнее.
>А что важно для тебя? Что б пришел дядька в сапогах и сказал "копать отсюда и до обеда, а потом будет светлое будующее" ?
Я считаю нормальным когда СМИ подчиняются государству.
Я считаю нормальным когда СМИ подчиняются государству.
Разве плохо когда есть рычаг воздействия на зарвавшиеся и обнаглевшие СМИ?
Ну, конечно, эти подонки из СМИ во всех траблах России виноваты
Мочить их мля всех в сортире надо, а даже не контролировать 
>По-моему, нормальный закон. Если хочешь, то хоть с мертвым сусликом, только тогда детей в школе воспитывать не моги.
Ну тогда пусть заодно и РПЦ повсеместно на дверь покажут.
Ну тогда пусть заодно и РПЦ повсеместно на дверь покажут.
Я считаю нормальным когда СМИ подчиняются государству.
т.е. главное, чтоб СМИ были подконтрольны государству, а остальное - трын-трава?
Либо так, либо ты не ответил по существу (мб нечего ответить а просто отмазался...
>т.е. главное, чтоб СМИ были подконтрольны государству, а остальное - трын-трава?
Что значит трын-трава?
Когда СМИ подчинены государству - это порядок, когда СМИ подчинены непонятно кому, то соответственно и получается непонятно что.
Мне непонятна ваша так называемая свобода слова. Получается, что если какой-нибудь Гусинский вещает какую-нибудь гадость на всю страну, капает нам всем на мозги негатив - то это и есть свобода слова?
Что значит трын-трава?
Когда СМИ подчинены государству - это порядок, когда СМИ подчинены непонятно кому, то соответственно и получается непонятно что.
Мне непонятна ваша так называемая свобода слова. Получается, что если какой-нибудь Гусинский вещает какую-нибудь гадость на всю страну, капает нам всем на мозги негатив - то это и есть свобода слова?
не нравится - переключи канал. создается впечатление, что ты пультом пользоваться не умеешь...
У меня нет телека.
тоже мне! отмазался! зачем тогда начинал этот бухтеж?
зачем тогда начинал этот бухтеж? Проект федерального закона
"О внесении дополнения в Уголовный кодекс Российской Федерации" (об установлении уголовной ответственности в случае совершения мужеложства по добровольному согласию)
№ 199667-3, вносится депутатами Государственной Думы В.Е. Булавиновым, З.А. Муцоевым, Г.И. Райковым и Г.Н. Махачевым
(внесен 17.04.2002, отклонен ГД 28.05.2004)
Статья 1.
Дополнить Уголовный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954) новой статьей 131-1 следующего содержания:
"Статья 131-1. Мужеложство (педерастия)
Противоестественное удовлетворение половой потребности мужчины с мужчиной (мужеложство, педерастия) наказывается лишением свободы на срок от одного до пяти лет."
Статья 2.
Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.
Президент Российской Федерации
Пояснительная записка к проекту федерального закона "О внесении дополнения в Уголовный кодекс Российской Федерации"
Действующая редакция Уголовного кодекса РФ не предусматривает ответственности за такое противоестественное удовлетворение половой потребности мужчины с мужчиной как мужеложство (педерастия). Предлагается дополнить УК РФ новой статьей 131-1, предусматривающей уголовную ответственность за такое деяние.
Законопроект направлен на укрепление общественной нравственности и здоровья граждан. Его принятие будет способствовать борьбе с венерическими заболеваниями и СПИДом, с вовлечением несовершеннолетних в занятия проституцией, с распространением порнографии.
Концепция законопроекта поддерживается многими общественными организациями, в том числе и религиозными.
"О внесении дополнения в Уголовный кодекс Российской Федерации" (об установлении уголовной ответственности в случае совершения мужеложства по добровольному согласию)
№ 199667-3, вносится депутатами Государственной Думы В.Е. Булавиновым, З.А. Муцоевым, Г.И. Райковым и Г.Н. Махачевым
(внесен 17.04.2002, отклонен ГД 28.05.2004)
Статья 1.
Дополнить Уголовный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954) новой статьей 131-1 следующего содержания:
"Статья 131-1. Мужеложство (педерастия)
Противоестественное удовлетворение половой потребности мужчины с мужчиной (мужеложство, педерастия) наказывается лишением свободы на срок от одного до пяти лет."
Статья 2.
Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.
Президент Российской Федерации
Пояснительная записка к проекту федерального закона "О внесении дополнения в Уголовный кодекс Российской Федерации"
Действующая редакция Уголовного кодекса РФ не предусматривает ответственности за такое противоестественное удовлетворение половой потребности мужчины с мужчиной как мужеложство (педерастия). Предлагается дополнить УК РФ новой статьей 131-1, предусматривающей уголовную ответственность за такое деяние.
Законопроект направлен на укрепление общественной нравственности и здоровья граждан. Его принятие будет способствовать борьбе с венерическими заболеваниями и СПИДом, с вовлечением несовершеннолетних в занятия проституцией, с распространением порнографии.
Концепция законопроекта поддерживается многими общественными организациями, в том числе и религиозными.
Ну вот.. Опять ушел то вопроса
Во-первых, чья ваша:? ты мб тоже сторонник версии a-la ruslan о всемирном сионистском заговоре:? если да - то я был лучшего о тебе мнения%)
Во-вторых, кто определяет, что такое "негатив" ? Варианты ответа
1)негатив - все что "вещают" СМИ прямо или косвенно принадлежащие людям, чьи фамилии носят ярко выраженный нерусский характер
2)негатив - то, что показывает вещи, которые не нравятся власти
3)негатив - то, что на мой взгляд вселяет в людей уныние etc
4)не знаю что такое негатив - написал не подумав
не думаю, что человек в здравом уме выберет 1 или 2 пункт, а 4 ты не выберешь исходя из его сути
тогда остается 3-й пункт. Но тогда я могу сказать, что посты некоего Sokol'а вызывают у меня негативные эмоции и ну его нах из форума.
В ответ на такое мое заявление ты конечно можешь сказать "не нравится - не читай форум или не читай мои посты", но, как следует подумав, ты навернчка придешь к выводу, что писать это не стоит, так как это в равной степени применимо и к СМИ. Вот... так что по-любому получается пункт 4...
Мне непонятна ваша так называемая свобода слова. Получается, что если какой-нибудь Гусинский вещает какую-нибудь гадость на всю страну, капает нам всем на мозги негатив - то это и есть свобода слова?
Во-первых, чья ваша:? ты мб тоже сторонник версии a-la ruslan о всемирном сионистском заговоре:? если да - то я был лучшего о тебе мнения%)
Во-вторых, кто определяет, что такое "негатив" ? Варианты ответа
1)негатив - все что "вещают" СМИ прямо или косвенно принадлежащие людям, чьи фамилии носят ярко выраженный нерусский характер
2)негатив - то, что показывает вещи, которые не нравятся власти
3)негатив - то, что на мой взгляд вселяет в людей уныние etc
4)не знаю что такое негатив - написал не подумав
не думаю, что человек в здравом уме выберет 1 или 2 пункт, а 4 ты не выберешь исходя из его сути
тогда остается 3-й пункт. Но тогда я могу сказать, что посты некоего Sokol'а вызывают у меня негативные эмоции и ну его нах из форума.
В ответ на такое мое заявление ты конечно можешь сказать "не нравится - не читай форум или не читай мои посты", но, как следует подумав, ты навернчка придешь к выводу, что писать это не стоит, так как это в равной степени применимо и к СМИ. Вот... так что по-любому получается пункт 4...
Негатив - это когда нам показывают недостатки. Издержки так называемой гластности которая появилась в советскую ещё перестройку.
Очень часто можно было видеть как нам типа открывали глаза на правду, рассказываю про всякие недостатки в властных структурах, недостатки в армии, просто дурацкие сюжеты.
По исследованиям психологов успешные люди мыслят позитивно, то есть по принципу что было хорошо и что можно было сделать лучше.
То есть примерно на 80% видят хорошее в окружающем мире, и на 20% недостатки.
То же самое хороший препод или тренер или учитель, учит подобным образом - замечая хорошее в своём учинике, специально обращая на положительные моменты и говоря так же что можно было сделать лучше. И только примерно на 20% специально обращают внимание на то что было сделано плохо и что делать не надо.
Люди которые мыслят негативно - то есть наоборот когда видят в всём и во всех недостатки - неуспешны. Такие же учителя так же науспешны, которые в первую очередь ругают учеников, и очень мало хвалят.
То же относится и к СМИ - если нам будут постоянно указывать на то что плохо. Постоянно капать мозги на недостатки, то наша страна будет неуспешной, Именно этим и занимаются так называемые свободные и демократические СМИ. Вместо позитива они вносят негатив. Зачем они это делают незнаю, заговор или может какая другая цель.
Но отдавать им в руки такой кусок жирный кусок власти, как контроль за нашими умами и душами наших детей - это преступление. СМИ должны нести позитив вселять надежду на будущее, поощерять положительные моменты нашей жизни и жизни нашей страны. И на 20% указывать на недостатки, на негатив, на то чего делать нельзя.
Очень часто можно было видеть как нам типа открывали глаза на правду, рассказываю про всякие недостатки в властных структурах, недостатки в армии, просто дурацкие сюжеты.
По исследованиям психологов успешные люди мыслят позитивно, то есть по принципу что было хорошо и что можно было сделать лучше.
То есть примерно на 80% видят хорошее в окружающем мире, и на 20% недостатки.
То же самое хороший препод или тренер или учитель, учит подобным образом - замечая хорошее в своём учинике, специально обращая на положительные моменты и говоря так же что можно было сделать лучше. И только примерно на 20% специально обращают внимание на то что было сделано плохо и что делать не надо.
Люди которые мыслят негативно - то есть наоборот когда видят в всём и во всех недостатки - неуспешны. Такие же учителя так же науспешны, которые в первую очередь ругают учеников, и очень мало хвалят.
То же относится и к СМИ - если нам будут постоянно указывать на то что плохо. Постоянно капать мозги на недостатки, то наша страна будет неуспешной, Именно этим и занимаются так называемые свободные и демократические СМИ. Вместо позитива они вносят негатив. Зачем они это делают незнаю, заговор или может какая другая цель.
Но отдавать им в руки такой кусок жирный кусок власти, как контроль за нашими умами и душами наших детей - это преступление. СМИ должны нести позитив вселять надежду на будущее, поощерять положительные моменты нашей жизни и жизни нашей страны. И на 20% указывать на недостатки, на негатив, на то чего делать нельзя.
)
Кароч, идем в пункт 3 моего предыдущего поста...
2)
Надо отдавать себе отчет, что
3)
)
Негатив - это когда нам показывают недостатки.а кто определяет, что есть недостатки? Вот, например, ты тут явно указываешь на недостатки гласности (и вообще в основном в Society ты указываешь на недостатки "дерьмократии"%) . - Так что, забанить тебя за это чтоли должны?..
Кароч, идем в пункт 3 моего предыдущего поста...
2)
По исследованиям психологов успешные люди мыслят позитивно, то есть по принципу что было хорошо и что можно было сделать лучше.
Надо отдавать себе отчет, что
успешные люди мыслят позитивнои
позитивно мыслящие люди успешныне одно и тоже
3)
То же относится и к СМИ - если нам будут постоянно указывать на то что плохо. Постоянно капать мозги на недостатки, то наша страна будет неуспешнойещё раз перечитываем первую часть моего поста и задумываемся, кто тут оч активно капает нам на мозги на недостатки.. Согласно твоей логике наша страна неуспешна отчасти и благодаря тебе (вот ведь ты, небось, не ожидал, а
)>а кто определяет, что есть недостатки?
Ты наверное не дитё маленькое, или надо разжевать?
> Вот, например, ты тут явно указываешь на недостатки гласности (и вообще в основном в Society ты указываешь на >недостатки "дерьмократии"%)
Зато я указываю на позитивные стороны Путинского правления.
>ещё раз перечитываем первую часть моего поста и задумываемся, кто тут оч активно капает нам на мозги на недостатки..
Перечитай все мои посты и сравни сколько там позитива и скольно негатива.
Ты наверное не дитё маленькое, или надо разжевать?
> Вот, например, ты тут явно указываешь на недостатки гласности (и вообще в основном в Society ты указываешь на >недостатки "дерьмократии"%)
Зато я указываю на позитивные стороны Путинского правления.
>ещё раз перечитываем первую часть моего поста и задумываемся, кто тут оч активно капает нам на мозги на недостатки..
Перечитай все мои посты и сравни сколько там позитива и скольно негатива.
Мочить эти СМИ дерьмократические, мочить нах-нах
Ты наверное не дитё маленькое, или надо разжевать?Ну так кто:?
Зато я указываю на позитивные стороны Путинского правленияНу и что? А каналы гусинского мб показывают позитивные стороны его личности или его вклада в общественную жизнь?
Кароче это все, выражаясь научно - нелепые отговорки, а если по-русски, то гнилые отмазки...
Если нечего писать, то уж не пиши... или постов хоцца накрутить:?
До сих пор хорошо помню как на протяжении месяцев каждый день в новостях мусолили сюжет с АПЛ "Курск". Катастрофа, планы спасения, планы подъема, как сверлили эти дыры, резали, поднимали...
Такого на центральном ТВ быть не должно. Это не демократические СМИ - это козлы.
Такого на центральном ТВ быть не должно. Это не демократические СМИ - это козлы.
>А каналы гусинского мб показывают позитивные стороны его личности или его вклада в общественную жизнь?
Ещё раз повторю, 80% позитива и 20% указание на недостатки.
На каналах Гусинского было ровно наоборот.
Ещё раз повторю, 80% позитива и 20% указание на недостатки.
На каналах Гусинского было ровно наоборот.
Сейчас издали распоряжение министрам не комментировать законопроекты до принятия. А то у людей неправильное представление возникает. Разговоры в СМИ идут об экстравагантных законах, которые впоследствии не принимаются. А принятые законы не столь оригинальны и не вызывают интереса в СМИ.
Такого на центральном ТВ быть не должно. Это не демократические СМИ - это козлы.
Да, да, все журналюги типа сплошные козлы и подонки однозначные
Вот убрать этих млядей и Россия точно мля расцветет
Не убрать а достойно выполнять свою работу.
Помня о том, что журналист служит общестру, а не навязывает ему своё ошибочное мнение.
Помня о том, что журналист служит общестру, а не навязывает ему своё ошибочное мнение.
Боюсь ты не понял, что я сказал.
До сих пор хорошо помню как на протяжении месяцев каждый день в новостях мусолили сюжет с АПЛ "Курск".
Хм...
у менятут два варианта возникло, откуда такая осведомленность
1) тебе нравилось/было интересно смотреть новости, поэтому ты это знаешь
2) тебе это не нравилось, но ты все равно смотрел, так как это было на всех каналах, а телек смотреть хочется
1-е противоречит сути поста, 2-е маловероятно, так что получается, что ты включал, смотрел несколько секунд что идет и выключал...
т.е. полностью не смотрел, и смотреть тебя никто не заставлял... так какого ж х_я тогда гнать, что такого быть не должно, если это смотрели только те, кто хотел?
Не убрать а достойно выполнять свою работу.
Помня о том, что журналист служит общестру, а не навязывает ему своё ошибочное мнение.
Нет, нет, не надо останавливаться на полумерах - убрать и все нах
Боюсь ты не понял, что я сказал.
Не, не все правильно понял - в козлов этих в Сибирь нах всех и языки мля повырезать
сокол, ну сколько можно уходить от прямых вопросов?
КТО ОПРЕДЕЛЯЕТ, ЧТО ТАКОЕ НЕГАТИВ
отвечай давай, а то получится, что все что ты тут написал - пустой треп
КТО ОПРЕДЕЛЯЕТ, ЧТО ТАКОЕ НЕГАТИВ
отвечай давай, а то получится, что все что ты тут написал - пустой треп
Ещё раз повторю, 80% позитива и 20% указание на недостатки.
Зато я указываю на позитивные стороны Путинского правления.Это что ж получается... Образцовые СМИ должны 80% эфирного времени лизать жопу путину, а в остальное время, так и быть, показывать что-нибудь негативное
Охуенные надо полагать СМИ получатсяПозволь человеку самому разобраться зачем он смотрел ТВ и новости.
Ты я так понял очень любишь наводить путаницу в своих постах. Если наведение путаницы твоя цель, то ты молодец у тебя это хорошо получается
Но может будет лучше довести свою мысль более понятным языком?
Ты я так понял очень любишь наводить путаницу в своих постах. Если наведение путаницы твоя цель, то ты молодец у тебя это хорошо получается
Но может будет лучше довести свою мысль более понятным языком?
>Это что ж получается... Образцовые СМИ должны 80% эфирного времени лизать жопу путину, а в остальное время, так и быть, показывать >что-нибудь негативное Охуенные надо полагать СМИ получатся
Вот тебе и пример негатива
Ты хорошо сумел перевернуть мою мысль в негативную сторону, видимо создавать негатив у тебя тоже хорошо получается
Вот тебе и пример негатива
Ты хорошо сумел перевернуть мою мысль в негативную сторону, видимо создавать негатив у тебя тоже хорошо получается
Это пустой базар.
<offic>
а то после таких постов называть меня любителем путаницы как-то неловко ИМХО
</offic>
И вообще в последнем моем ответе на твой пост был ЯСНО ПОСТАВЛЕННЫЙ ВОПРОС - КТО ОПРЕДЕЛЯЕТ ЧТО ТАКОЕ НЕГАТИВ?
(только не надо про фототехнику Будь любезен ответь)
ЗЫ отвечать на офтопик НЕ НАДО!
Ты я так понял очень любишь наводить путаницу в своих постах. Если наведение путаницы твоя цель, то ты молодец у тебя это хорошо получаетсянаписал бы уж сразу - я не понимаю чего от меня хотят...
а то после таких постов называть меня любителем путаницы как-то неловко ИМХО
</offic>
И вообще в последнем моем ответе на твой пост был ЯСНО ПОСТАВЛЕННЫЙ ВОПРОС - КТО ОПРЕДЕЛЯЕТ ЧТО ТАКОЕ НЕГАТИВ?
(только не надо про фототехнику Будь любезен ответь)
ЗЫ отвечать на офтопик НЕ НАДО!
Это пустой базар.
самокритично%
Это пустой базар.
Правильно, нех про эту сраную свободу слова говорить, лучше пойдем пиз*еть этих мля сволочей у Останкино
>КТО ОПРЕДЕЛЯЕТ ЧТО ТАКОЕ НЕГАТИВ?
Партия и правительство
Партия и правительство
Партия и правительство
а что значит этот смайл в конце - это типа чтоб с одной стороны было что вроде как и ответил на вопрос, а с другой, чтоь б потом отмазаться можно было "типа я пошутил, а вы поверили" ? или что?
Ты правильно уловил мою мысль. Шуткой хотел донести до тебя свои мысли ибо так короче получается.
Государсво должно контолировать СМИ. Возможны частные СМИ, но постмодерируемые. Стиль направления СМИ желателен в одну сторону, улучшение жизни в нашей стране, и усиление влияния России в мире.
Государсво должно контолировать СМИ. Возможны частные СМИ, но постмодерируемые. Стиль направления СМИ желателен в одну сторону, улучшение жизни в нашей стране, и усиление влияния России в мире.
Интересный факт. В Европе самой социально незащищённой группой является мужчина, белый, гетеросексуал, здоровый. Нет ни одного закона, защищающего такого человека. Защищают пи...ров, нигеров, эмигрантов.
Так про то и разговор, что СМИ занимаются не тем чем надо. А надо улучшать нашу жизнь вселять веру в будущее, нести позитив.
А на вскрывании одних недостатков, типа нам правду показывают далеко не уедешь.
А на вскрывании одних недостатков, типа нам правду показывают далеко не уедешь.
Стиль направления СМИ желателен в одну сторону, улучшение жизни в нашей стране, и усиление влияния России в мире.
Да, да, и про то главное, как везде х*во, а особенно на Западе и как скоро он наеб*ется
>а, да, и про то главное, как везде х*во, а особенно на Западе и как скоро он наеб*ется
Запад с сегодняшим принципом жизни, с сегодняшней культорой не вечен. Он действительно наебнётся или изменится.
Запад с сегодняшим принципом жизни, с сегодняшней культорой не вечен. Он действительно наебнётся или изменится.
Ты правильно уловил мою мысльт.е. ты ушел то прямого ответа:?
Государсво должно контолировать СМИ
да уж... мочала-мочала, начинай сначала)
А вообще, ты ещё в самом начале ушел от ответа на вопрос что для тебя важно... по всему получается, что для тебя контролируемые государством СМИ - необходимое и достаточное условие счастливой жизни..
Кстати... вот твое отношение к демократии я уже знаю, а вот мнее ещё интересно твое отношение к так называемым "парам человека" - какие из них ты признаешь, а какие нет?
ЗЫ на все что идет до слова "кстати" отвечать не надо (ну разве что на вопрос про "что важно" - но только если это будет список необходимых вещей безо всяких комментариев а то, боюсь, опять дох_я офтопика получится...
Запад с сегодняшим принципом жизни, с сегодняшней культорой не вечен. Он действительно наебнётся или изменится.
"Не вечен"... ну ты прям попал пальцем в небо%)
Возможны частные СМИ, но постмодерируемые.
А как ты представляешь себе постмодерирование СМИ? Изъятие тиража? Или плюсомет?
Кстати, Sokol, тебе бы уже пора запостить что-нибудь позитивное про режим путина, а то скоро у тебя количество негативных постов перевалит за критическую отметку в 20% ...
Так про то и разговор, что СМИ занимаются не тем чем надо. А надо улучшать нашу жизнь вселять веру в будущее, нести позитив.
Ну и я говорю, нах нужну современные СМИ - всем мля языки вырезать и крутить по ТВ записи советских новостей и переиздавать советские газеты. Тогда Россия точно воспрянет
>"парам человека"
Ты хотел сказать к правам человека, в принципе так называемые "права человека" хорошая вещь, но сама пресуппозиция "права личности" выше прав общества несколько непонятна, сразу хочется посмотреть на список личностей чьи права выше общества. Так как уследить за правами всех тяжело, то получается что правозощитники занимаются тем, что защищают права антисоциальных личностей - уголовников, чеченских террористов, педерастов и прочая и прочая и прочая и как уже было отмечено выше самая бесправная личность в западном обществе - это здоровый белый мужчина гетеросексуалист.
Ответь ка сам на некоторые вопросы, как ты сам относишься к демократии?
К правам человека?
К СМИ?
Ты хотел сказать к правам человека, в принципе так называемые "права человека" хорошая вещь, но сама пресуппозиция "права личности" выше прав общества несколько непонятна, сразу хочется посмотреть на список личностей чьи права выше общества. Так как уследить за правами всех тяжело, то получается что правозощитники занимаются тем, что защищают права антисоциальных личностей - уголовников, чеченских террористов, педерастов и прочая и прочая и прочая и как уже было отмечено выше самая бесправная личность в западном обществе - это здоровый белый мужчина гетеросексуалист.
Ответь ка сам на некоторые вопросы, как ты сам относишься к демократии?
К правам человека?
К СМИ?
да... с парами общества я скосячил - исправил, а кнопку не ту нажал
и почему педерасты - асоциальные личности
то, чем занимаются правозащитики, это дефект реализации, а не идее
к правам человека отношусь сугубо позитивно (по-крайней мере к тем, о которых знаю%
а касаемо СМИ - пусть показывают что угодно, лишь бы это не нарушало ни чьих прав
прав обществаа что это:?
и почему педерасты - асоциальные личности
то, чем занимаются правозащитики, это дефект реализации, а не идее
к правам человека отношусь сугубо позитивно (по-крайней мере к тем, о которых знаю%
а касаемо СМИ - пусть показывают что угодно, лишь бы это не нарушало ни чьих прав
сорри, забыл про демократию%)
отношусь нормально. не считаю единственно приемлимой формой социального строя.
отношусь нормально. не считаю единственно приемлимой формой социального строя.
>А как ты представляешь себе постмодерирование СМИ? Изъятие тиража? Или плюсомет?
Сибирь
Сибирь
Ну и я говорю, нах нужну современные СМИ - всем мля языки вырезать и крутить по ТВ записи советских новостей и переиздавать советские газеты. Тогда Россия точно воспрянет
Нет, давай лучше детям пидоров показывать по центральным каналам и трупов, трупов побольше. Вот тогда мы наверняка воспрянем.
>сорри, забыл про демократию%)
>отношусь нормально.
>не считаю единственно приемлимой формой соцального строя.
А какой ещё социальный строй тебе кажется приемлимым?
>отношусь нормально.
>не считаю единственно приемлимой формой соцального строя.
А какой ещё социальный строй тебе кажется приемлимым?
Сибирь
И еще языки и пальцы надо отрубать, чтобы эти подонкт к пагубной для России деятельности не смогли вернуться
Правильно понял мою мысль
>и почему педерасты - асоциальные личности
>то, чем занимаются правозащитики, это дефект реализации, а не идее
Ты знаешь куда была вымощена дорога из благих идей?
>то, чем занимаются правозащитики, это дефект реализации, а не идее
Ты знаешь куда была вымощена дорога из благих идей?
А какой ещё социальный строй тебе кажется приемлимым?
строй имхо принципиального значения не имеет, главное, чтоб выполнялись права человека
и вообще, я уже сонный и меня косяит...
>главное, чтоб выполнялись права человека
Что такое права человека в твоём понимании?
и каким образом можно обеспечить их выполнение?
Что такое права человека в твоём понимании?
и каким образом можно обеспечить их выполнение?
Нет, давай лучше детям пидоров показывать по центральным каналам и трупов, трупов побольше. Вот тогда мы наверняка воспрянем.
Точно, точно, если трупы этих пидаров-журналюг почаще показывать, тогда Россия точно-точно воспрянет
Ты знаешь куда была вымощена дорога из благих идей?хм..
т.е. ты предлагаешь строить общество ( что такое права общества, ты кстати так и не сказал исходя не из благих намерений
>а касаемо СМИ - пусть показывают что угодно, лишь бы это не нарушало ни чьих прав
Что угодно это конкретно что?
Ни чьих прав это всеже чьих?
Что угодно это конкретно что?
Ни чьих прав это всеже чьих?
>и почему педерасты - асоциальные личности
Что социум процветал нужны дети, педерасты пропагандируют образ жизни при котором деторождение невозможно, соответственно это невыгодно социуму и соответственно педерасты антисоциальные личности.
Что социум процветал нужны дети, педерасты пропагандируют образ жизни при котором деторождение невозможно, соответственно это невыгодно социуму и соответственно педерасты антисоциальные личности.
"Не убрать а достойно выполнять свою работу.
Помня о том, что журналист служит общестру, а не навязывает ему своё ошибочное мнение. "
по-моему, ты путаешь агитатора и журналиста
цель журналиста - это показать людям новости. Причем, нравятся они людям или нет - покажет рейтинг ТВ канала. а какая жизнь, такие и новости....
это первое.
второе, поясни мне, что является мерилом "неошибочного мнения"?
захлебывась слюной рассказывать как семимильными шагами Россия шагает в светлое путинское послезавтра - это и есть правильное мнение? а может лучше рассказать, что собираются отменить льготы? или что новая версия законов о жилищной реформе лишает людей практически всех прав на свое жилье?
eh?
Помня о том, что журналист служит общестру, а не навязывает ему своё ошибочное мнение. "
по-моему, ты путаешь агитатора и журналиста
цель журналиста - это показать людям новости. Причем, нравятся они людям или нет - покажет рейтинг ТВ канала. а какая жизнь, такие и новости....
это первое.
второе, поясни мне, что является мерилом "неошибочного мнения"?
захлебывась слюной рассказывать как семимильными шагами Россия шагает в светлое путинское послезавтра - это и есть правильное мнение? а может лучше рассказать, что собираются отменить льготы? или что новая версия законов о жилищной реформе лишает людей практически всех прав на свое жилье?
eh?
>т.е. ты предлагаешь строить общество ( что такое права общества, ты кстати так и не сказал исходя не из благих намерений
Каждый знает что он хочет - это пресуппозиция прав человека
Но не каждый знает что ему надо - это пресуппозиция авторитарного государства.
И как бы ни говорили про права личности западные правозащитники, сегодняшний человек запада - это человек винтик.
Зато при авторитарном правлении возможна свобода личности ( да в газетах мы не увидим тафканье на правительство). Зато мы получим социальные гарантии, социальную защиту. И поддержку мелкому предпринимателю, мелкому хозяину.
Каждый знает что он хочет - это пресуппозиция прав человека
Но не каждый знает что ему надо - это пресуппозиция авторитарного государства.
И как бы ни говорили про права личности западные правозащитники, сегодняшний человек запада - это человек винтик.
Зато при авторитарном правлении возможна свобода личности ( да в газетах мы не увидим тафканье на правительство). Зато мы получим социальные гарантии, социальную защиту. И поддержку мелкому предпринимателю, мелкому хозяину.
цель журналиста - это показать людям новости.
Это вообще-то не цель, а типа такая сущность СМИ
Целей там нет, когда про журналистику речь, а не про пиар.захлебывась слюной рассказывать как семимильными шагами Россия шагает в светлое путинское послезавтра - это и есть правильное мнение? а может лучше рассказать, что собираются отменить льготы? или что новая версия законов о жилищной реформе лишает людей практически всех прав на свое жилье?
Пипец, счас тред на 500 постов как минимум растянется
>Пипец, счас тред на 500 постов как минимум растянется
Я уже устал. Через пару дней буду флудить щас времени нет.
Я уже устал. Через пару дней буду флудить щас времени нет.
и каким образом можно обеспечить их выполнение?какая мне нах разница? я хочу чтоб мои права выполнялись. при этом я признаю, что остальные люди, пока они не нарушили чьих-то прав, обладают таким же набором прав и никто не имеет права их нарушать
ЗЫ сорри за такое количество слов "право", но так получилось
Что качается того, что такое права человека - то что тут не понятного ? тебе объяснить смысл слова "право"? или "человек"? или словосочетания?
если последнее, то пож-та : "права человека" - имхо, некий набор прав, которым должен обладать любой человек. Что именно должно входить в эти права - вопрос не ко мне, т.к. я не юрист
а вообще - гоу в гугл
если самому лень - RTFM!
Ни чьих прав это всеже чьих?ну ты что, дитё малое? (с)
Так и быть отвеучу - не нарушает ни чьих прав, это значит, что нет людей, чьи права были нарушены (конкретно в контексте вопроса - нарушены тем, что передали СМИ)
Что социум процветал нужны дети,угу.. ты это китайцам объясни%
педерасты пропагандируют образ жизниничего они не пропагандируют.. мб ты имел ввиду "ведут" ? но в том что они ведут такой образ жизни угрозы для социума нет, так если этих самых педерастов не было, то и детей от этого больше не стало бы И вообще, где определение прав общества:?
Что качается того, что такое права человека - то что тут не понятного ? тебе объяснить смысл слова "право"? или "человек"?
Прикольная очепятка
права качать очепятки рулят
особенно в час ночи)
ща спать пойду нах...
особенно в час ночи)
ща спать пойду нах...
>какая мне нах разница? я хочу чтоб мои права выполнялись. при этом я признаю, что остальные люди, пока они не нарушили чьих-то прав, >обладают таким же набором прав и никто не имеет права их нарушать
Детский сад.
Если ты не знаешь как сделать так что бы права всех выполнялись, тогда чего споришь?
Детский сад.
Если ты не знаешь как сделать так что бы права всех выполнялись, тогда чего споришь?
Что социум процветал нужны дети, педерасты пропагандируют образ жизни при котором деторождение невозможно, соответственно это невыгодно социуму и соответственно педерасты антисоциальные личности.
Да ладно те, пробирки рулят
а ,прикинь, ты узнаешь, что ты из пробирки.
ты нихуя не понимаешь в проффесии журналиста.
правильно. маладетс. пусть будут только плахие намерения.
давно я не посылал никаво нахуй.
так вот.
сокол.
иди нахуй.
так вот.
сокол.
иди нахуй.
вкратце моё мнение о данном законе было коротко изложенно тут, но так как роутинг туда не прописан запощу его здесь:
блять ёбанносраные пиздёки. суки нахуй. онанисты блять. пиздец блять. типа сраным фсбшникам понадабился гавназакон по которому можно 10% населения посадить? да ебал я врот это гавнаправительсто, этого гавнапрезидента и всех пидарасов (не смотря на их ариентацию) которые с эту хуйню поддерживают!
И я Думаю что глубоко польщён твоИм вНимАнием. Хотя возможно я и не догадываюсь о причине столь повышенного интереса к томУ, что я пишу в форуме, но выражаю совершенно искреннюю признательность за твоЙ ответ.
блять ёбанносраные пиздёки. суки нахуй. онанисты блять. пиздец блять. типа сраным фсбшникам понадабился гавназакон по которому можно 10% населения посадить? да ебал я врот это гавнаправительсто, этого гавнапрезидента и всех пидарасов (не смотря на их ариентацию) которые с эту хуйню поддерживают!
Запорожские казаки пишут письмо турецкому султану?
я вообще за свободу слова, но только для людей, а не для пидорасов
Если эти 10% пропагандируют гомосексуализм, туда им и дорога.
я вообще за свободу слова, но только для людей, а не для пидорасовПоэтому тебе лучше помолчать.
а как определять будешь?
дубль ооочень много: покажите мне человека который стал геем потому что наслушался пропоганды.
а че ваще распиздились то?
во-первых, такие проекты толкают тупые карьеристые сволочи, которые пытаются заработать политические очки
во-вторых, закон не приняли и принять не могли, так как он нарушает права человека, гарантированные конституцией и проч. документами, которые мы подписали, прорываясь во всякие международные организации.
в-третьих, вот вам пропаганда
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%E3%E5%E9&stype=www
закрывайте инет что ли теперь
во-первых, такие проекты толкают тупые карьеристые сволочи, которые пытаются заработать политические очки
во-вторых, закон не приняли и принять не могли, так как он нарушает права человека, гарантированные конституцией и проч. документами, которые мы подписали, прорываясь во всякие международные организации.
в-третьих, вот вам пропаганда
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%E3%E5%E9&stype=www
закрывайте инет что ли теперь
во-первых, такие проекты толкают тупые карьеристые сволочи, которые пытаются заработать политические очки
Ой-ой-ой... раз не по-нашему - значит, сволочи
во-вторых, закон не приняли и принять не могли, так как он нарушает права человека, гарантированные конституцией и проч. документами, которые мы подписали, прорываясь во всякие международные организации.
Ни фуя! свобода слова согласно конституции допустима в рамках, не противоречащих УПК. Так что этот закон вполне вписывается. Еще примут, желательно в тех же рамках, что и было в СССР
ггг... что хочешь посмтореть как каждого десятого твоего друга/знакомого по ней засудят?
let's try
Откуда инфа, что 10% людей - гомосексуалисты?
по себе судит 
Еще примут, желательно в тех же рамках, что и было в СССР
Ну вот как в СССР вернемся, так сразу и примут.
А то лицемерие какое то получается, президент говорит во всеуслышание, что мы европейская страна, что мы цивилизованные. В то же время, мы собираемся всех и вся "мочить".
Так что, пора с гомофобией бороться, если конечно мы хотим стать европейской страной.
Так что, пора с гомофобией бороться, если конечно мы хотим стать европейской страной.
если ради вступления в ЕС надо смириться с пидорами на улицах - то пошла на хуй такая европа
такое впечатление что геи тебя сильно обидели когда-то 
А тебя геи явно не обижали
это почему же? Мне просто противно 
, особенно при мысли о том, что эти *пип* могут и моих детей совратить... Это при том развитии событий, как рисуют некоторые...
, особенно при мысли о том, что эти *пип* могут и моих детей совратить... Это при том развитии событий, как рисуют некоторые...ну значит не хотим
а если твои дети изначально геями родятся, что будешь делать?
кстати, прикинь, вот придет к тебе сын (дочь) и заявит, что он (она) - гей (лесбиянка). Так ты что, в петлю полезешь что ли?
не верю (с) Станиславский
не смеши. Ориентация на 70% определяется воспитанием
кто сказал? 
ссылку на исследования, пожалуйста.
Ориентация на 70% определяется воспитанием
Неужели? Ну успехов тогда тебе.
нет ничего лучше ссылок на самого себя...
ну и нах мне гипотезы? Ты мне железную теорию подавай!
Ты в семерку сходи, там же полнейший ахтунг творится!
"железную" - это какую? можно мне, пожалуйста, примеры "железных" теорий. желательно, касающихся человеческого социума.
можно мне, пожалуйста, примеры "железных" теорий. желательно, касающихся человеческого социума. а что там творится?
шо, пидары наступают?
Уже чуть ли не в душе ебуца!
ооооо!
[подозрительно] а ты откуда знаешь? [подозрительно]
[подозрительно] а ты откуда знаешь?
[подозрительно]Со слов очевидца
А из утверждения в этой ссылке можно сделать прикольный вывод:
Геи делают только лучше обществу, что не мучают себя, живя с противоположным полом, и не заставляют мучаться своих детей.
Ну или в более гомофобном варианте:
Стоит всячески пропагандировать геев в течении нескольких поколений, чтобы все потенциальне (генетически) "нашли себя" и не наделали потомства. Тогда общество и очистится от нетрадиционных генов.
Геи делают только лучше обществу, что не мучают себя, живя с противоположным полом, и не заставляют мучаться своих детей.
Ну или в более гомофобном варианте:
Стоит всячески пропагандировать геев в течении нескольких поколений, чтобы все потенциальне (генетически) "нашли себя" и не наделали потомства. Тогда общество и очистится от нетрадиционных генов.
может просто им разрешить переходить улицу на красный свет.
а вот как быть тогда с разрешением усыновления детей пидарам?
А генетически через усыновление (или удочерение) теперь передаёцца?
yukos1988
Проект федерального закона"О внесении дополнения в Уголовный кодекс Российской Федерации, предусматривающего уголовную ответственность за пропаганду гомосексуализма"
№ 55235-4, вносится депутатом Государственной Думы А.В. Чуевым
(внесен 20.05.2004)
Статья 1.
Дополнить Уголовный кодекс Российской Федерации (Собрании законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954, в "Российской газете" от 18 (ст. 1–96 19 (ст. 97–200 20 (ст. 201–265 25 (ст. 266–360) июня 1996 г. № 113, 114, 115, 118) статьей 242.2 следующего содержания:
"Статья 242.2. Пропаганда гомосексуализма
Пропаганда гомосексуализма, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, в том числе выражающаяся в публичной демонстрации гомосексуального образа жизни и гомосексуальной ориентации –
наказывается лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет.".
Статья 2.
Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.
Президент Российской Федерации
Пояснительная записка к проекту федерального закона "О внесении дополнения в Уголовный кодекс Российской Федерации, предусматривающего уголовную ответственность за пропаганду гомосексуализма"
Пропаганда гомосексуализма приняла в современной России самый широкий размах. Пропаганда эта ведется как через средства массовой информации, так и через активное внедрение в образовательных учреждениях учебных программ, пропагандирующих гомосексуализм как норму поведения. Особенно опасной является такая пропаганда для детей и молодежи, еще не способных критически отнестись к той лавине пропаганды, которая обрушивается на них каждый день. Тем более опасной становится такая пропаганда, когда ее ведут сами преподаватели.
В связи с этим необходимо оградить общество, в первую очередь подрастающее поколение, от воздействия гомосексуальной пропаганды, эту цель и преследует настоящий законопроект. Законопроектом предусматривается уголовную ответственность не за сам факт гомосексуальной ориентации человека, а за активную пропаганду гомосексуализма. В связи с этим предлагаемая статья Уголовного кодекса относится к главе 25 УК РФ (Преступления против здоровья населения и общественной нравственности а не к главе 18 (Преступления против половой неприкосновенности и свободы личности).
В связи с этим и наказание не предполагает лишения виновного свободы или наложения на него штрафа, но ставит своей целью лишение осужденного возможности продолжать свою гомосексуальную пропаганду с использованием его служебного положения. Не отказывая никому в основных правах на жизнь, уважение личного достоинства и участие в общественных делах, проект закона устанавливает, что лица, пропагандирующие гомосексуальный образ жизни, не должны допускаться к определенным видам деятельности или к определенным должностям, под которыми понимаются преподавательская, воспитательная и иная работа среди детей и молодежи, а также занятие начальственных должностей и положение в армии и исправительных учреждениях.