Если бы вы были главой государства
какого государства ?
Никколо Макиавелли в своем "Государе" оправдывает преступления правителей если они целесообразны, т. е. ведут к завоеванию и укреплению власти.
Паралели с нашим времен просто впечатляющие.
Я по новому взглянул на политику Путина и Буша.
Паралели с нашим времен просто впечатляющие.
Я по новому взглянул на политику Путина и Буша.
это не принципиально
Паралели с нашим времен просто впечатляющие.
Я по новому взглянул на политику Путина и Буша.
А по старому ты как смотрел?
поверхностно
Извини, но если бы у бабушки был пенис, то она была бы дедушкой 
Вопрос поставлен несколько некорректно.
Тот, кто ответит неправильно, не имеет шансов стать главой, а если по какой-то случайности станет, то очень ненадолго, так как не получится "удержать и закрепить".
Тот, кто ответит неправильно, не имеет шансов стать главой, а если по какой-то случайности станет, то очень ненадолго, так как не получится "удержать и закрепить".
в смысле на что ? 
смотря кто и как у меня её будет отнимать.
смотря кто и как у меня её будет отнимать.
На все что угодно, тоько в пределах собственных моральных норм.
думаю, что в истории были правители основной целью которых было благополучие народа
а не власть как таковая
но таковых были единицы
а не власть как таковая
но таковых были единицы
не исключено, что эти пределы на самом деле окажутся совсем не предельными
очень по-нашему: удержать и закрепить власть.
мне кажется Макиавелли имел ввиду возможность "укрепления" власти для какой-то цели (общественно необходимой а не для себя самой, чтобы ее просто удержать и закрепить
мне кажется Макиавелли имел ввиду возможность "укрепления" власти для какой-то цели (общественно необходимой а не для себя самой, чтобы ее просто удержать и закрепить
Власть как наркотик
и надо быть очень сильным, что бы быть над ней
большинство меняются достигнув определенных высот
и готовы ради того, что бы удержаться на них на самые бесчеловечные поступки
как то Коль признался, что во власти слишком много грязи
и надо быть очень сильным, что бы быть над ней
большинство меняются достигнув определенных высот
и готовы ради того, что бы удержаться на них на самые бесчеловечные поступки
как то Коль признался, что во власти слишком много грязи
нет именно ради власти
он вел речь о политике "яда и кинжала"
власть любой ценой, игрой на противовесах, истреблении конкурентов, стравливании других сил и многое другое
он вел речь о политике "яда и кинжала"
власть любой ценой, игрой на противовесах, истреблении конкурентов, стравливании других сил и многое другое
основной целью создания треда была попытка выявить Ваше мнение:
всех ли людей портит власть
что нам ждать от тех за кого голосуем
как идет борьба за власть
или же действительно существует определенная группа (например моссоны которая поставила своей целью мировое господство
и делает все ради этого
всех ли людей портит власть
что нам ждать от тех за кого голосуем
как идет борьба за власть
или же действительно существует определенная группа (например моссоны которая поставила своей целью мировое господство
и делает все ради этого
Ты перечислил именно инструменты власти.
Я например думаю, что допустимы ЛЮБЫЕ инструменты, если
1) они не связаны с лишением жизни человека, и безосновательным ограничением его свободы
2) они преследуют достойную цель
Я например думаю, что допустимы ЛЮБЫЕ инструменты, если
1) они не связаны с лишением жизни человека, и безосновательным ограничением его свободы
2) они преследуют достойную цель
нет ничего дешевле человеческой жизни
у власти цель одна - власть
у власти цель одна - власть
Вопрос очень сложный. Возможно все зависит от внутренних сил и душевной стойкости человека, которому выпало пройти "испытание" властью. В свое время на меня произвели большое впечатление "Размышления" Марка Аврелия, которого многие по праву считают самым выдающимся правителем Римской Империи, сумевшим объединить в своем лице война и мудреца, выдающегося государственного деятеля и истинного стоика, власть и подлинное благочестие (между прочим при нем Рим пережил свой последний расцвет, "золотой век", длившийся четверть столетия, прежде чем окончательно угаснуть). Но это было возможно только благодаря постоянной работе над собой, и стоило ему колоссального душевного напряжения, которое он впоследствии доверил "перу и бумаге", написав свои "Размышления".
Другое дело, что наше время судя по всему пока не произвело на свет таких людей. Можно конечно упомянуть несколько пассионарных личностей, но всем им пожалуй очень далеко до М. Аврелия, который целью всей своей деятельности считал процветание государства и благополучие народа.
Другое дело, что наше время судя по всему пока не произвело на свет таких людей. Можно конечно упомянуть несколько пассионарных личностей, но всем им пожалуй очень далеко до М. Аврелия, который целью всей своей деятельности считал процветание государства и благополучие народа.
Короче, никаких.
имхо ашибаишься.
как раз наоборот.
как раз наоборот.
короче вопрос стоит только в том что для вас дороже:
вы один (или ваша семья) или остальные 150 млн человек.
или так. пред вами есть 100 Гб вы можете просто взять ну ьолее менее скока хотите от туда, не боясь что вас накажут.
это не ваши деньги.
скока вы возьмёте ?
вы один (или ваша семья) или остальные 150 млн человек.
или так. пред вами есть 100 Гб вы можете просто взять ну ьолее менее скока хотите от туда, не боясь что вас накажут.
это не ваши деньги.
скока вы возьмёте ?
не вижу вариантов ответа
ну так это ж не тест.
придумай варианты ответа и выбери один из них.
придумай варианты ответа и выбери один из них.
я в том смысле, что тут их и быть не может
если же проводить паралели с политикой, то выводы удручающие
если же проводить паралели с политикой, то выводы удручающие
ну как это не может. может.
ведь именно такие вопросы встают перед более менее крупными чиновниками и политиками.
ведь именно такие вопросы встают перед более менее крупными чиновниками и политиками.
ответ один - взять все (ужас)
ну всё тебе никто не даст взять.
а вообще ответ не так тривиален.
а вообще ответ не так тривиален.
тогда ответь сам
млн.
человек
ничего.
человек
ничего.
почему ничего?
а почему что-то ?
и скока ?
и скока ?
правильный ответ - все или ничего
тут нет правильных ответов.
все ответы неправильные.
только одни направлены на процветание России, а другие на её развал.
что правильней выбирать тем, что отвечает.
все ответы неправильные.
только одни направлены на процветание России, а другие на её развал.
что правильней выбирать тем, что отвечает.
ты не у власти
а вопрос в том, как ведут себя люди имеющие ее
а вопрос в том, как ведут себя люди имеющие ее
ты когда отвечал тоже не у власти был.
Господа!
присоеденяйтесь
присоеденяйтесь
к кому ?
да к нам с тобой
создадим союз
во благо России
ну где же его еще
как не в МГУ создавать
создадим союз
во благо России
ну где же его еще
как не в МГУ создавать
а чё мы бум делать ?
(реально чем будем заниматься ?)
(реально чем будем заниматься ?)
magrmagr
на что бы Вы пошли ради того, что бы удержать и закрепить Вашу власть?