Самоуправство и коррупция в МГУ им. Ломоносова
зайоп этот чувак грязь на мгу лить, уже это раньше на форуме "новой" читал
скандальная статья, хотя в принципе это проблема самих же мгушников, т.к. по большому счёту никому до этого нет дела.
население слишком пассивно, штоб противостоять такому произволу
население слишком пассивно, штоб противостоять такому произволу
Даже читать не хочу.
Бред о корупции в МГУ.
Не скрою она навярняка есть, но в очень малых размерах.
Я пока учился слашал о ней 2 раза.
Первый, когда англичанка у студентов бабки вымагала, но когда они обратились в учебку её сразу уволили.
Второй случай это с военкой, но тут влияние МГУ мало.
Так что несмотря, что там написано могу заявить, сто коррупция в МГУ среди преподов минимально.Здать экзамены можно затратив минимум усилий, причем не материальных.
Бред о корупции в МГУ.
Не скрою она навярняка есть, но в очень малых размерах.
Я пока учился слашал о ней 2 раза.
Первый, когда англичанка у студентов бабки вымагала, но когда они обратились в учебку её сразу уволили.
Второй случай это с военкой, но тут влияние МГУ мало.
Так что несмотря, что там написано могу заявить, сто коррупция в МГУ среди преподов минимально.Здать экзамены можно затратив минимум усилий, причем не материальных.
Факультет ?
Блин. Я скоко себя помню, ни разу о взятке на факультете не слышал, не говоря о том чтобы кто-то просил на лапу. Однажды пытались одному "строгачу" "подарочек" сделать по своей инициативе - и тот отказался.
Это не значит что коррупции нет, но то что здесь преподы в этом отношении куда лучше среднего по стране - точно значит.
Впрочем, на других ф-тах может быть иначе.
Это не значит что коррупции нет, но то что здесь преподы в этом отношении куда лучше среднего по стране - точно значит.
Впрочем, на других ф-тах может быть иначе.
Эконом
У Профа ?
Мехмат
Эконом
Это я на эконому учуть?
А я и не знал.
Спасибо, что просветил.
А, тогда ясно.
Я на мехмате вообще ничего не встречал подобного. Сильно отличающийся факультет.
Я на мехмате вообще ничего не встречал подобного. Сильно отличающийся факультет.
Понятия не имею, какой факультет у него.
Сильно отличающийся факультет.
Хуйли, лучший факультет в МГУ.
На ММ, Физическом, Химическом действительно коррупция -> 0. А на экономе?
Там речь идёт о другой коррупции, так что напрасно ты вот это вот "Даже читать не хочу." написал.
Я бы сказал один из лучших. Не будь таким категоричным.
Надо спросить у экономистов. Я только слухи знаю : коррупция там есть, причем явно не стремится к нулю.
Люди название только прочитали.
вот-вот...сначала читать нада...там о коррупции: использование имени и материальных ценностей МГУ, получение коммерческой выгоды за это
Прочитал начало статьи.
Там говорится о том, что в МГУ нелегально получают бабки.
Скажу так, что автор этой статьи просто хочет получить себе диведенты на име МГУ.
Зня как обстоят дела в ВУЗе моего города, скажу, что у на все замечательно.
Начнем с того, что у нас дают общагу подмосковным, а в моем городе,тем кто живет в области, но довольно ьаки блихко не дают, в итоге моей сестре до учебы добиратся 2 часа.
Во вторых не забываем, что МГУ платит надбавки к степухи, когдя я об этом у себя сказал, то все чуть в обморок не попадали.
Отакой стипухи они даже не мечтали.
В-третьих унас более человечески отношение к студентов.
Моя сестра одна из лучших учениц в группе, и тут она узнает, что ещё с другими студентами(тоже не раздалбаеми) представлена к отчислению, по какому-то липовому предлогу.
Вооьщем то что творится в других вузах ещё гораздо хуже, только автор понимает, что написав там их название он ничег не получмт, а на МГУ можно неплохонажится, вот и пишет эту хуйню.
Там говорится о том, что в МГУ нелегально получают бабки.
Скажу так, что автор этой статьи просто хочет получить себе диведенты на име МГУ.
Зня как обстоят дела в ВУЗе моего города, скажу, что у на все замечательно.
Начнем с того, что у нас дают общагу подмосковным, а в моем городе,тем кто живет в области, но довольно ьаки блихко не дают, в итоге моей сестре до учебы добиратся 2 часа.
Во вторых не забываем, что МГУ платит надбавки к степухи, когдя я об этом у себя сказал, то все чуть в обморок не попадали.
Отакой стипухи они даже не мечтали.
В-третьих унас более человечески отношение к студентов.
Моя сестра одна из лучших учениц в группе, и тут она узнает, что ещё с другими студентами(тоже не раздалбаеми) представлена к отчислению, по какому-то липовому предлогу.
Вооьщем то что творится в других вузах ещё гораздо хуже, только автор понимает, что написав там их название он ничег не получмт, а на МГУ можно неплохонажится, вот и пишет эту хуйню.
Как нажиться, друг?
Как то, что ты тут понаписал, относится к тому, что написал в статье он?
Как то, что ты тут понаписал, относится к тому, что написал в статье он?
единственно, што автор статьи может получить это одни неприятности с начальством в МГУ...странная выгода 
Неприятности может получить яеобы сотрудник МГУ, а автор статьи получит премию от руководства, за статью, котоая многим стала интересна.
Ведь многие прочитав е1 начнут охать "Ой да чего же крупнейший ВУЗ страны докатился", а насамом деле многое из этого херня и манипулирование фактами.
Ведь многие прочитав е1 начнут охать "Ой да чего же крупнейший ВУЗ страны докатился", а насамом деле многое из этого херня и манипулирование фактами.
Данные даже все оставил.
а смысл этой манипуляции? или "чёрный пиар" для МГУ - это тож пиар неважно какой? ты об этом?
вот и я про што...тож сразу на это обратила внимание
Расслабтесь, под Садовничева копают, а не под МГУ!
а они ты хочешь сказать между собой никак не связаны?
пока связаны!
о том и речь...имя МГУ ведь тоже пачкаеца
Кто
матери-Истории
более
ценен?
Эконом
что - эконом?
пс.: достали..
некторые почему-то считают, что это диагноз причем неутешительный! 
причем неутешительный! ты тоже - некоторый?
Конечно, нет. И меня особенно умиляет, то насколько ты гордишься своим факультетом!
конечно, горжусь!
у нас хорошие ребята учатся: и девушки, и парни.
не надо судить обо всём фак-те по кучке манекенов,
так и не доехавших до 2-го ГУМа, т.к. Кафемакс оказался ближе...
и преподаватели у нас есть очень хорошие!
конечно, далеко не все...
но так и не бывает, чтоб все...
а насчёт коррупции - она, в той или иной форме, есть везде.
но то, что на экономе её нет в явном виде - это факт.
ни я, ни мои друзья НИ РАЗУ, ни с чем подобным на нашем фак-те
за все годы учёбы НЕ сталкивались.
у нас хорошие ребята учатся: и девушки, и парни.
не надо судить обо всём фак-те по кучке манекенов,
так и не доехавших до 2-го ГУМа, т.к. Кафемакс оказался ближе...
и преподаватели у нас есть очень хорошие!
конечно, далеко не все...
но так и не бывает, чтоб все...
а насчёт коррупции - она, в той или иной форме, есть везде.
но то, что на экономе её нет в явном виде - это факт.
ни я, ни мои друзья НИ РАЗУ, ни с чем подобным на нашем фак-те
за все годы учёбы НЕ сталкивались.
Если сам поступил - молодец.
А ктож спорит-то 
А как думаешь в чем причина такой нелюбви к экономистам у каких-нибудь мехматян, физиков?
А как думаешь в чем причина такой нелюбви к экономистам у каких-нибудь мехматян, физиков? а это ты у них спроси
я-то откуда знаю..
наверное, считают себя шибко умными,
оставаясь при этом зажатыми, недооценёнными..
(нередко они действительно умны и действительно незаслуженно недооценены.)
а экономисты могут и не знать особо математику и т.п., но пользоваться при этом
куда большим успехом, спросом - просто потому, что умеют мыслить творчески
и знают, как себя преподнести максимально выгодно.
мб поэтому?
я-то откуда знаю..
наверное, считают себя шибко умными,
оставаясь при этом зажатыми, недооценёнными..
(нередко они действительно умны и действительно незаслуженно недооценены.)
а экономисты могут и не знать особо математику и т.п., но пользоваться при этом
куда большим успехом, спросом - просто потому, что умеют мыслить творчески
и знают, как себя преподнести максимально выгодно.
мб поэтому?
Если сам поступил - молодец.
оглянись вокруг...
если ты сам парень - это не значит, что все остальные тоже мужского рода
Хочешь сказать, что ты не парень? - Во флуд.
а экономисты могут и не знать особо математику и т.п., но пользоваться при этом
куда большим успехом, спросом - просто потому, что умеют мыслить творчески
и знают, как себя преподнести максимально выгодно.
мб поэтому?
меня несколько повесилило это высказывание
в каком месте?
куда большим успехом , спросом(бесспорно)
- просто потому, что умеют мыслить творчески(бесспорно)
и знают, как себя преподнести максимально выгодно(бесспорно)
мб поэтому?
=> а вот физики и мехматяни полные ...
- просто потому, что умеют мыслить творчески(бесспорно)
и знают, как себя преподнести максимально выгодно(бесспорно)
мб поэтому?
=> а вот физики и мехматяни полные ...
а вот физики и мехматяни полные ...
см. выше
наверное, считают себя шибко умными,
оставаясь при этом зажатыми, недооценёнными..
мне , честно говоря , неприятно
вот блин..
ну что ж ты так выборочно цитируешь?
и там ключевое слово "наверное".
я сразу сказала, что не знаю.
ну что ж ты так выборочно цитируешь?
и там ключевое слово "наверное".
я сразу сказала, что не знаю.
Они плохо знакомы с экономистами. Питаются слухами о какой-то особенной вычурности последних. А когда знакомятся ближе, обнаруживают, что это такие же ребята и девушки. Чуть другого характера, ну это факультет на всех наклядывает отпечаток.
Спасибо Динаре за комментарий. Мне вполне достаточно ее утверждения об отсутствии открытой коррупции на экономе.
Спасибо Динаре за комментарий. Мне вполне достаточно ее утверждения об отсутствии открытой коррупции на экономе.
ну не скажи... поучился я с вашими ребятами... дуб-дубами.. не обижайся, но уровень вашего факультета в последнее время сильно упал. что касается отношений с преподами - так это вообще ни в какие ворота не лезет...
сидишь на лекции, слово против сказать не сможешь, даже если препод неправ. я один раз вступил в спор, так он мне на тесте за правильный ответ минус поставил... причем работу не пказал - пришлось к зав кафедры идти.
так что тут нечем горидиться (все сравнения были с физфаком)
так что тут нечем горидиться (все сравнения были с физфаком)
И я общался с ребятами из разных мест. С мехмата, с физфака, с эконома. Были среди них деревянные, были умные и очень умные. Что дальше ?
Упадок МГУ достиг, а не отдельный факультет. Тот же мехмат по сравнению с десятилетием назад никуда не годен, хотя сильных студентов-аспирантов здесь до сих пор достаточно.
Упадок МГУ достиг, а не отдельный факультет. Тот же мехмат по сравнению с десятилетием назад никуда не годен, хотя сильных студентов-аспирантов здесь до сих пор достаточно.
Ребят, вы чё? При чём тут взятки преподов, речь о коррупции на самом высоком уровне, речь о руководстве универстета.
мехмат по сравнению с десятилетием назад никуда не годен
мнение воено-призывной комиссии ?
Сравни состав преподов и отзывы оставшихся о студентах.
и что из-за этого учебный план сильно упростили ?
Я тоже могу УрЧП и теорвер читать, в принципе. Вопрос в качестве, даже если формальные программы соблюдаются.
Поебень какая-то а не статья. Куча слюней и ни одного факта, и ни одного имени кроме "Панасюк" или "Садовничий".
Факты, на мой взляд, в статье есть. Причём факты, поддающиеся проверке (можно походить по помещениям, сданным или не сданным в аренду, выяснить, соответствуют ли издаваемые кафедрой или учебным советом нормативно-правовые акты российскому законодательству и т.д.)
Вопрос, как мне кажется, в другом. Всё это узнать и сделать какой-то вывод можно на уровне конкретного индивида (тебя, меня, его... даже, возможно, малой группы ("их" или "нас с ребятами"). Разумеется, что никаких значительных для общественности или административно-управленческих единиц МГУ действий скорее всего не воспоследует: не будет создана никакая коммиссия, разбирающая эти проблемы, никакого решения принято также не будет.
Даже если предположить, что "скорее всего" не сработает и что-то будет сделано (напр., будет создана та же комиссия то сделано это будет _скорее_всего_ некачественно: непредвзятость коммиссии и, следовательно, объективность её выводов, качество принятых решений, в конечном счёте их реализация... всё это может стать предметом насмешки и очередным источником писсимизма.
А вывод из всего сказанного я делаю такой:
"Интересное мнение... Имею в виду. Если обстоятельства сложатся так, что можно будет уточнить ситуацию или как-то на неё повлиять, вспомню и это."
Вопрос, как мне кажется, в другом. Всё это узнать и сделать какой-то вывод можно на уровне конкретного индивида (тебя, меня, его... даже, возможно, малой группы ("их" или "нас с ребятами"). Разумеется, что никаких значительных для общественности или административно-управленческих единиц МГУ действий скорее всего не воспоследует: не будет создана никакая коммиссия, разбирающая эти проблемы, никакого решения принято также не будет.
Даже если предположить, что "скорее всего" не сработает и что-то будет сделано (напр., будет создана та же комиссия то сделано это будет _скорее_всего_ некачественно: непредвзятость коммиссии и, следовательно, объективность её выводов, качество принятых решений, в конечном счёте их реализация... всё это может стать предметом насмешки и очередным источником писсимизма.
А вывод из всего сказанного я делаю такой:
"Интересное мнение... Имею в виду. Если обстоятельства сложатся так, что можно будет уточнить ситуацию или как-то на неё повлиять, вспомню и это."
Статья 2003 года, а финансирование отдельной строкой МГУ по-моему уже больше года как отменили.
Вообще, к таким статьям ИМХО нужно относиться следущим образом: смотреть, где напечатано, т.е. кто стоит за этими публикациями и кому это выгодно.
Например Садовничий выступает против ЕГ соответственно силы за ЕГ под него копают.
Вообще, к таким статьям ИМХО нужно относиться следущим образом: смотреть, где напечатано, т.е. кто стоит за этими публикациями и кому это выгодно.
Например Садовничий выступает против ЕГ соответственно силы за ЕГ под него копают.
Факты, на мой взляд, в статье есть. Причём факты, поддающиеся проверке (можно походить по помещениям, сданным или не сданным в аренду, выяснить, соответствуют ли издаваемые кафедрой или учебным советом нормативно-правовые акты российскому законодательству и т.д.)
Нет там этих фактов. Там нет ни одного имени арендатора, или указания координат арендуемого помещения. Просто повопить человеку захотелось.
А что меня еще порадовало - автор (м.н.с. Юрий Георгиевич Селезнев) очень много пишет, что наука, там, понимаешь, не развивается, а никакого вклада в эту самую науку от него ни в архиве, ни в SPIRES найти не удалось. Это наводит на мысль, что этот самый Селезнев является просто обиженным пиздуном...
По-моему, одно не исключает другого: "обиженные пиздуны" могут оперировать как фактами, так и собственным ("слюнявым" или не очень) мнением (впрочем, так же, как и все остальные категории лиц).
Названия арендаторов выяснять и приводить в открытом письме, пожалуй, нет смысла: задача выяснения может оказаться нетревиальной, очень велики потенциальные издержки в случае ошибки (допустит опечатку в названии, с него потом судебный пристав лично последние штаны снимет а плюсы очень неочевидны (вряд ли можно расчитывать на бойкот продукции этой коммерческой фирмы со стороны мало-мальски значимого количества потребителей...)
Если бы была вероятность каких-либо мер со стороны "доброго барина", возможно, фамилии "обидчиков" и были бы названы, а так... И потом, кому надо -- тот сам всё выяснит.
В конечном итоге, отдельные коммерческие предприятия-арендаторы не являются целью нападок г-на Селезнёва.
Что же касается вклада г-на Селезнёва в науку (или, точнее, отражения его научных изысканий в архиве или в SPIRES то ведь и отсутствию его имени в анналах может быть причиной не только его научная бездеятельность -- тут можно только гадать (или попросить его лично дать ссылку на его же научные изыскания... если, конечно, настолько существенен интерес к его личности.)
Важно, на мой взляд, другое. Он пытается выявить проблему, и я, например, готов задуматься именно об этой проблеме, а не о том, из каких соображений этот ретивый МНС так печётся о науке и какой вклад в науку он лично внёс -- это только уводит обсуждение в сторону, никакой практической пользы не принося.
P.S. Кстати, что касается реальных адресов... Я не силён в ориентации по описанным Селезнёвым объектам, но _мне_кажется_, что и коммерческие предприятия, и издания, оперирующие "МГУ" как эмблемой, вряд ли будут скрываться, у них принципиально иная задача. А поэтому и обнаружить их труда не составит... (Если будут возражения по этому пункту, т.е. кто-нибудь из заслуживающих доверия форумчан скажет: "Я был в НИИЯФ МГУ, там нет ни одного коммерческого предприятия!", мне придётся либо поверить на слово, либо идти проверять самому...)
Названия арендаторов выяснять и приводить в открытом письме, пожалуй, нет смысла: задача выяснения может оказаться нетревиальной, очень велики потенциальные издержки в случае ошибки (допустит опечатку в названии, с него потом судебный пристав лично последние штаны снимет а плюсы очень неочевидны (вряд ли можно расчитывать на бойкот продукции этой коммерческой фирмы со стороны мало-мальски значимого количества потребителей...)
Если бы была вероятность каких-либо мер со стороны "доброго барина", возможно, фамилии "обидчиков" и были бы названы, а так... И потом, кому надо -- тот сам всё выяснит.
В конечном итоге, отдельные коммерческие предприятия-арендаторы не являются целью нападок г-на Селезнёва.
Что же касается вклада г-на Селезнёва в науку (или, точнее, отражения его научных изысканий в архиве или в SPIRES то ведь и отсутствию его имени в анналах может быть причиной не только его научная бездеятельность -- тут можно только гадать (или попросить его лично дать ссылку на его же научные изыскания... если, конечно, настолько существенен интерес к его личности.)
Важно, на мой взляд, другое. Он пытается выявить проблему, и я, например, готов задуматься именно об этой проблеме, а не о том, из каких соображений этот ретивый МНС так печётся о науке и какой вклад в науку он лично внёс -- это только уводит обсуждение в сторону, никакой практической пользы не принося.
P.S. Кстати, что касается реальных адресов... Я не силён в ориентации по описанным Селезнёвым объектам, но _мне_кажется_, что и коммерческие предприятия, и издания, оперирующие "МГУ" как эмблемой, вряд ли будут скрываться, у них принципиально иная задача. А поэтому и обнаружить их труда не составит... (Если будут возражения по этому пункту, т.е. кто-нибудь из заслуживающих доверия форумчан скажет: "Я был в НИИЯФ МГУ, там нет ни одного коммерческого предприятия!", мне придётся либо поверить на слово, либо идти проверять самому...)
По-моему, одно не исключает другого: "обиженные пиздуны" могут оперировать как фактами, так и собственным ("слюнявым" или не очень) мнением (впрочем, так же, как и все остальные категории лиц).
Я бы согласился с этим, если бы в том письме был хотя бы один факт. Там их не было вообще. Примерно по такому же принципу рассуждают все, кто занимается псевдонаукой, изучением НЛО и прочей ерунды. И рассчитано все правильно: человек, который хотя бы чуть-чуть понимает, о чем идет речь, махнет рукой со словами "бред какой-то", но таких меньшенство. А большинство - толпа - будут орать: "аааа, коррупция, аааа, тираны!". Вот только спросишь потом: а где оно все, собственно? И выяснится, что пальцем никто показать не может.
Подожди, а в чём выражается "понимание, о чём идёт речь"?
Если в знании и непосредственном занятии ядерной физикой, то я, пожалуй, не согласен. Мне представляется, что эти вещи непосредственно между собой не связаны.
Если же речь идёт о понимании проблемы корупции, то какое-то представление о ней имеет каждый человек. Я, откровенно говоря, специально коррупцией не занимался, а в рамках общего курса государственного управления мы этот аспект затрагивали.
Конечно, применять книжные "истины" общественных наук к практике надо достаточно осторожно, но сформировать некий подход к проблеме, позволяющий максимально адекватно воспринять ситуацию, обучение помогает. А дополнительная империческая информация, которую узнаёшь так сказать по мере необходимости, значительно расширяет представление о имеющихся на данный момент социальных и экономических практиках.
И ещё одно (вдруг кто-нибудь всё-таки дочитает до этого места... :-) ). Делать выводы и принимать решения целесообразно на основе фактической информации. Этот "глас вопиющего в пустыне МНСа", указывая на "факты" (закавычу, раз мы не пришли к единому мнению об их наличии в этом открытом письме может представлять собой симптом проблемы. Вот я и предлагаю относится к нему как к симптому потенциальной проблемы: если коррупции в действительности нет -- здорово, можно спать спокойно, если же она на самом деле окажется "в наличии" -- нужно будет развивать в себе философские подходы к жизни. :-) (либо лезть на баррикады, становясь в один ряд с такими вот селезнёвыми и превратиться, соответственно, в предмет похожей дискуссии).
И, наконец, третья, самая, пожалуй, популярная у нашего народа альтернатива -- стать абсолютным пофигистом, который "видал в гробу эти проблемы".
P.S. Насчёт "показать пальцем" см. выше, мне кажется, что в этом деле "Кто ищет, тот всегда найдёт".
Если в знании и непосредственном занятии ядерной физикой, то я, пожалуй, не согласен. Мне представляется, что эти вещи непосредственно между собой не связаны.
Если же речь идёт о понимании проблемы корупции, то какое-то представление о ней имеет каждый человек. Я, откровенно говоря, специально коррупцией не занимался, а в рамках общего курса государственного управления мы этот аспект затрагивали.
Конечно, применять книжные "истины" общественных наук к практике надо достаточно осторожно, но сформировать некий подход к проблеме, позволяющий максимально адекватно воспринять ситуацию, обучение помогает. А дополнительная империческая информация, которую узнаёшь так сказать по мере необходимости, значительно расширяет представление о имеющихся на данный момент социальных и экономических практиках.
И ещё одно (вдруг кто-нибудь всё-таки дочитает до этого места... :-) ). Делать выводы и принимать решения целесообразно на основе фактической информации. Этот "глас вопиющего в пустыне МНСа", указывая на "факты" (закавычу, раз мы не пришли к единому мнению об их наличии в этом открытом письме может представлять собой симптом проблемы. Вот я и предлагаю относится к нему как к симптому потенциальной проблемы: если коррупции в действительности нет -- здорово, можно спать спокойно, если же она на самом деле окажется "в наличии" -- нужно будет развивать в себе философские подходы к жизни. :-) (либо лезть на баррикады, становясь в один ряд с такими вот селезнёвыми и превратиться, соответственно, в предмет похожей дискуссии).
И, наконец, третья, самая, пожалуй, популярная у нашего народа альтернатива -- стать абсолютным пофигистом, который "видал в гробу эти проблемы".
P.S. Насчёт "показать пальцем" см. выше, мне кажется, что в этом деле "Кто ищет, тот всегда найдёт".
Коррупция в общагах МГУ. Водолаз и Косова, от них все хачье...
И Биотех еще в ГЗ, вообще не понятно откуда взявшийся...
И Биотех еще в ГЗ, вообще не понятно откуда взявшийся...
Я, наконец-то, встретился с товарищем, работающим непосредственно в НИИЯФЕ. Подробности:
Там снимают место три конторы:
1) Столичный негоциант (компьютеры)
2) LTRC (компьютеры, да вдобавок это будочка снаружи, в которой лабораторию не разместишь)
3) Забыл название, но это околонаучная фирма (в отличии от предыдущих симбиоз с которой дает НИИЯФу многие приемущества.
Именно (3) размещает свои кадры прямо рядом с научными сотрудниками, но те также уткнувшись в компьютеры, решают свои задачи (повторюсь, научно-технического характера, это не магазин)
О соседстве с ускорителями речи нет - они нехило запакованы (это я еще до распределения по кафедрам от Ишханова слышал)
Короче, к приведенной выше статье стоит относиться крайне скептически
, хотя это и без меня было ясно.
Там снимают место три конторы:
1) Столичный негоциант (компьютеры)
2) LTRC (компьютеры, да вдобавок это будочка снаружи, в которой лабораторию не разместишь)
3) Забыл название, но это околонаучная фирма (в отличии от предыдущих симбиоз с которой дает НИИЯФу многие приемущества.
Именно (3) размещает свои кадры прямо рядом с научными сотрудниками, но те также уткнувшись в компьютеры, решают свои задачи (повторюсь, научно-технического характера, это не магазин)
О соседстве с ускорителями речи нет - они нехило запакованы (это я еще до распределения по кафедрам от Ишханова слышал)
Короче, к приведенной выше статье стоит относиться крайне скептически
, хотя это и без меня было ясно.Куда ускорители запакованы? Мне один показывали в 19 корпусе. Когда приходил по объявлению кафедры Кв. Теории столкновений и ФВЭ. В подвале стоит.
там не один стоит.
Ну я только один видел. А вообще, это не моя специальность. Моё -- это гамма-всплески и спектрофотополяриметры сверхвысокого временного разрешения. Вопрос на засыпку. Угадай № моей группы.
из каких соображений я её должен угадать-то ?
Я неправильно выразился. Под "запакованы" я имел ввиду изолированы, т.е. находятся в специальных помещениях. Благо стены с советских времен не сильно изменились
Гы, в порядке флуда - что-то у меня IP меняется. Заявление от анонимуса 10.15.7.251 это тоже я. Хотя всегда было 10.0.2.147 
корупция. айпишники воруют прошло больше 10 лет..!
интересно .., что Вы теперь можете написать в ответ .?
поняли не многие проблему, которую я затронул., а те, что матом пишут.., наверное и школу нормально не закончили.., впрочем, и В МГУ недоумков больше чем нормальных.!!, это и есть основной вклад нынешнего руководства псевдонаукой !
Время показало ., что я правильно обратил внимание на проблемы постсовдеповской научной организации труда, к сожалению, существующие по сей день...
интересно .., что Вы теперь можете написать в ответ .?
поняли не многие проблему, которую я затронул., а те, что матом пишут.., наверное и школу нормально не закончили.., впрочем, и В МГУ недоумков больше чем нормальных.!!, это и есть основной вклад нынешнего руководства псевдонаукой !
Время показало ., что я правильно обратил внимание на проблемы постсовдеповской научной организации труда, к сожалению, существующие по сей день...
Коррупция и взяточничество в МГУ процветает. На филологическом факультете можно вообще не посещать лекции, не сдавать экзы и получить диплом бакалавра. Декан - старушка-веселушка берет всё, что дают. Берет даже "борзыми щеками" Не обольщайтесь здесь особо.
elenamitropan
http://www.corruptsia.ru/forum/index.php?msid=69