Если въехал в дорогую тачку?
В авто-мото никто нихрена не занет
Мне кажется...А что они должны были там знать? Правильно ли тебе кажется?
элементарно... Удерживается не более 40% заработка. По закону... Хоть ты кредит не выплати, хоть ты тачку разбей
Конкретных ответов, а не имхов. Предлагаю этот офтопик прекрыть.
//элементарно... Удерживается не более 40% заработка. По закону... Хоть ты кредит не выплати, хоть ты тачку разбей
Уверен что 40%? А если еще и алименты платит за 2 и более детей, тогда сколько процентов получится. Ограничено ли повремени это удержания из дохода?
На закон ссылку можешь дать?
Уверен что 40%? А если еще и алименты платит за 2 и более детей, тогда сколько процентов получится. Ограничено ли повремени это удержания из дохода?
На закон ссылку можешь дать?
Тебе надо заботать ФЗ "Об исполнительном производстве". Пока не заботаешь вопросов не задавай.
А сумму ущерба с тебя взыщут в суде в полном объеме, не беспокойся. Можно, конечно, ходатайствовать перед судом об уменьшении суммы иска в связи с тяжелым материальным положением, но для здорового мужика с машиной это будет выглядеть смешно.
А сумму ущерба с тебя взыщут в суде в полном объеме, не беспокойся. Можно, конечно, ходатайствовать перед судом об уменьшении суммы иска в связи с тяжелым материальным положением, но для здорового мужика с машиной это будет выглядеть смешно.
какой-то процент от дохода береться.
всю зарплату тебя никто не может заставить отдавать, а так же продавать последную квартиру
всю зарплату тебя никто не может заставить отдавать, а так же продавать последную квартиру
смотря какую квартиру
а там как - по саннормам переселят, в случае чего?
*блин, не могу в базе у нас найти этот закон
*
*блин, не могу в базе у нас найти этот закон
*//Тебе надо заботать ФЗ "Об исполнительном производстве". Пока не заботаешь вопросов не задавай.
Чето мне кажется, что нужно больше в строну ГК смотреть. Да и вопросы еще позадаю.
//А сумму ущерба с тебя взыщут в суде в полном объеме, не беспокойся. Можно, конечно, ходатайствовать перед судом об уменьшении суммы иска в связи с тяжелым материальным положением, но для здорового мужика с машиной это будет выглядеть смешно.
Смешно не смешно, но если машинка 500 тыс баксов стоит, и ремонту на 300 тыс баксов, то тут даже здоровый мужик на машине смотрится запихиваемым в кабалу.
Чето мне кажется, что нужно больше в строну ГК смотреть. Да и вопросы еще позадаю.
//А сумму ущерба с тебя взыщут в суде в полном объеме, не беспокойся. Можно, конечно, ходатайствовать перед судом об уменьшении суммы иска в связи с тяжелым материальным положением, но для здорового мужика с машиной это будет выглядеть смешно.
Смешно не смешно, но если машинка 500 тыс баксов стоит, и ремонту на 300 тыс баксов, то тут даже здоровый мужик на машине смотрится запихиваемым в кабалу.
-ФЗ
Ну если охота ГК поизучать, то смотри на ст. 15 и 1064
119-ФЗгм...
Президент Российской Федерации В. ПУТИН
Российская газета №184(3052) от 28.09.2002
Общероссийский выпуск
Страница 2
ОФИЦИАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
Российская Федерация Федеральный закон от 27 сентября 2002 года N 119-ФЗ О внесении изменения в статью 11 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" Принят Государственной Думой 20 сентября 2002 года Одобрен Советом Федерации 25 сентября 2002 года Статья 1. Внести в пункт 3 статьи 11 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 24, ст. 2253) изменение, изложив его в следующей редакции: "3. В случае принятия в период избирательной кампании, в период кампании референдума субъекта Российской Федерации или местного референдума закона или устава муниципального образования, содержащих положения, которыми определяется порядок подготовки и проведения соответствующих выборов, референдума, либо в случае внесения в указанный период в закон или устав муниципального образования изменений и дополнений, касающихся порядка подготовки и проведения соответствующих выборов, референдума, указанные нормативные правовые акты, изменения и дополнения применяются к выборам, референдумам, назначенным после вступления в силу этих нормативных правовых актов, изменений и дополнений.". Статья 2. Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении десяти дней со дня его официального опубликования. Президент Российской Федерации В. Путин
//Ну если охота ГК поизучать, то смотри на ст. 15 и 1064
Ты можешь четко обозначить пределы, из своих знаний. Сколько максимум может платить из доходов и в течении какого времени, при условии что есть еще и другие обязательства (алименты, например чего могут лишить, чего не могут, в смысле собственности. Може ли быть уголовное преследование? Если да, какое?
Ты можешь четко обозначить пределы, из своих знаний. Сколько максимум может платить из доходов и в течении какого времени, при условии что есть еще и другие обязательства (алименты, например чего могут лишить, чего не могут, в смысле собственности. Може ли быть уголовное преследование? Если да, какое?
Все это написано в 119-ФЗ, наизусть не помню.
Во что въехали-то?
50 штук - это как-то много, свежий мерс надо полностью раздолбать. М. б. разводят, что столько денег?
50 штук - это как-то много, свежий мерс надо полностью раздолбать. М. б. разводят, что столько денег?
Короче, на сколько я понял, что если влетел на миллион баксов, и нет сраховок, то проще либо в тюрягу сесть, либо руки на себя наложить. Так как даже со средней зп в 2 штуки баков никогда не расплатишься, а если еще и жилья своего нет, то вообще труба. Еще раз видно всю дебильность нашего госудрства.
Да никуд не въехали, интерсно по жизни знать.
Короче на сколько я понял, что если влетел на миллион баксов, и нет сраховок, то проще либо в тюрягу сесть, либо руки на себя наложить. Так как даже со средней зп в 2 штуки баков никогда не расплатишься, а если еще и жилья своего нет, то вообще труба. Еще раз видно всю дебильность нашего госудрства.Можно найти себе другое государство ещё
Не выпустят.
а разве пресловутая обязательная "автогражданка" не для этих случаев предусмотрена?
у нее лимит в 4-5 штук, за расширенный лимит надо доплачивать
Еще вариант, просто в беспредел пойти, а че, терять все равно почти нечего. Тупое государтсво должно бы это знать, и устанавливать разумные пределы. Не удивлюсь, что многие убийцы и терросты, пошли на преступление после того, как попали на большие долги.
Не выпустят.Каким образом? Думаешь, в аэропортах есть база всех должников в стране? Уголовного дела на тебя не будет
Гражданство могут еще не дать, или тоже пофигу?
Проект закона у нас гулял о банкротстве физических лиц. Там было что-то типа, могут отобрать загран или по-другому сделать невыездным.
Но к счастью, это только проект.
Но к счастью, это только проект.
вот-вот.
Технической возможности взять за ж. нет по-любому
Технической возможности взять за ж. нет по-любому
Тупое государтсво должно бы это знать, и устанавливать разумные пределыТупое государство должно прежде всего защищать права того гражданина, который сам ничьих прав не нарушает
М. б. чел сам должен 50 штук и едет продавать мерс, чтобы расплатиться, а ему его раздолбали?
Гражданство могут еще не дать, или тоже пофигу?Гражданство могут не дать и без долгов. Смотря куда сваливать. В каком-нибудь Конго дадут наверно
//Тупое государство должно прежде всего защищать права того гражданина, который сам ничьих прав не нарушает
М. б. чел сам должен 50 штук и едет продавать мерс, чтобы расплатиться, а ему его раздолбали?
Защищая нужно в разумных пределах, иначе можно добиться только повышения преступности, терроризма и самоубийств. Так как при кабальных условиях, люди все равно ничего платить не будут, да еще и пойдут на асоциальные поступки.
Если 50 штук баксов это для Москвы еще приемлемый долг, хотя и далеко не для всех. То уже 500 тысяч баков, это уже беспредельный долг. За такие деньги, по моему только предметы роскоши идут, риск за утрату дорогой роскоши должны нести в основном, только их владельцы, и виновные в разумных пределах. Тем более что для владельцев роскоши, утеря роскоши не критична, бабла у них и так навалом.
М. б. чел сам должен 50 штук и едет продавать мерс, чтобы расплатиться, а ему его раздолбали?
Защищая нужно в разумных пределах, иначе можно добиться только повышения преступности, терроризма и самоубийств. Так как при кабальных условиях, люди все равно ничего платить не будут, да еще и пойдут на асоциальные поступки.
Если 50 штук баксов это для Москвы еще приемлемый долг, хотя и далеко не для всех. То уже 500 тысяч баков, это уже беспредельный долг. За такие деньги, по моему только предметы роскоши идут, риск за утрату дорогой роскоши должны нести в основном, только их владельцы, и виновные в разумных пределах. Тем более что для владельцев роскоши, утеря роскоши не критична, бабла у них и так навалом.
Защищая нужно в разумных пределах, иначе можно добиться только повышения преступности, терроризма и самоубийств. Так как при кабальных условиях, люди все равно ничего платить не будут, да еще и пойдут на асоциальные поступки.Если разрешать не расплачиваться, мгновенно приходят на ум всевозможные нездоровые схемы.
Например, подходишь к человеку и говоришь: либо ты мне щас даёшь 2 штуки гринца, либо я своим зилом-130 разворочу твою тойоту и ты попадёшь на 20 штук
Если 50 штук баксов это для Москвы еще приемлемый долг, хотя и далеко не для всех. То уже 500 тысяч баков, это уже беспредельный долг. За такие деньги, по моему только предметы роскоши идут, риск за утрату дорогой роскоши должны нести в основном, только их владельцы, и виновные в разумных пределах.А как ты определишь какой долг предельный, а какой беспредельный?
Если делать скидки, то всегда будут находить лазейки, чтобы ничего не платить, тем более если занести кому надо, - в итоге наварит судья, а попадёт невиновный
Тем более что для владельцев роскоши, утеря роскоши не критична, бабла у них и так навалом.Детский сад
Комитет бедноты не думал организовать?в сосите снесите. треш.
//Если разрешать не расплачиваться, мгновенно приходят на ум всевозможные нездоровые схемы.
Например, подходишь к человеку и говоришь: либо ты мне щас даёшь 2 штуки гринца, либо я своим зилом-130 разворочу твою тойоту и ты попадёшь на 20 штук
А подставиться ферраи, под девятку, и оппа челоек у тебя в рабстве по сути. Так что тут тоже всего напридумывать можно. Это уже уголовщина, и разбираться с этим отдельно нужно. Причем я ж не говорю, полностью лишить человека обязательтсв, просто ограничить выплаты по размеру и времени, причем они и так ограничены, и в отдельных случаях могут достигать 70% от дохода. Это перебор. Нужно максимум 50%, и не более чем на 5-10 лет.
//А как ты определишь какой долг предельный, а какой беспредельный?
Если делать скидки, то всегда будут находить лазейки, чтобы ничего не платить, тем более если занести кому надо, - в итоге наварит судья, а попадёт невиновный
Лазейки будут везде и всегда, но это не повод загонять людей в кабалу.
//етский сад Комитет бедноты не думал организовать?
Да вот как раз нет, в нормальных государтсвах понимают что должен быть баланс интересов богачей и небогатых людей, оттого и вводят налоги на роскошь, и повышенные налоги на большие наследства. К сожалению я не знаю, что по этому вопросу, но думаю, наверняка пределы разумно ограничены. Потому как общество в целом выигрывает от баланса интересов.
И это не толко бедноты касается, а и среднего класса, так как если у тебя есть авто, то ты всегда можешь въехать в феррари какое-нибудь, и попасть на поляма баксов. Ширше думать нужно, в МГУ все же учитесь/учились.
Например, подходишь к человеку и говоришь: либо ты мне щас даёшь 2 штуки гринца, либо я своим зилом-130 разворочу твою тойоту и ты попадёшь на 20 штук
А подставиться ферраи, под девятку, и оппа челоек у тебя в рабстве по сути. Так что тут тоже всего напридумывать можно. Это уже уголовщина, и разбираться с этим отдельно нужно. Причем я ж не говорю, полностью лишить человека обязательтсв, просто ограничить выплаты по размеру и времени, причем они и так ограничены, и в отдельных случаях могут достигать 70% от дохода. Это перебор. Нужно максимум 50%, и не более чем на 5-10 лет.
//А как ты определишь какой долг предельный, а какой беспредельный?
Если делать скидки, то всегда будут находить лазейки, чтобы ничего не платить, тем более если занести кому надо, - в итоге наварит судья, а попадёт невиновный
Лазейки будут везде и всегда, но это не повод загонять людей в кабалу.
//етский сад Комитет бедноты не думал организовать?
Да вот как раз нет, в нормальных государтсвах понимают что должен быть баланс интересов богачей и небогатых людей, оттого и вводят налоги на роскошь, и повышенные налоги на большие наследства. К сожалению я не знаю, что по этому вопросу, но думаю, наверняка пределы разумно ограничены. Потому как общество в целом выигрывает от баланса интересов.
И это не толко бедноты касается, а и среднего класса, так как если у тебя есть авто, то ты всегда можешь въехать в феррари какое-нибудь, и попасть на поляма баксов. Ширше думать нужно, в МГУ все же учитесь/учились.
И это не толко бедноты касается, а и среднего класса, так как если у тебя есть авто, то ты всегда можешь въехать в феррари какое-нибудь, и попасть на поляма баксов. Ширше думать нужно, в МГУ все же учитесь/учились.Нет денег - держи дистанцию, соблюдай скоростной режим, ни в кого не въедешь
А подставиться ферраи, под девятку, и оппа челоек у тебя в рабстве по сути.А смысл?
а как тупое государстово будет определять размер "запредельности". ну,купишь ты Фокус за 15 штук, где-нить в орловской обл в тебя въедет трактор,зп водителя которого тыща рублей. для него эти 15 штук-уже запредельное число денег
не менее тупое немецкое государство почему-то тоже не хочет оплачивать ущерб за роскошные тачки,разбитые по вине неграмотных малообеспеченных турков,катающихся на ведрах. на западе вообще как-то более щепетильно относятся к частной собственности и личному ущербу. независимо от того,роскошь это или нет
не менее тупое немецкое государство почему-то тоже не хочет оплачивать ущерб за роскошные тачки,разбитые по вине неграмотных малообеспеченных турков,катающихся на ведрах. на западе вообще как-то более щепетильно относятся к частной собственности и личному ущербу. независимо от того,роскошь это или нет
//Если разрешать не расплачиваться, мгновенно приходят на ум всевозможные нездоровые схемы.Вообще, вот для того, чтобы некоторые так не тупили- придумали еще один отличный инструмент под названием "страхование". сейчас страхуют все что угодно, имущество, риски и прочее.
Например, подходишь к человеку и говоришь: либо ты мне щас даёшь 2 штуки гринца, либо я своим зилом-130 разворочу твою тойоту и ты попадёшь на 20 штук
А подставиться ферраи, под девятку, и оппа челоек у тебя в рабстве по сути. Так что тут тоже всего напридумывать можно. Это уже уголовщина, и разбираться с этим отдельно нужно. Причем я ж не говорю, полностью лишить человека обязательтсв, просто ограничить выплаты по размеру и времени, причем они и так ограничены, и в отдельных случаях могут достигать 70% от дохода. Это перебор. Нужно максимум 50%, и не более чем на 5-10 лет.
//Нет денег - держи дистанцию, соблюдай скоростной режим, ни в кого не въедешь
Тупите господа. Как бы ты отсорожно не ездил всегда есть риск оказаться виновным в аварии. Ничего нет в жизни невозможного.
Ну ладно, может повзрослеешь, поумнеешь.
Тупите господа. Как бы ты отсорожно не ездил всегда есть риск оказаться виновным в аварии. Ничего нет в жизни невозможного.
Ну ладно, может повзрослеешь, поумнеешь.
А подставиться ферраи, под девятку, и оппа челоек у тебя в рабстве по сути.А пойдет владелец феррари на стройку и купит себе на штуку грина 10 таджиков в рабство. И хули?
Иди тогда освобождай украинских проституток и разнорабочих из рабства.
Ты же, наверняка, за зарплату работаешь. Один мой знакомый бизнесмен считает, что так работать это самое настоящее рабство.
Короче.
В тебе говорит твой огромный страх перед попадаловом на бабки. Уверяю тебя, все водители очень аккуратно ездят рядом с дорогими иномарками. Отличие в том, что умный водитель держит дистанцию побольше и не подрезает такие тачки.
А пойдет владелец феррарикстати, еще есть мнение, что многие владельцы дорогих автомобилей- милые адекватнрые люди.
так ты просто так интересуешься или все-таки попал?
есть мнение, что все дорогие тачки страхуются и разборки будут уже со страховой компанией
кстати, его стиль общения говорит в пользу второго варианта
есть мнение, что все дорогие тачки страхуютсяМы на Руси. Далеко не все
пусть сам скажет, а то просто так любопытство удовлетворять как-то беспонтово
//а как тупое государстово будет определять размер "запредельности". ну,купишь ты Фокус за 15 штук, где-нить в орловской обл в тебя въедет трактор,зп водителя которого тыща рублей. для него эти 15 штук-уже запредельное число денег
Да ты будешь ждать полной выплаты долго, но готов с этим смириться, зато если я въеду в феррари, то и я буду защищен. Опять же баланс интерсов.
//не менее тупое немецкое государство почему-то тоже не хочет оплачивать ущерб за роскошные тачки,разбитые по вине неграмотных малообеспеченных турков,катающихся на ведрах
А кто говорит, что должно опалчитвать государство?
//на западе вообще как-то более щепетильно относятся к частной собственности и личному ущербу. независимо от того,роскошь это или нет
Я говорю что-то против этого? Обязанность платить 50% от дохода, серьезный сдерживающий аргумент.
Да ты будешь ждать полной выплаты долго, но готов с этим смириться, зато если я въеду в феррари, то и я буду защищен. Опять же баланс интерсов.
//не менее тупое немецкое государство почему-то тоже не хочет оплачивать ущерб за роскошные тачки,разбитые по вине неграмотных малообеспеченных турков,катающихся на ведрах
А кто говорит, что должно опалчитвать государство?
//на западе вообще как-то более щепетильно относятся к частной собственности и личному ущербу. независимо от того,роскошь это или нет
Я говорю что-то против этого? Обязанность платить 50% от дохода, серьезный сдерживающий аргумент.
Не сомневаюсь. Среди них умных и адекватных - большинство, другая часть - бандюки. И те частенько бывают адекватными, могу рассказать пару историй.
В предыдущем посте я решил преувеличить бред автора.
В предыдущем посте я решил преувеличить бред автора.
//Вообще, вот для того, чтобы некоторые так не тупили- придумали еще один отличный инструмент под названием "страхование". сейчас страхуют все что угодно, имущество, риски и прочее.
Ты не оригинален, но и это не может быть абсолютной гарантией. Просто полис может быть офрмлен с ошибокй, или страховая найдет к чему придраться.
Ты не оригинален, но и это не может быть абсолютной гарантией. Просто полис может быть офрмлен с ошибокй, или страховая найдет к чему придраться.
//так ты просто так интересуешься или все-таки попал?
Уже много раз писал просто интересуюсь.
Уже много раз писал просто интересуюсь.
Ты не оригинален, но и это не может быть абсолютной гарантией. Просто полис может быть офрмлен с ошибокй, или страховая найдет к чему придраться.Пиздец
Все вещи в этом мире работают только ради одного - развести тебя на попадалово в жопу 911 каррере.
Тупите господа. Как бы ты отсорожно не ездил всегда есть риск оказаться виновным в аварии. Ничего нет в жизни невозможного.Ты чё так разговариваешь?
Ну ладно, может повзрослеешь, поумнеешь.
Лучше когда сам повзрослеешь оцени вероятность следующего события:
ты, тихонечко ездя на своих жигулях, соблюдая все правила, попадаешь в ДТП, при этом почему-то оказываешься виновным (? при этом второй участник ДТП - дорогая иномарка, при этом дорогая иномарка угроблена в хлам
Уверяю - гораздо больше (на пару порядков) вероятность, что въедут в тебя и ты умрёшь
По ходу парня просто преследуют новенькие незастрахованные мерсы. You are THE ONE.
ну тогда не понятен такой настойчивый интерес (вплоть до кросспостинга)
ты хочешь чего? абсолютных гарантий?
обратись тогда, плз, во всемирный суд по правам человека. объясни им ситуацию, что богачи нарушают твое представление о справедливом обществе, ездя по улице на бентлиГТ, сука, а ты из-за них никак не можешь выкатить из гаража свою копейку, потому что богачи только того и ждут- чтобы подрезать твою копейку, сломав ей бампер и списав бентлиГТ, сука, забрать тебя в рабство.
Большой брат смотрит.
обратись тогда, плз, во всемирный суд по правам человека. объясни им ситуацию, что богачи нарушают твое представление о справедливом обществе, ездя по улице на бентлиГТ, сука, а ты из-за них никак не можешь выкатить из гаража свою копейку, потому что богачи только того и ждут- чтобы подрезать твою копейку, сломав ей бампер и списав бентлиГТ, сука, забрать тебя в рабство.
Большой брат смотрит.
//А пойдет владелец феррари на стройку и купит себе на штуку грина 10 таджиков в рабство. И хули?
Иди тогда освобождай украинских проституток и разнорабочих из рабства.
Ну что вы постоянно придумываете, ерунду. Речь только о гаржаданской отвественности, из-за которой нормальный человек, например ты, может попасть в кабалу, таджики и прститутки меня не интерсуют.
//В тебе говорит твой огромный страх перед попадаловом на бабки. Уверяю тебя, все водители очень аккуратно ездят рядом с дорогими иномарками. Отличие в том, что умный водитель держит дистанцию побольше и не подрезает такие тачки.
Ну почему вы все так тормозите? Ошибки в езде не исключены даже у асов.
Иди тогда освобождай украинских проституток и разнорабочих из рабства.
Ну что вы постоянно придумываете, ерунду. Речь только о гаржаданской отвественности, из-за которой нормальный человек, например ты, может попасть в кабалу, таджики и прститутки меня не интерсуют.
//В тебе говорит твой огромный страх перед попадаловом на бабки. Уверяю тебя, все водители очень аккуратно ездят рядом с дорогими иномарками. Отличие в том, что умный водитель держит дистанцию побольше и не подрезает такие тачки.
Ну почему вы все так тормозите? Ошибки в езде не исключены даже у асов.
Кстати, где же ГАРАНТИЯ, что инопланетяне не смотрят?
но и это не может быть абсолютной гарантиейАбсолютной гарантией для тебя может быть отсутствие тачки. В текущем твоем состоянии я бы тебе предложил на этом и остановиться
ну тогда не понятен такой настойчивый интерес (вплоть до кросспостинга)Если бы кто-то правда попал, то рассказывать про это глупо - например, сразу станет нереально взять денег взаймы
//Пиздец
Все вещи в этом мире работают только ради одного - развести тебя на попадалово в жопу 911 каррере.
Серьезный аргумент, к остальным последни комментам это тоже относится.
Короче все ясно, студенческий форум оправдывает свой статус, серьезные темы здесь адекватно обсуждаться не могут.
Всем спасибо.
Все вещи в этом мире работают только ради одного - развести тебя на попадалово в жопу 911 каррере.
Серьезный аргумент, к остальным последни комментам это тоже относится.
Короче все ясно, студенческий форум оправдывает свой статус, серьезные темы здесь адекватно обсуждаться не могут.
Всем спасибо.
Пожалуйста.
Ждем тебя на авто.ру
Ждем тебя на авто.ру
гарантии нет, скажу более - топикстартер один из них походу 
Глупый какой-то тред. Всё про законы, да про законы.
Законы, если влетел по-крупному по-моему играют наименьшую роль.
По закону как раз очень затруднительно взыскать с человека деньги за дтп, если его признали виновным. Положено брать не более 40 процентов в месяц от зарплаты -> можно иметь з.п. в 1000 рур. Могут арестовывать имущество? Можно переписать всё имущество на родственников, да к тому же по опыту достаточно заплатить процент (официально, не взяткой) службе судебных приставов и они отстанут. Ну или будут появляться и звонить изредка, когда дело просматривают. А самое интересное, что у таких дел есть замечательная вещь, называемая сроком давности в 3 года (судебные приставы всё время грозятся что эту фишку отменят).
И совершенно другое дело, если с тебя и твоих родственников требуют деньги не совсем официальными методами. Но это уже овсем другая история...
З.Ы. у знакомых есть реальный опыт судебной тяжбы с одной организацией по поводу дтп, так что всё написанное не моё личное имхо. по иску заплачено менее 5 (пяти) процентов.
З.З.Ы страхования кстати - очень серьёзнвя разводка, и хорошего в нем очень мало.
Законы, если влетел по-крупному по-моему играют наименьшую роль.
По закону как раз очень затруднительно взыскать с человека деньги за дтп, если его признали виновным. Положено брать не более 40 процентов в месяц от зарплаты -> можно иметь з.п. в 1000 рур. Могут арестовывать имущество? Можно переписать всё имущество на родственников, да к тому же по опыту достаточно заплатить процент (официально, не взяткой) службе судебных приставов и они отстанут. Ну или будут появляться и звонить изредка, когда дело просматривают. А самое интересное, что у таких дел есть замечательная вещь, называемая сроком давности в 3 года (судебные приставы всё время грозятся что эту фишку отменят).
И совершенно другое дело, если с тебя и твоих родственников требуют деньги не совсем официальными методами. Но это уже овсем другая история...
З.Ы. у знакомых есть реальный опыт судебной тяжбы с одной организацией по поводу дтп, так что всё написанное не моё личное имхо. по иску заплачено менее 5 (пяти) процентов.
З.З.Ы страхования кстати - очень серьёзнвя разводка, и хорошего в нем очень мало.
//Глупый какой-то тред. Всё про законы, да про законы.
Законы, если влетел по-крупному по-моему играют наименьшую роль.
По закону как раз очень затруднительно взыскать с человека деньги за дтп, если его признали виновным. Положено брать не более 40 процентов в месяц от зарплаты -> можно иметь з.п. в 1000 рур. Могут арестовывать имущество? Можно переписать всё имущество на родственников, да к тому же по опыту достаточно заплатить процент (официально, не взяткой) службе судебных приставов и они отстанут. Ну или будут появляться и звонить изредка, когда дело просматривают. А самое интересное, что у таких дел есть замечательная вещь, называемая сроком давности в 3 года (судебные приставы всё время грозятся что эту фишку отменят).
И совершенно другое дело, если с тебя и твоих родственников требуют деньги не совсем официальными методами. Но это уже овсем другая история...
Глупый не глупый, а и законы у нас иногда работают. Собственно изначально это и хотелось понять. Как я понял, как почти всегда в нашей стране, строгость закона искупается необязательностью его исполнения. Ну и срок давности как выяснилось все же есть.
Этот срок давности, и на взыскиваемые с дохода средства распростраянется, или только на имущество?
Про неофициальные требования и так понятно.
Законы, если влетел по-крупному по-моему играют наименьшую роль.
По закону как раз очень затруднительно взыскать с человека деньги за дтп, если его признали виновным. Положено брать не более 40 процентов в месяц от зарплаты -> можно иметь з.п. в 1000 рур. Могут арестовывать имущество? Можно переписать всё имущество на родственников, да к тому же по опыту достаточно заплатить процент (официально, не взяткой) службе судебных приставов и они отстанут. Ну или будут появляться и звонить изредка, когда дело просматривают. А самое интересное, что у таких дел есть замечательная вещь, называемая сроком давности в 3 года (судебные приставы всё время грозятся что эту фишку отменят).
И совершенно другое дело, если с тебя и твоих родственников требуют деньги не совсем официальными методами. Но это уже овсем другая история...
Глупый не глупый, а и законы у нас иногда работают. Собственно изначально это и хотелось понять. Как я понял, как почти всегда в нашей стране, строгость закона искупается необязательностью его исполнения. Ну и срок давности как выяснилось все же есть.
Этот срок давности, и на взыскиваемые с дохода средства распростраянется, или только на имущество?
Про неофициальные требования и так понятно.
2 и более детей, тогда сколько процентов получится. Ограничено ли повремени это удержания из дохода?"но не более 50 % совокупного дохода" Семейный кодекс"
На закон ссылку можешь дать?
Да нет, до 70%. Это в законе об исполнении, что Пофигист дал.
для тебя видимо дорогая тачка - это в пределах 20000 %)
хотя да, некоторые экземпляры тс страховые не берут
2автар: купи го %)
хотя да, некоторые экземпляры тс страховые не берут
2автар: купи го %)
Глава 13. АЛИМЕНТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА РОДИТЕЛЕЙ И ДЕТЕЙ
Статья 81. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке
1. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
2. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Статья 81. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке
1. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
2. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
для тебя видимо дорогая тачка - это в пределах 20000 %)это что, новая разновидность понтов?
Вообще слышал жалобную историю про новую ауди А8, которую угнали через месяц, а страховки никакой не было в помине кроме осаго
где ты такую траву берешь? что такую измену ловишь?
40% от з/п и плати хоть всю жизнь...
а квартиры продавали и т.д., это не по закону, а по беспределу..
40% от з/п и плати хоть всю жизнь...
а квартиры продавали и т.д., это не по закону, а по беспределу..
Нет денег - держи дистанцию, соблюдай скоростной режим, ни в кого не въедешьвсяко бывает, даже проездив всю жизнь не больше 60км/ч можно въехать в феррари
//Глава 13. АЛИМЕНТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА РОДИТЕЛЕЙ И ДЕТЕЙ
Статья 81. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке
Это только алиментов касается, а если еще и долг есть, то до 70% дохода.
Статья 81. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке
Это только алиментов касается, а если еще и долг есть, то до 70% дохода.
//где ты такую траву берешь? что такую измену ловишь?
Заново поехало. Я вообще предпочитаю заранее по максимуму знать обо всех возможных ситуациях, чтоб в случае чего, найти наиболее легкий выход из обстоятельств.
Заново поехало. Я вообще предпочитаю заранее по максимуму знать обо всех возможных ситуациях, чтоб в случае чего, найти наиболее легкий выход из обстоятельств.
почитай ук рф - там столько перлов
бабка нюра на вакзале тоже рассказывала про такие дела
бывает, да...но к большинству их не стоит причислять
понты обоснованы работой
бывает, да...но к большинству их не стоит причислять
понты обоснованы работой
интереснее другой момент. При желании можно собрать машину стоимостью с десяток миллионов долларов и дороже, причём так, что внешне это заметно не будет (впрочем, последнее не так уж и важно). Очевидно тогда, что в случае аварии почти никто расплатиться не сможет. Поэтому актуальнее другой вопрос - почему если кто-то решил выкатить на улицу средство роскоши, то другие должны страдать из-за этого, например держать дистанцию в 100 метров или разорятся от аварии? Логичнее было бы установить лимит в пределы выплаты за машину, а если машина стоит дороже, то обязать владельца страховать её, чтобы в случае дорогой аварии выплачивала страховая компания владельца (а это значит, что и страховка будет стоить соответственно а не виновник аварии или его страховая компания. Но это скорее в сосите, конечно. О многом можно помечтать.
понты обоснованы работойВице-премьер, не меньше, надеюсь?
Mетодическое руководство по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления" N РД 37.009.015-98
это- для определения реальной суммы ущерба
--------------------------------------------------------------------------------
МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 26 марта 1998 г. N 06-568
По существу поставленных вопросов разъясняем следующее.
1. Статья 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определяет перечень исполнительных документов, в котором исполнительная надпись отсутствует. Статья 339 ГПК РСФСР содержит в перечне исполнительных документов исполнительные надписи нотариусов, однако данная статья ГПК РСФСР утратила силу с момента вступления в силу Федерального закона "Об исполнительном производстве" (с 6 ноября 1997 года в настоящее время в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации находится законопроект "О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О судебных приставах" и "Об исполнительном производстве". ГПК РСФСР действует в части, не противоречащей ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом только для добровольного исполнения между взыскателем и должником, для принудительного исполнения указанные документы службой судебных приставов не принимаются и, следовательно, не могут быть направлены в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение. В случае если исполнительное производство на основании исполнительной надписи нотариуса было заведено в суде до 6 ноября 1987 года, то такой документ может быть направлен в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, и указанный орган обязан принять его к исполнению.
2. В соответствии со статьей 66 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при удержании из заработной платы и приравненных к ней платежей и выдач по нескольким исполнительным документам за гражданином должно быть сохранено 50 процентов заработка. Указанное ограничение не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, и возмещении за ущерб, причиненный преступлением, в этих случаях размер удержаний не может превышать 70 процентов.
Расходы по пересылке денежных средств, относящиеся к расходам по исполнению, включаются в указанные выше 50 и 70 процентов, поскольку размер удержаний не может их превышать.
По существу поставленных вопросов разъясняем следующее.
1. Статья 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определяет перечень исполнительных документов, в котором исполнительная надпись отсутствует. Статья 339 ГПК РСФСР содержит в перечне исполнительных документов исполнительные надписи нотариусов, однако данная статья ГПК РСФСР утратила силу с момента вступления в силу Федерального закона "Об исполнительном производстве" (с 6 ноября 1997 года в настоящее время в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации находится законопроект "О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О судебных приставах" и "Об исполнительном производстве". ГПК РСФСР действует в части, не противоречащей ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом только для добровольного исполнения между взыскателем и должником, для принудительного исполнения указанные документы службой судебных приставов не принимаются и, следовательно, не могут быть направлены в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение. В случае если исполнительное производство на основании исполнительной надписи нотариуса было заведено в суде до 6 ноября 1987 года, то такой документ может быть направлен в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, и указанный орган обязан принять его к исполнению.
2. В соответствии со статьей 66 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при удержании из заработной платы и приравненных к ней платежей и выдач по нескольким исполнительным документам за гражданином должно быть сохранено 50 процентов заработка. Указанное ограничение не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, и возмещении за ущерб, причиненный преступлением, в этих случаях размер удержаний не может превышать 70 процентов.
Расходы по пересылке денежных средств, относящиеся к расходам по исполнению, включаются в указанные выше 50 и 70 процентов, поскольку размер удержаний не может их превышать.
это- для определения реальной суммы ущерба
--------------------------------------------------------------------------------
МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 26 марта 1998 г. N 06-568
По существу поставленных вопросов разъясняем следующее.
1. Статья 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определяет перечень исполнительных документов, в котором исполнительная надпись отсутствует. Статья 339 ГПК РСФСР содержит в перечне исполнительных документов исполнительные надписи нотариусов, однако данная статья ГПК РСФСР утратила силу с момента вступления в силу Федерального закона "Об исполнительном производстве" (с 6 ноября 1997 года в настоящее время в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации находится законопроект "О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О судебных приставах" и "Об исполнительном производстве". ГПК РСФСР действует в части, не противоречащей ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом только для добровольного исполнения между взыскателем и должником, для принудительного исполнения указанные документы службой судебных приставов не принимаются и, следовательно, не могут быть направлены в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение. В случае если исполнительное производство на основании исполнительной надписи нотариуса было заведено в суде до 6 ноября 1987 года, то такой документ может быть направлен в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, и указанный орган обязан принять его к исполнению.
2. В соответствии со статьей 66 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при удержании из заработной платы и приравненных к ней платежей и выдач по нескольким исполнительным документам за гражданином должно быть сохранено 50 процентов заработка. Указанное ограничение не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, и возмещении за ущерб, причиненный преступлением, в этих случаях размер удержаний не может превышать 70 процентов.
Расходы по пересылке денежных средств, относящиеся к расходам по исполнению, включаются в указанные выше 50 и 70 процентов, поскольку размер удержаний не может их превышать.
По существу поставленных вопросов разъясняем следующее.
1. Статья 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определяет перечень исполнительных документов, в котором исполнительная надпись отсутствует. Статья 339 ГПК РСФСР содержит в перечне исполнительных документов исполнительные надписи нотариусов, однако данная статья ГПК РСФСР утратила силу с момента вступления в силу Федерального закона "Об исполнительном производстве" (с 6 ноября 1997 года в настоящее время в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации находится законопроект "О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О судебных приставах" и "Об исполнительном производстве". ГПК РСФСР действует в части, не противоречащей ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом только для добровольного исполнения между взыскателем и должником, для принудительного исполнения указанные документы службой судебных приставов не принимаются и, следовательно, не могут быть направлены в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение. В случае если исполнительное производство на основании исполнительной надписи нотариуса было заведено в суде до 6 ноября 1987 года, то такой документ может быть направлен в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, и указанный орган обязан принять его к исполнению.
2. В соответствии со статьей 66 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при удержании из заработной платы и приравненных к ней платежей и выдач по нескольким исполнительным документам за гражданином должно быть сохранено 50 процентов заработка. Указанное ограничение не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, и возмещении за ущерб, причиненный преступлением, в этих случаях размер удержаний не может превышать 70 процентов.
Расходы по пересылке денежных средств, относящиеся к расходам по исполнению, включаются в указанные выше 50 и 70 процентов, поскольку размер удержаний не может их превышать.
нет, я не потребитель а продавец 
По истечении срока давности дела ты более никому ничего не должен. Но не у всех исков есть срок давности, к сожалению. 
По признанному виновным в дтп такой срок пока есть
upd он 5 лет кажется. В-общем в любом случае лучше с юристом советоваться.
По признанному виновным в дтп такой срок пока есть
upd он 5 лет кажется. В-общем в любом случае лучше с юристом советоваться.
ты коммунист, что ли? если чувак мало того, что бедный, но еще и настолько туп, что разбивает дорогую машину по своей вине — это, извините, не лечится никакими поблажками от государства
Пожалуйста.Ага. Пусть в конфу мерсоводов идёт. Там серьёзные взрослые люди, а не глупые студенты-малолетки, как мы
Ждем тебя на авто.ру
это отличная страховка от всех проблем автора треда
Уверяю - гораздо больше (на пару порядков) вероятность, что въедут в тебя и ты умрёшь
//ты коммунист, что ли? если чувак мало того, что бедный, но еще и настолько туп, что разбивает дорогую машину по своей вине — это, извините, не лечится никакими поблажками от государства
Проскочил мимо, нихрена не читал, но здел железные выводы, нет батенька, я то кок раз либреал, но не оголтелый. Так что свободен.
Проскочил мимо, нихрена не читал, но здел железные выводы, нет батенька, я то кок раз либреал, но не оголтелый. Так что свободен.
//Mетодическое руководство по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления" N РД 37.009.015-98
это- для определения реальной суммы ущерба
Спасибо, про проценты, я и так понял.
это- для определения реальной суммы ущерба
Спасибо, про проценты, я и так понял.
да, гнилые отмазки про то, что в аварию может попасть кто угодно, мы читали. а также мы прочитали совет, которым вам необходимо воспользоваться — не водите машину. в метро вам не удастся разбить феррари
При желании можно собрать машину стоимостью с десяток миллионов долларов и дороже, причём так, что внешне это заметно не будет (впрочем, последнее не так уж и важно). Очевидно тогда, что в случае аварии почти никто расплатиться не сможет.Это какая-то новая трава, что ли? Где продают? Усыпите больных, пожалуйста.
//да, гнилые отмазки про то, что в аварию может попасть кто угодно, мы читали. а также мы прочитали совет, которым вам необходимо воспользоваться — не водите машину. в метро вам не удастся разбить феррари
А чеж меня не в тайгу засылаешь? Там вообще трудно на граждансую отвественность напороться.
Какие ж вы торомоза по большей части. Это всех вас касается, любой из вас может оказаться на месте виноватого, ведь речь не только об автомобилях, а о гражанской отвенственности в целом, как пример, можете забыть выключить газ, и разнести половину многоэтажного дома.
Ваша тупость заключатеся в том, что вы не можете поставить себя на место виновного, ведь почти всеж думаете что властилины мира, и уж никогда никаких ошибок не сделаете. Ну конечно юношеский максимализ, куда от него деться.
А чеж меня не в тайгу засылаешь? Там вообще трудно на граждансую отвественность напороться.
Какие ж вы торомоза по большей части. Это всех вас касается, любой из вас может оказаться на месте виноватого, ведь речь не только об автомобилях, а о гражанской отвенственности в целом, как пример, можете забыть выключить газ, и разнести половину многоэтажного дома.
Ваша тупость заключатеся в том, что вы не можете поставить себя на место виновного, ведь почти всеж думаете что властилины мира, и уж никогда никаких ошибок не сделаете. Ну конечно юношеский максимализ, куда от него деться.
а, ну конечно, это вы у нас такой умный и взрослый, что спать не можете из-за паранойи — а как бы не попасть на бабло
а то, что большинство людей проживают свою жизнь ни разу не попав в крупные неприятности, вы не знаете? а то, что взрывы жилых домов из-за утечки газа крайне редки — вам не говорили?
что вы тут предлагаете делать? нам — таким молодым и сопливым — тоже начать трястись и бояться? а мы не хотим бояться, что нам убиться, что ли?
а то, что большинство людей проживают свою жизнь ни разу не попав в крупные неприятности, вы не знаете? а то, что взрывы жилых домов из-за утечки газа крайне редки — вам не говорили?
что вы тут предлагаете делать? нам — таким молодым и сопливым — тоже начать трястись и бояться? а мы не хотим бояться, что нам убиться, что ли?
Не груби. Твои претензии тут необоснованны.
если человек сумел набрать 50куе на машину, а ты ее разбил, то что? Не возмещать человеку вред только потому, что какой-то чуве не озаботился вовремя допстраховкой?
Могу лишь порекомендовать не нарушать ПДД, тогда все будет отлично.
если человек сумел набрать 50куе на машину, а ты ее разбил, то что? Не возмещать человеку вред только потому, что какой-то чуве не озаботился вовремя допстраховкой?
Могу лишь порекомендовать не нарушать ПДД, тогда все будет отлично.
у чуве логика - даже если ты ничего не нарушаешь, ты не застрахован от того, что попадёшь на бапки. Тогда чуве я советую ваще задуматься о том, что он не застрахован от того, что какой-нить псих его на улице вечером ножём пырнёт
так и понятно, что никто не от чео не застрахован. но чуве пишет примерно так:
"Неужели может быть пиздец?"
"Да может, почитай то-то. согласно этому может быть пиздец. Но как правило его не бывает. потому что все разумные люди"
"Ты такой умный, да? А знаешь, что от пиздеца никто не застрахован?"
"Да знаю, но если не тупить все будет круто."
"Да ты дите малолетнее, ведь может быть ПИЗДЕЦ! Даже по закону!"
"Неужели может быть пиздец?"
"Да может, почитай то-то. согласно этому может быть пиздец. Но как правило его не бывает. потому что все разумные люди"
"Ты такой умный, да? А знаешь, что от пиздеца никто не застрахован?"
"Да знаю, но если не тупить все будет круто."
"Да ты дите малолетнее, ведь может быть ПИЗДЕЦ! Даже по закону!"
ага, так и есть
Ну вообще, как-то страшно все же. Дорогие эти машины.
Можно же и на роликах, например, в тачку влететь, нах.
Можно же и на роликах, например, в тачку влететь, нах.
ну взял, да поехал дальше. у меня вот был такой случай. на машине скрыться с места труднее.
на машине скрыться с места труднее.ну чувак может не растеряться и влететь уже в тебя на машине
по тротуару? ну да вряд ли.
//Не груби. Твои претензии тут необоснованны.
если человек сумел набрать 50куе на машину, а ты ее разбил, то что? Не возмещать человеку вред только потому, что какой-то чуве не озаботился вовремя допстраховкой?
Могу лишь порекомендовать не нарушать ПДД, тогда все будет отлично.
Ну ты вообще читал тред? Я же признал что 50 штук еще могут быть обоснованны в Москве, но далеко не для всех, опять же пенсионер может въехать. Речь-то о миллиной ответсвенности. Допстраховку на миллион, вообще мало кто потянет. Ведь ты же разумунее чем эти малолетки автофанатики, почему этой элементарщины понять не можешь? Я то все ваши аргументы понимаю, но опять же нет ничего абсолютного в мире, опять страховка же, может быть юридически недействительной. Даже соблюдая все ПДД, ты не застрохован от того чтоб стать виновником ДТП, как по случайности, так и тебя просто могут элементарно подстваить, или вывернуть так что в будучи невиновным, тебя сделают виновным. Ведь ты юрист, и как никто должен понимать это.
Почему ты не можешь выйти за рамки владельца собственности, и поставить себя на место виновного? Представь что въехал в фферари, на полялма. И что дальше?
если человек сумел набрать 50куе на машину, а ты ее разбил, то что? Не возмещать человеку вред только потому, что какой-то чуве не озаботился вовремя допстраховкой?
Могу лишь порекомендовать не нарушать ПДД, тогда все будет отлично.
Ну ты вообще читал тред? Я же признал что 50 штук еще могут быть обоснованны в Москве, но далеко не для всех, опять же пенсионер может въехать. Речь-то о миллиной ответсвенности. Допстраховку на миллион, вообще мало кто потянет. Ведь ты же разумунее чем эти малолетки автофанатики, почему этой элементарщины понять не можешь? Я то все ваши аргументы понимаю, но опять же нет ничего абсолютного в мире, опять страховка же, может быть юридически недействительной. Даже соблюдая все ПДД, ты не застрохован от того чтоб стать виновником ДТП, как по случайности, так и тебя просто могут элементарно подстваить, или вывернуть так что в будучи невиновным, тебя сделают виновным. Ведь ты юрист, и как никто должен понимать это.
Почему ты не можешь выйти за рамки владельца собственности, и поставить себя на место виновного? Представь что въехал в фферари, на полялма. И что дальше?
illegal
В авто-мото никто нихрена не занет, мож здесь люди знающие есть. Вопрос вообще шире, в целом о пределах гражданской отвественности.Допустим ремонт тачки может обойтись в 50 штук баксов. Обязан ли человек по закону все их выплатить, или есть какие-нить ограничения по тому сколько он должен выплатить. Интресует именно закон, случай с бандюгами не рассматривается.
Сам слышал что часто квартиры продают, из-за этого. Но имхо это слишком жестоко, потому как те, у кого дорогие машины и так бабла много имеют, поэтому для них не должно быть критично даже новую купить, а для кого-нить дедули на Москвиче эти 50 штук за всю жизнь не заработать, так человек просто в рабстве оказаться может.
Государство, например по закону, при не выплаченном кредите как миниум одну незаложенную квартиру человеку оставляет, да и всего дохода не лишает.
Мне кажется самым оптимальным было бы ограничить выплаты за ремонт, не более 25% от дохода человека за 3 года, с ежемесячными выплатами.