Зрительное восприятие квадрата и ромба
> Так, если квадрат повернуть на 45 градусов, то все скажут, что это ромб.
стереотипы. Легко ломаемые, между прочим. Наверно, еще и связанные с тем, что расстояния по вертикали и ппо горизонтали воспринимаются по-разному.
> И если повернуть на 45 градусов ромб, то все скажут, что это квадрат
Чего?
стереотипы. Легко ломаемые, между прочим. Наверно, еще и связанные с тем, что расстояния по вертикали и ппо горизонтали воспринимаются по-разному.
> И если повернуть на 45 градусов ромб, то все скажут, что это квадрат
Чего?
повернуть на 45 градусов ромб, то все скажут, что это квадрат
Это точно
если повернуть на 45 градусов ромб, то все скажут, что это квадрат.фигня
иногда это будет параллелограмм
Присоединяюсь! 
Но ведь если этот ромб с прямым углом
повернуть вокруг центра не на 45, а скажем,
градусов на 15-20, то он, скорее всего, опять
станет квадратом, а не ромбом.
повернуть вокруг центра не на 45, а скажем,
градусов на 15-20, то он, скорее всего, опять
станет квадратом, а не ромбом.
квадрат-это частный случай ромба, а ромб-частный случай параллелограмма
Мне кажется, на этом можно построить такой психологический тест: поворачиваем квадрат по часовой стрелке и спрашиваем у человека что ему кажется - ромб или квадрат. По ответам в зависимости от угла поворота делаем выводы о психическом здоровье 
стереотипы. Легко ломаемые, между прочим
Вот сижу сейчас и смотрю на квадрат в ориентации ромба. Квадрата не вижу. Хотя нет, уже увидел.
расстояния по вертикали и ппо горизонтали воспринимаются по-разному
Может быть. Вообще мне всегда казалось странным, что когда смотришь в зеркало право и лево меняются местами, а верх и низ нет
Вот сижу сейчас и смотрю на квадрат в ориентации ромба. Квадрата не вижу. Хотя нет, уже увидел.
расстояния по вертикали и ппо горизонтали воспринимаются по-разному
Может быть. Вообще мне всегда казалось странным, что когда смотришь в зеркало право и лево меняются местами, а верх и низ нет
а) а я вижу именно квадрат.
б) про зеркало. К вышеобсуждаемому вопросу задача про зеркало отношения не имеет. Тред про зеркало уже неоднократно поднимался, я уже давал убедительное (имхо) решение. Модет, я плохо умею убеждать?
б) про зеркало. К вышеобсуждаемому вопросу задача про зеркало отношения не имеет. Тред про зеркало уже неоднократно поднимался, я уже давал убедительное (имхо) решение. Модет, я плохо умею убеждать?
то все скажут, что это ромбне все такие умные слова знают, если его еще в красный цвет закрасят то скажут бубны
права
"Нобелевская премия! В Швецию поедем вместе."
квадрат еще является частным случаем прямоугольника
Откровение за откровением 
Ромб - параллелограмм с равными сторонами, квадрат - прямоугольник с равными сторонами. Может, закроем глупую тему?
Смирк за смирком
тред надо кипануть.
Вообще мне всегда казалось странным, что когда смотришь в зеркало право и лево меняются местами, а верх и низ нета ты зеркало поверни на 90 градусов, и тогда верх станет лева и т.д.
Нахер. Для того, чтобы верх и низ поменялись местами, надо смотреть не в зеркало, а во внутреннюю часть ложки.
Ложки, которой нет..
короче, раз тема вызвала резонанс в приватах:
меняются не право и лево. Их ориентация остается неизменной. если ваша левая рука, та, что с часами, ближе к двери (или, скажем, направлена на запад то и в отражении та же самая рука с теми же часами ближе к _настоящей_не_отраженной_ двери. Или, соотв-но, направлена на запад. Ситуация та же, что и с головой и ногами. Подчеркиваю: как ориентация головы и ног сохраняется, так же сохраняется ориентация левой и правой рук. Но: почему-то левую руку, которую с часами, мы теперь считаем правой. Почему?
Потому что меняется ориентация вдоль единственного выделенного направления: нормали к зеркалу. То есть меняется на обратную ориентация перед/зад. Если нос смотрел на север, то отраженный нос будет смотреть на юг.
При этом понятия "право и лево" у нас завязаны именно что на перед и зад и верх и низ. Так что, если одна из осей (перед-зад) поменялась, а другая (верх-низ) - нет, то поменялось наше деление на левое и правое. Снова обратите внимание: левая и правая стороны не поменялись местами. Они сохранили ориентацию. Поменялись названия. Мы стали называть правой рукой ту, на которой часы, и наоборот. Потому что инвертировались перед и зад.
меняются не право и лево. Их ориентация остается неизменной. если ваша левая рука, та, что с часами, ближе к двери (или, скажем, направлена на запад то и в отражении та же самая рука с теми же часами ближе к _настоящей_не_отраженной_ двери. Или, соотв-но, направлена на запад. Ситуация та же, что и с головой и ногами. Подчеркиваю: как ориентация головы и ног сохраняется, так же сохраняется ориентация левой и правой рук. Но: почему-то левую руку, которую с часами, мы теперь считаем правой. Почему?
Потому что меняется ориентация вдоль единственного выделенного направления: нормали к зеркалу. То есть меняется на обратную ориентация перед/зад. Если нос смотрел на север, то отраженный нос будет смотреть на юг.
При этом понятия "право и лево" у нас завязаны именно что на перед и зад и верх и низ. Так что, если одна из осей (перед-зад) поменялась, а другая (верх-низ) - нет, то поменялось наше деление на левое и правое. Снова обратите внимание: левая и правая стороны не поменялись местами. Они сохранили ориентацию. Поменялись названия. Мы стали называть правой рукой ту, на которой часы, и наоборот. Потому что инвертировались перед и зад.
это про что, вообще?
причём здесь зеркало? дайте ссылку, плиз...
причём здесь зеркало? дайте ссылку, плиз...
Точнее говоря,
feat. D.D.:
отраженный нос будет смотреть на неотражённый юг.
С этим ясно. И все же остается вопрос "Почему мозг мысленно поворачивает человека слева направо, а не сверху вниз?" 
Неужели человек просто чует вертикальную симметрию и плохо может отличить право от лева, при этом хорошо различая верх и низ? Нет. Потому что если закрыть правую или левую половину человека, то эффект сохраняется. Возможно, вертикальная симметрия и оказала влияние на реализацию "мысленного поворачивания справа налево", но только на ранних стадиях, потому что сейчас эффект наблюдается и без нее.
Неужели человек просто чует вертикальную симметрию и плохо может отличить право от лева, при этом хорошо различая верх и низ? Нет. Потому что если закрыть правую или левую половину человека, то эффект сохраняется. Возможно, вертикальная симметрия и оказала влияние на реализацию "мысленного поворачивания справа налево", но только на ранних стадиях, потому что сейчас эффект наблюдается и без нее.Слушай, ляг перед зеркалом набок и скажи мне, где верх, где низ... 
В связи с этим возник философский вопрос - что увидел человек, впервые посмотрев в зеркало, на ровную водную гладь и т.д.?
На ориентацию в пространстве пох. Верх там, куда направляются глаза при взгляде вверх, а низ, соответственно, вниз. Можно вообще стоять и голову наклонить - такая же фигня.
Я про те, которые, согласно представлениям древних греков, фиксированы в пространстве и даются нам в ощущениях...
Ха-ха. Древние греки не ведали об изотропностях пространства.
Не флуди. Когда ты лежа на боку, поднимаешь левую руку строго вверх, она выглядит правой...
Уточни-ка. Лежа на боку, смотрясь в зеркало и поднимая левую руку строго против силы тяжести или вверх вдоль тела?
Когда ты лежа на боку, поднимаешь левую руку строго вверх, она выглядит правой...
Тоже самое происходит, если не ложиться набок, а стоять. Ты о чем, вообще?
Когда ты лежа на боку, поднимаешь левую руку строго вверх, она выглядит правой...
Тоже самое происходит, если не ложиться набок, а стоять. Ты о чем, вообще?
строго против силы тяжести
Тоже самое происходит, если не ложиться набок, а стоять. Ты о чем, вообще?Левое и правое становятся верхним и нижним.
Как думаешь, почему?
stat52349
Вы никогда не задумывались, что эти слова помимо формы содержат в себе и положение на плоскости относительно вращения? Так, если квадрат повернуть на 45 градусов, то все скажут, что это ромб. Что это, особенности восприятия, или прививание со школы по картинкам в учебниках?Извините