Как бы вы распорядились большими деньгами?
cool story bro
Дарвин не одобряет
адрес бабушки?
— Раздам долги
— А остальные?
— А остальные подождут
— А остальные?
— А остальные подождут
Если серьезно, то нормальные жилищные условия для себя и близких — практически бездонная бочка
не все ценности в жизни в деньги упираются. некоторые вон кайфуют и деньги не берут после решения задач тысячелетий 
купил бы несколько хат, стал бы их сдавать и не работать, хохохо!
мечта?
а то.
адрес бабушки?
там такая бабушка, кстати, что коня на скаку остановит. Всем семейством рулит. Память - обзавидуешься.
Если серьезно, то нормальные жилищные условия для себя и близких — практически бездонная бочкаНу так парень по какому-то такому пути и пошел. У родителей его есть квартира, с трудом, правда, доставшаяся, но нормальная квартира, в центре.
А вы как распорядились бы внезапно свалившимися большими деньгами?накупил бы картин на всё
Купил бы какое-то жилище и подумал, что с остатком можно сделать.
Если остаются большие деньги, то жить на проценты и заниматься наукой, не думая о дурацких отчетах по грантам. Или купить в лабу дорогостоящее оборудование, с помощью которого можно реально что-то открыть. Или вообще свою лабу создать. Но для этого надо еще людей стОящих найти.
Другой вариант, видимо с очень большими деньгами - попытаться устроить конкурентноспособное производство качественного продукта. А то уж больно огорчают торты "от Палыча" на которых написано "ореховый", а внутри - арахис.
Или поставить эксперимент по созданию компании с автономным управлением (ну, или как там это правильно называется, когда сотрудники участвуют в управлении).
В любом случае у меня будут эксперименты.
Купить жилище для хорошего друга - тоже достойно, но я не люблю ставить людей в зависимое положение. Отношение к другу - отношение к равному, любая зависимость или любое превосходство делает отношения напряженными. Можно, помогать ему в чем-то, пользуясь освободившимися ресурсами. Например, поселиться рядом и возить его детей в детский сад/школу.
Если остаются большие деньги, то жить на проценты и заниматься наукой, не думая о дурацких отчетах по грантам. Или купить в лабу дорогостоящее оборудование, с помощью которого можно реально что-то открыть. Или вообще свою лабу создать. Но для этого надо еще людей стОящих найти.
Другой вариант, видимо с очень большими деньгами - попытаться устроить конкурентноспособное производство качественного продукта. А то уж больно огорчают торты "от Палыча" на которых написано "ореховый", а внутри - арахис.
Или поставить эксперимент по созданию компании с автономным управлением (ну, или как там это правильно называется, когда сотрудники участвуют в управлении).
В любом случае у меня будут эксперименты.
Купить жилище для хорошего друга - тоже достойно, но я не люблю ставить людей в зависимое положение. Отношение к другу - отношение к равному, любая зависимость или любое превосходство делает отношения напряженными. Можно, помогать ему в чем-то, пользуясь освободившимися ресурсами. Например, поселиться рядом и возить его детей в детский сад/школу.
открыла бы центр по популяризации науки для всех от малых детей до пенсионеров.
что-то типа планетария- музея- театра-лектория в одном.
причем не в мск, а где-нибудь в провинции. и заодно дорогу и проезд бы продумала и сделала, чтобы посетителям легко можно добраться.
//так как сумма здесь не оговорена , то подразумеваю ооочень большую сумму. (значительно больше 10 млн)
что-то типа планетария- музея- театра-лектория в одном.
причем не в мск, а где-нибудь в провинции. и заодно дорогу и проезд бы продумала и сделала, чтобы посетителям легко можно добраться.
//так как сумма здесь не оговорена , то подразумеваю ооочень большую сумму. (значительно больше 10 млн)
Знакомый мой считает, что поступил совершенно правильно.Значит он прав.
Я бы поступил так, как посчитал бы правильно для себя.
После этого он купил квартиру в Москве для своего друга (...) Осталось и на плохонькую однушку в Питере.Т.е. большие деньги - это примерно 10 млн?
А я бы, если уж мечтать, основала фонд и платила бы большие стипендии талантливым студентам, чтобы они имели возможность заниматься наукой. Но на это никакой картины не хватит 
Т.е. большие деньги - это примерно 10 млн?Для меня, и для их семьи - большие, уж извини!
Что-то вы от картины отвлеклись и обсуждаете мегаблаготворительность, которая совсем других денег стоит.
У вас мещанское мировоззрение.)
Что-то вы от картины отвлеклись и обсуждаете мегаблаготворительность, которая совсем других денег стоит.
вообще-то, для хорошей жизни не так то уж много денег требуется.
важнее другое - чем ты наполнишь эту благополучную жизнь и как долго она продлится у тебя и твоих потомков.
вообще-то, для хорошей жизни не так то уж много денег требуется.
важнее другое - чем ты наполнишь эту благополучную жизнь и как долго она продлится у тебя и твоих потомков.
я вобще каким-то образом рассуждала о том, сколько денег надо или не надо для хорошей жизни? тем более о продолжительности жизни потомков?
о наикультурнейшая Клара! Расскажите нам, что для вас много денег и как ВЫ бы ими распорядились не по-мещански?
картины хватит на террор в сфере образования, чтоб фурсенка сам стипендии повысил талантливым студентам. он это и без картин может.
основала фонд и платила бы большие стипендии талантливым студентам, чтобы они имели возможность заниматься наукой. Но на это никакой картины не хватит
Когда свалятся, тогда и буду думать Конечно, проблема номер один у меня, как и у всех понаехавших - отсутствие своего угла в Москве. Но такие деньги вряд ли свалятся, поскольку в лотереях я не участвую.
Если уж на то пошло, то понятие больших денег вообще относительно, и счастье совершенно определённо не в них
Конечно, проблема номер один у меня, как и у всех понаехавших - отсутствие своего угла в Москве. Но такие деньги вряд ли свалятся, поскольку в лотереях я не участвую. Если уж на то пошло, то понятие больших денег вообще относительно, и счастье совершенно определённо не в них
Знакомый мой считает, что поступил совершенно правильно.Мне бы его проблемы!
отсутствие своего угла в Москве.Бедные европейцы. Многие всю жизнь живут в съемной хате.
А вы как распорядились бы внезапно свалившимися большими деньгами?Пропил бы, канешна!
купил бы несколько хат, стал бы их сдавать и не работать, хохохо!хреново тебе, если твоя работа тебя не штырит.
вот ты много о менталителе говоришь своём западном да либеральном, а на деле ты оказываешься простым русским лодырем
Я бы походил немного на рынки стартапов и что-нибудь выкупил, что лежало ближе к душе. А дальше помогал всеми силами. В любом исходе - мне только профит.
хреново тебе, если твоя работа тебя не штырит.не, не штырит... Но как же мне от нее отказаться?
Яж взял кредить на тачку за 3 ляма,шоб пацаны уважали! И на западе ведь принято их брать!
вы ошиблись, Клара, это в теме про ипотеку обсуждают, проходите
А вы как распорядились бы внезапно свалившимися большими деньгами?Если речь идет об ну о-о-о-чень больших деньгах, то дома меня бы встречали так:
Собака?
Да вы извращенец, батенька...
Да вы извращенец, батенька...
Да... большие деньги развращают.
Ах, бедненький вы мой, отдайте ваши большие деньги мне
да они почти для всех большие. Для большинства огромные, чего уж ханжеством заниматься.
важнее другое - чем ты наполнишь эту благополучную жизнь и как долго она продлится у тебя и твоих потомков.Есть позиция, которая утверждает, что потомки должны сами добиваться. Без крайноестей, разумеется, в 12 лет на улицу выбрасывать не стоит явно. Но все же.
А так я согласен.
А вы как распорядились бы внезапно свалившимися большими деньгами?Часть бы раздал (всегда есть люди, с которыми ты поделишься на остальное - тачки, девки, синька и прочие движения по всей географии. Лямов тридцать как раз хватило бы...
Ну а потом - обратно в работу, и прежним курсом.
> Бедные европейцы. Многие всю жизнь живут в съемной хате.
Вообще-то бедные. Действительно, живут всю жизнь в съемных хатах, каждые несколько лет переезжают в другой город, семьи живут порознь, и сами они это большим благом не считают. Напротив, мечтают хотя бы на старости лет заиметь собственный дом. В ипотеки влезают. Фильмы снимают о том, как грустно так жить. За постоянные контракты держатся, даже если на срочном контракте условия лучше и зарплата выше.
Вообще-то бедные. Действительно, живут всю жизнь в съемных хатах, каждые несколько лет переезжают в другой город, семьи живут порознь, и сами они это большим благом не считают. Напротив, мечтают хотя бы на старости лет заиметь собственный дом. В ипотеки влезают. Фильмы снимают о том, как грустно так жить. За постоянные контракты держатся, даже если на срочном контракте условия лучше и зарплата выше.
Да, ипотека 4% (выплата 150-200 евро в месяц) - это очень тяжело для среднестатистического работающего человека.)
После этого он купил квартиру в Москве для своего друга, который долгие годы скитался с двумя детьми и женой на съемном жилье. Друг этот обещает что-то ему платить, но совершенно очевидно, что никогда не расплатится. Осталось и на плохонькую однушку в Питере. Родители в шоке. Знакомый мой считает, что поступил совершенно правильно.. если этот человек занимается любимым делом, у него есть люди, ради которых стоит жить, есть увлечения, то в этом случае он может быть счастлив и без больших денег
Может это он своим детям квартиру купил? 
Молодец мужик, что сказать, таких, не мерящих все деньгами, мало.
Молодец мужик, что сказать, таких, не мерящих все деньгами, мало.
Да, это достаточно тяжело, если каждые год-два надо продлевать контракт, а в том городе, где ты живёшь, требуется лишь два инженера по линиям пластиковых бутылок. Или, скажем, всего пять учителей географии. Или, допустим, ты стоишь перед выбором: либо так и сидишь десятками лет в должности замначальника жд-вокзалом, либо имеешь карьерный рост — но переезжаешь за тысячу километров.
Моя начальница (в США, правда, но в Европе эта проблема стоит столь же остро) получает четверть миллиона в год. Это зарплата в универе: я понятия не имею, сколько она получает в целом и на что тратит деньги, не знаю, богатая она или не очень, но зарплатата у неё такая, что подавляющему большинству американцев, не говоря уже о европейцах, и не снилась. Она из MIT. Очень любит Бостон, где прожила юность, и не любит город, где живёт последние двадцать с лишним лет, и второсортный универ, где работает. А живёт она там потому, что её муж тоже профессор в том же универе. И чёрта с два они найдут универ, где достойную работу смогут получить оба. Поэтому любит она Бостон, собственный дом у неё в Калифорнии, а живут они всё же вдали и от Бостона, и от собственного дома.
Пример с другого края шкалы. Женщина работает в детском саду, муж - учёный, оба, к счастью, в одном городе. Родила двойню и через неделю вышла на работу. Какую-то скидку как сотруднице ей сделали, но основную сумму за ясли своим грудным детям она выплачивает, и сумма эта составляет большую часть её зарплаты. Зачем она каждый рабочий день едет с двумя детьми в ясли, сдаёт их в младшую группу, а сама идёт в старшую, если зарплата копеечная? Потому что если она эту работу бросит, то больше в нашем городе, вероятно, другой работы не найдёт. А где найдёт - там не факт, что найдёт работу муж. И таких историй море. А ещё больше историй, когда муж и жена живут на расстоянии сотен километров друг от друга и видятся раз в месяц.
Кстати, один МГУшник сейчас живёт с семьёй в Швеции, но каждое утро ездит на работу в Данию. В Швеции работу не нашёл. А что — там десятки тысяч людей так живут. Не знаю, насколько это обременительно, но вряд ли так уж легко.
Ещё Дойче Бан рекламирует проездные на скоростные поезда. Сейчас так много людей ездят по 3 часа на экспрессе в один конец на работу, из центра Германии в Швейцарию, например, или из Антверпена в Гаагу, что подобные проездные пользуются популярностью.
Это вариант для тех, кто предпочитает не связывают своё жильё с местом работы. И могут себе позволить взять ипотеку 4%. Тем людям, которые предпочитают жить недалеко (в пределах часа-двух) от места работы, и ипотека 0% может показаться рискованным мероприятием. Сегодня ты берёшь на сверхвыгодных условиях ипотеку в каком-нибудь Туре или Констанце, а через два года тебе не продляют контракт, и ты уезжаешь в Кольмар или вообще Бад-Шандау, и домиком в Туре все равно воспользоваться не можешь.
Моя начальница (в США, правда, но в Европе эта проблема стоит столь же остро) получает четверть миллиона в год. Это зарплата в универе: я понятия не имею, сколько она получает в целом и на что тратит деньги, не знаю, богатая она или не очень, но зарплатата у неё такая, что подавляющему большинству американцев, не говоря уже о европейцах, и не снилась. Она из MIT. Очень любит Бостон, где прожила юность, и не любит город, где живёт последние двадцать с лишним лет, и второсортный универ, где работает. А живёт она там потому, что её муж тоже профессор в том же универе. И чёрта с два они найдут универ, где достойную работу смогут получить оба. Поэтому любит она Бостон, собственный дом у неё в Калифорнии, а живут они всё же вдали и от Бостона, и от собственного дома.
Пример с другого края шкалы. Женщина работает в детском саду, муж - учёный, оба, к счастью, в одном городе. Родила двойню и через неделю вышла на работу. Какую-то скидку как сотруднице ей сделали, но основную сумму за ясли своим грудным детям она выплачивает, и сумма эта составляет большую часть её зарплаты. Зачем она каждый рабочий день едет с двумя детьми в ясли, сдаёт их в младшую группу, а сама идёт в старшую, если зарплата копеечная? Потому что если она эту работу бросит, то больше в нашем городе, вероятно, другой работы не найдёт. А где найдёт - там не факт, что найдёт работу муж. И таких историй море. А ещё больше историй, когда муж и жена живут на расстоянии сотен километров друг от друга и видятся раз в месяц.
Кстати, один МГУшник сейчас живёт с семьёй в Швеции, но каждое утро ездит на работу в Данию. В Швеции работу не нашёл. А что — там десятки тысяч людей так живут. Не знаю, насколько это обременительно, но вряд ли так уж легко.
Ещё Дойче Бан рекламирует проездные на скоростные поезда. Сейчас так много людей ездят по 3 часа на экспрессе в один конец на работу, из центра Германии в Швейцарию, например, или из Антверпена в Гаагу, что подобные проездные пользуются популярностью.
Это вариант для тех, кто предпочитает не связывают своё жильё с местом работы. И могут себе позволить взять ипотеку 4%. Тем людям, которые предпочитают жить недалеко (в пределах часа-двух) от места работы, и ипотека 0% может показаться рискованным мероприятием. Сегодня ты берёшь на сверхвыгодных условиях ипотеку в каком-нибудь Туре или Констанце, а через два года тебе не продляют контракт, и ты уезжаешь в Кольмар или вообще Бад-Шандау, и домиком в Туре все равно воспользоваться не можешь.
И там значит хуево
А если б денег было реально много и хватало на 2 квартиры, ну купил бы я себе эти 2 квартиры. И свалил бы на бали или гоа со всеми друзьями. Благо я еще совсем молодой и друзей с женой и двумя детьми у меня нет, если бы были, наверно, сделал бы по-другому, но это совсем другая история!
А если б денег было реально много и хватало на 2 квартиры, ну купил бы я себе эти 2 квартиры. И свалил бы на бали или гоа со всеми друзьями. Благо я еще совсем молодой и друзей с женой и двумя детьми у меня нет, если бы были, наверно, сделал бы по-другому, но это совсем другая история!
Пропил бы с размахом
Есть позиция, которая утверждает, что потомки должны сами добиваться. Без крайноестей, разумеется, в 12 лет на улицу выбрасывать не стоит явно. Но все же.а чего именно ты заставишь своих потомков добиваться самим?
А так я согласен.
понятно, что если не будет возможности помочь, то и не будет, а искуственно зачем создавать.
Затем, чтобы помочь не выливалось в мальчика-мажора, которому папа и место директора, и тачку, и ВУЗ, и девочек оплачивает
Если речь таки идет о 10 млн. рублей, то:
1. За 6 млн. купила бы жилье в Европе.
2. 3 млн. положила бы в русский банк, чтобы с них жить.
3. 1 млн. оставила бы на помощь тем друзьям, которые ее попросят и на шикарные подарки им же ко всяким торжествам и праздникам .
1. За 6 млн. купила бы жилье в Европе.
2. 3 млн. положила бы в русский банк, чтобы с них жить.
3. 1 млн. оставила бы на помощь тем друзьям, которые ее попросят и на шикарные подарки им же ко всяким торжествам и праздникам
.2. 3 млн. положила бы в русский банк, чтобы с них жить.двойка по арифметике была? Или реально планируется жить на (это максимум) 25 000 в месяц, да еще и без учета инфляции?
а чего. Хата есть, на покушать хватит. Ну там одежду тоже можно купить, особливо в секндхенде. Чего еще от жизни надо?
Или реально планируется жить на (это максимум) 25 000 в месяц, да еще и без учета инфляции?А почему ты думаешь, что это единственный источник дохода? Просто +25 тыс. к уже существующим источникам как раз в тему
.+100. Когда человеку не надо платить за кредиты и жилье и когда он обеспечен транспортом, то 25 тыс. это с достатком на питание и даже одежку для одного человека.
Ну, во всяком случае для меня .
Ну, во всяком случае для меня
.А как же путешествовать? Да и Европы разные бывают: если в Германии я одна на чуть ли не 500 евро спокойно жила (бесплатно: обеды, страховка, проезд по всей федеральной земле, квартира и т.д. то во Франции мы с мужем на 2000 евро в месяц еле-еле жили (2200 даже вроде, минус 350 евро - квартира-студия от универа).
Я бы, наверное, купила бы квартирку себе, квартирку маме неподалеку, помогла бы всем родственникам, коих много... На этом бы все и закончилось.
А, еще как вариант: создала бы какой-нибудь детский центр (типа развития малышей, там бы и работала) или занималась бы организацией мероприятий для детских домов тех же (Генри респект).
Или поехала бы в кругосветку - давно хочу, но вряд ли когда осуществлю настолько полно, как хотелось бы.
Или... Или все это вместе и сразу. Не такие уж и космические деньги на самом деле, хотя картин таких явно нет на чердаке
Я бы, наверное, купила бы квартирку себе, квартирку маме неподалеку, помогла бы всем родственникам, коих много... На этом бы все и закончилось.
А, еще как вариант: создала бы какой-нибудь детский центр (типа развития малышей, там бы и работала) или занималась бы организацией мероприятий для детских домов тех же (Генри респект).
Или поехала бы в кругосветку - давно хочу, но вряд ли когда осуществлю настолько полно, как хотелось бы.
Или... Или все это вместе и сразу. Не такие уж и космические деньги на самом деле, хотя картин таких явно нет на чердаке
А как же путешествовать?А это не всем интересно.
После этого он купил квартиру в Москве для своего друга, который долгие годы скитался с двумя детьми и женой на съемном жилье. Друг этот обещает что-то ему платить, но совершенно очевидно, что никогда не расплатится. Осталось и на плохонькую однушку в Питере.Сдаёт за бабки доходную московскую квартиру, а сам пока живёт в маленькой питерской и копит бабло.
Родители в шоке.Сына грамотно освоился в капиталистических отношениях, а эти придурочные интеллигенты его осуждают.
А это не всем интересно.ага. Но мы не будем далее распространяцо, кому что бывает интересно, например покушать, или в какую погоду куда ходить...
А вы как распорядились бы внезапно свалившимися большими деньгами?купил бы флокал
+100. Когда человеку не надо платить за кредиты и жилье и когда он обеспечен транспортом, то 25 тыс. это с достатком на питание и даже одежку для одного человека. Ну, во всяком случае для меня .у меня есть жилье и транспорт, но 25 тыщ мне мало! чем больше имеешь, тем больше запросы почему-то!
чем больше имеешь, тем больше запросы
Закон есть в экономике такой, забыл как называется
А вы как распорядились бы внезапно свалившимися большими деньгами?А я бы не отдал другим людям.
купил бы флокалЛучше бы проститутку купил.
флокал - выгоднее, имхо
Подозрение такое, что знакомый купил квартиру на себя, и пустил друга пожить на неопределенный срок забесплатно.
А хату купил просто от отсутствия фантазии, деньги-то надо куда-то девать, а тут какая-никакая инвестиция.
А хату купил просто от отсутствия фантазии, деньги-то надо куда-то девать, а тут какая-никакая инвестиция.
Сына грамотно освоился в капиталистических отношениях, а эти придурочные интеллигенты его осуждают.И еще при этом прослыл бескорыстным
.
Правда, за столько денег, сколько ему друг платит, много не накопишь. Друг типа как свободный художник, у него много нету. Это лет через сто его картины будут цениться (шутка!) И я не уверена, что квартира не оформлена на друга.
Кстати, я не уверена, что он поступил так уж космически правильно. Парень он интересный, хотя и расслабленный слегка. У него тоже, должно быть, скоро жена и дети будут. И куда он их? В обшарпанную хрущевку-однушку?
Блин, сердце кровью обливается.
1. За 6 млн. купила бы жилье в Европе.А почему жилье в Европе, а банк русский?
2. 3 млн. положила бы в русский банк, чтобы с них жить
У него тоже, должно быть, скоро жена и дети будут. И куда он их? В обшарпанную хрущевку-однушку?да вряд ли они у него когда-нибудь могут появиться
да вряд ли они у него когда-нибудь могут появитьсяПочему
Он симпатичный, не задрот и с ним интересно поболтать - бездну всего знает. И девушки у него были всегда, когда и хрущевки-то не было. Иные даже бегали за ним, скажем прямо. Так что у него нет повода не пройти естественный отбор. Или он вроде как святой, а святым жениться не положено? Никакой не святой он. Вон Бродский свою Нобелевскую премию раздал, а женился же и дочь родил.
безответственный он.
у тебя странные взгляды. Особенно с учетом связи "ответственный/безответственны1" и "обеспечивать самку".
у тебя странные взгляды. Особенно с учетом связи "ответственный/безответственны1" и "обеспечивать самку".почему?
обеспечивать самку - показатель ответственности. Один из показателей. Только обеспечивать мало.
обеспечивать самку - показатель ответственности. Один из показателей. Только обеспечивать мало.во-первых, не самку, а семью. чувствуешь разницу?
во-вторых, когда мужик об этом говорит - это нормально, а когда "самка" - противно.
А почему жилье в Европе, а банк русский?Потому что жилье там дешевле и лучше за те же деньги, а проценты по вкладам мизерные
обеспечивать самку - показатель ответственности. Один из показателей. Только обеспечивать мало.Этоведь твое воприятие, только и всего. Я бы так жить не смог, вавана вон тоже передернуло. А у нас очень разные взляды.
+1 браза
койафа болен, у него то же что и у мейфлавера только чуть меньше
А вы как распорядились бы внезапно свалившимися большими деньгами?Вложил бы в акции "какой-то фруктовой компании".
обеспечивать самку - показатель ответственности. Один из показателей. Только обеспечивать мало.Обеспечивать самку типа тебя - показатель глупости, максимум всунуть и убежать.
максимум всунуть и убежать.
Строение копулятивных органов в деталях очень разнообразно, характерно для отдельных групп и видов и широко используется в систематике пауков. Самец наполняет семенем бульбусы педипальп вскоре после последней линьки. Сперматическая сеточка имеет треугольную или четырехугольную форму и подвешивается горизонтально. В каплю спермы, выделяемую на нее, самец погружает концы педипальп. Считают, что сперма проникает через узкий канал эмболюса в силу капиллярности, однако теперь установлено, что по крайней мере у форм со сложными копулятивными органами имеется специальный семезасасывающий каналец. У некоторых пауков самец не делает сеточку, а натягивает одну или несколько паутинок между ногами третьей пары, выпускает на паутинку каплю спермы и подводит ее к концам педипальп. Есть и такие виды, самцы которых забирают сперму прямо из полового отверстия. Самец с заполненными спермой копулятивными органами отправляется на поиски самки, преодолевая иногда значительные расстояния. При этом он руководствуется главным образом обонянием. Он различает пахучий след половозрелой самки на субстрате и ее паутину. Зрение в большинстве случаев не играет существенной роли: самцы с замазанными глазами легко находят самок. Обнаружив самку, самец начинает «ухаживание». Почти всегда возбуждение самца проявляется в тех или иных характерных движениях. Самец подергивает коготками нити сети самки. Последняя замечает эти сигналы и нередко бросается на самца как на добычу, обращая его в бегство. Настойчивые «ухаживания», продолжающиеся иногда очень долго, делают самку менее агрессивной и склонной к спариванию. Самцы некоторых видов плетут по соседству с тенетами самки маленькие «брачные сети», на которые заманивают самку ритмическими движениями ног. У пауков, живущих в норках, спаривание происходит в норке самки. У некоторых видов наблюдается повторное спаривание с несколькими самцами и соперничество самцов, которые собираются на тенетах самки и, пытаясь приблизиться к ней, дерутся друг с другом. Наиболее активный отгоняет соперников и спаривается с самкой, а через некоторое время его место занимает другой самец и т. д. У каждого вида пауков имеется своя характерная форма «ухаживания», или «танца», самцов, по образному выражению Милло, своя «брачная хореография». Более крупная хищная самка пауков весьма агрессивна по отношению к самцу, который приближается к ней с величайшей осторожностью. Считают, что сложные формы поведения самца направлены на преодоление хищнических инстинктов самки: самец по поведению резко отличается от обычной добычи. Характерно, что в тех случаях, где отношения полов более мирные, обычно нет и «танцев» или иных предупреждающих движений самца. У некоторых видов самец спаривается с только что перелинявшей самкой, когда ее покровы еще не затвердели и она беспомощна и безопасна.
Поведение партнеров после спаривания различно. У ряда видов самец всегда становится добычей прожорливой самки, а когда самка спаривается с несколькими самцами, она съедает их одного за другим. В ряде случаев самец спасается бегством, проявляя поразительное проворство. Крошечный самец одного тропического крестовика после спаривания взбирается на спину самки, откуда она не может его достать. У некоторых видов партнеры расходятся мирно, а иногда самец и самка живут совместно в одном гнезде и даже делятся добычей. Биологический смысл поедания самцов самками не вполне ясен. Известно, что это особенно характерно для пауков, питающихся разнообразной добычей, а видам, более специализированным в выборе добычи, не свойственно. У тех пауков, у которых самцы могут спариваться только один раз, но после спаривания продолжают «ухаживания», конкурируя с неспарившимися самцами, их устранение самкой полезно для вида
безответственный он.Ну почему же безотвественный? Я еще понимаю - легкомысленный, недальновидный, от мира оторванный, прекраснодушный, возможно, любующийся своим благородством. Хотя он сам про свои поступки никому не рассказывает, мне его родители донесли. Безответственность к гипотетической самочке, которая клюнет исключительно на уютную квартирку в центре Петербурга, не вызывает осуждения. Ну вот такой он человек. Ему бабуля потому, может быть, и картину эту подарила. Может быть, кстати, московская квартира и на него записана, а друг там живет временно, я ж не знаю, как они договорились.
А так легко можно представить годами чахнущего над златом человека, который рассуждает, что заведу, мол, семью, ей все и достанется. А семья как-то не заводится.
во-первых, не самку, а семью. чувствуешь разницу?ну я семью и имею в виду.
во-вторых, когда мужик об этом говорит - это нормально, а когда "самка" - противно.
Самки просто больше подходят для троллинга.
содержать самку - это все-таки в первую очередь обеспечивать ее хотелки - шубки, бриллианты, одежду, косметику, машины и т.п.
Содержать семью - обеспечивать всех необходимыми ресурсами.
Потому что жилье там дешевле и лучше за те же деньги, а проценты по вкладам мизерныеа жить в Европе при этом?
Этоведь твое воприятие, только и всего. Я бы так жить не смог, вавана вон тоже передернуло. А у нас очень разные взлядыа меня бы передернуло от того, чтобы гладить вовану рубашки.
мы разные
Обеспечивать самку типа тебя - показатель глупости, максимум всунуть и убежатьну ты ж и не обеспечиваешь, в чем проблема.
я никого не заставляю.
к гипотетической самочке, которая клюнет исключительно на уютную квартирку в центре Петербургану может и бывают такие, которые только за квартиры дают.
я бы конечно при прочих равных предпочла наличие уютной квартиры в центре москвы ее отсутсвию, но выбирать исключительно по этому критерию мало кто станет.
если только быстро развестить и отобрать большую часть, зная его легкомысленность.
а меня бы передернуло от того, чтобы гладить вовану рубашки.Эхх, девушка с известной фотографии, тебе бы даже и не светило такое.
Иди, кстати, учись готовить, а то
В современном мире, когда придумали микроволновки, готовые салаты, доставки пиццы и т.п. это не представляет большую проблему.
с таким подходом мужа найти будет тяжеловато, даже с хорошими буферами.
Извини, что перешел на личности, не моя вина.
я бы даже сказала, что с таким подходом у них в старости пенсии на лекарства не хватит
я ж говорю унас разные взгляды
Не вижу ничего плохого в не умеющейготовить и не желающей гладить рубашки девушке.
С другойстороны, не вижу ничего "должного" в обеспечивании самки. Так что у вас странный троллинг.
Опять-таки, "буферами" привлекательность девушки, ИМХО,не измеряется.
Не вижу ничего плохого в не умеющейготовить и не желающей гладить рубашки девушке.
С другойстороны, не вижу ничего "должного" в обеспечивании самки. Так что у вас странный троллинг.
Опять-таки, "буферами" привлекательность девушки, ИМХО,не измеряется.
Опять-таки, "буферами" привлекательность девушки, ИМХО,не измеряется.Вот тут я соглашусь с тобой, еще жопа должна быть что надо.
обеспечивать самку - показатель ответственности. Один из показателей. Только обеспечивать мало.
если только быстро развестить и отобрать большую часть, зная его легкомысленность.
содержать самку - это все-таки в первую очередь обеспечивать ее хотелки - шубки, бриллианты, одежду, косметику, машины и т.п.
е-мае, ты же девушка, как такое только в голове у людей вырастает
откуда такие рассуждения в милой кудрявой головке ангела начинают появляться?"самка"...
наверное дедушка фрейд опять во всем виноват
или телевизор и сериалы про гламурную жизньмаксимум всунуть и убежать.Это какой-то мазохизм.. Еще высунуть обратно нужно
И я не уверена, что квартира не оформлена на друга.Дык это ж самый главный вопрос.
И второе в природе существуют честные люди, которым по фигу на кого оформлена квартира.
У одного моего знакомого, окончившего филфак в Петербурге и нынче зарабатывающего на жизнь уроками бизнес-английского, есть двоюродная бабка. Бабке лет под сто, ее давно покойный муж был инженером и коллекционировал картины. Многое можно было купить на барахолке в довоенное время на инженерскую зарплату. Вобщем, у бабки было несколько полотен известных художников серебряного века, одно из которых она подарила этому моему знакомому, чтобы он продал его и купил себе хорошую квартиру в Петербурге. Полотно было продано в одну из частных галерей за очень большие деньги. После этого он купил квартиру в Москве для своего друга, который долгие годы скитался с двумя детьми и женой на съемном жилье. Друг этот обещает что-то ему платить, но совершенно очевидно, что никогда не расплатится. Осталось и на плохонькую однушку в Питере. Родители в шоке. Знакомый мой считает, что поступил совершенно правильно. Он продолжает зарабатывать своими уроками и считает, что большие деньги не приносят счастья.
Блин, ну это как посмотреть на вещи.
Мне кажется вполне стандартная ситуация: каждый заработавший деньги стремиться купить недвижимость в Москве и чем легче эти деньги доставились, тем больше это желание. Соответственно чел купил хату в Москве, т.к. хочет и деньги надежно сохранить и зарабатывать хорошо на этом. Сдал он ее, естетственно, своем другу - да, денег он будет платить ему меньше, но зато и контролировать каждый месяц не надо и платить будет исправно.
Ну а на оставшиеся купил квартиру в Питере.
Почему я так уверен? Потому что если бы твой знакомый подарил квартиру своему другу, то тому бы пришлось 20% вернуть в бюджет - навряд ли он бы обрадовался такому подарку. Так что хата москвоская в собственности твоего знакомого однозначно.
А вы как распорядились бы внезапно свалившимися большими деньгами?Купил бы недвижимость и оставил бы своих друзей присматривать за ее сохранностью. А какие есть еще варианты?
Почему я так уверен? Потому что если бы твой знакомый подарил квартиру своему другу, то тому бы пришлось 20% вернуть в бюджет - навряд ли он бы обрадовался такому подарку. Так что хата москвоская в собственности твоего знакомого однозначно.Ну але, зачем такие схемы - купить на себя, подарить, заплатить 20%... Кто мешает дать своему другу деньги наличностью, чтобы он сам сразу купил квартиру на себя?
По существу вопроса: обожаю читать мнения, как правильно должен был поступить мужик со своими деньгами
все правильно сказал
Купил бы недвижимость и оставил бы своих друзей присматривать за ее сохранностью. А какие есть еще варианты?Ну как какие варианты... А если, предположим, большие деньги на тебя свалились во второй раз, и у тебя уже есть недвижимость со смотрящими корешами от первого раза. И тут фантазия, куда деть деньги, заканчивается. Или, этот случай можно свести к первому, когда свалились большие деньги, недвижимость куплена, а денег все еще остается много
Кто мешает дать своему другу деньги наличностью, чтобы он сам сразу купил квартиру на себя?та же самая налоговая, которая в конце года спросит у него, где он взял деньги на квартиру
Иди, кстати, учись готовить, а тоя умею.
а посреди ночи приготовленная еда все-равно не нужна никому.
та же самая налоговая, которая в конце года спросит у него, где он взял деньги на квартируЭто ты про РФ щас написал?..
Владельцы недвижимости, поднимите руки, к кому налоговая обращалась с подобными вопросами?
Да, я тут подумал, что друг этого друга может сказать, что ему одна бабушка подарила картину... Сойдет такой ответ? если нет, боюсь, для первого чувака плохие новости...
е-мае, ты же девушка, как такое только в голове у людей вырастает откуда такие рассуждения в милой кудрявой головке ангела начинают появляться?А ты никогда не видел девушек типа тех, о которых вторая и третья цитаты.
я кстати лично не общалась.
а первая - ну фраза и фраза, думаю большинство мужей обеспечивает семью и это нормально, и один из показателей их ответственности
Мне кажется вполне стандартная ситуация: каждый заработавший деньги стремиться купить недвижимость в Москве и чем легче эти деньги доставились, тем больше это желание. Соответственно чел купил хату в Москве, т.к. хочет и деньги надежно сохранить и зарабатывать хорошо на этом.Почему бы человеку, живущему в Питере, не сделать тоже самое с квартирой в Питере? Не самый плохой город.
Да, я тут подумал, что друг этого друга может сказать, что ему одна бабушка подарила картину... Сойдет такой ответ? если нет, боюсь, для первого чувака плохие новости...Галерея при покупке картины дает справку, что продана картина, чтобы было в порядке с налоговой. Кстати, продавать дорогую картину крайне геморно. Крайне. Это вообще отдельная история.
Когда я эту историю в первый раз услышала, мне вообще пришло в голову, что у бабули под кроватью свернутыми в трубочку еще парочка Бакстов лежит, отсюда такой пофигизм. Ан нет! Даже если чего там и лежит, то герою нашему, поскольку он не прямой наследник, ничего не достанется.
Вобщем, почитала я ваши предположения и так самой больших денег захотелось... Чтобы быть сильной и доброй. И с большими деньгами.
Я тут еще фразу из Аншлага напишу, которую Клара Новикова сформулировала
- Как можно говорить "ноГи", когда даже у столика - ножки? Мне вот кажется, что тот, кто говорит "Ножки" - тот настоящий мущина. А тот, кто говорит - "НоГи" - тот сам, извините, мужчинка.
Ну вот такое же примерно ощущение к тем женщинам, что бравируют "самками" и т.п. Как говорили на военной кафедре, "не от большого ума и не от чистого сердца это идет". Ну там правда про Томагавки или типа того.
- Как можно говорить "ноГи", когда даже у столика - ножки? Мне вот кажется, что тот, кто говорит "Ножки" - тот настоящий мущина. А тот, кто говорит - "НоГи" - тот сам, извините, мужчинка.
Ну вот такое же примерно ощущение к тем женщинам, что бравируют "самками" и т.п. Как говорили на военной кафедре, "не от большого ума и не от чистого сердца это идет". Ну там правда про Томагавки или типа того.
Ты не самец, чоле?
Владельцы недвижимости, поднимите руки, к кому налоговая обращалась с подобными вопросами?ну у меня спрашивал банк, когда я бабки перевел.
я ответил, что не ел три года и накопил
Если это правда такие большие бабки, бы построил бы хороший домик, вложил часть в коммерческую недвижимость, сдал в аренду, часть в акции. Если осталось бы немного - открыл бы свечной заводик т.е. небольшой бизнес, чтобы не скучать.
какой-то непоследовательный товарищ.
считает, что большие деньги не приносят счастья.т.е. он поднасрал другу чтоли? =/
И второе в природе существуют честные люди, которым по фигу на кого оформлена квартира.
ага, сквоттеры называются
если только быстро развестить и отобрать большую часть, зная его легкомысленность.Хочу тебя расстроить: делится только совместно нажитое имущество.
меня то это каким образом расстроит?
у меня нет цели у кого-то что-то отобрать.
у меня нет цели у кого-то что-то отобрать.
В том посте, на который я отвечал, указано, что критерий наличия квартиры станет основным в случае твоего желания забрать её часть при разводе. Действительно, там явно не говорится о наличии у тебя такого желания, но оно вполне допускается. Я лишь указал, что такая схема не сработает.
В том посте, на который я отвечал, указано, что критерий наличия квартиры станет основным в случае твоего желания забрать её часть при разводе. Действительно, там явно не говорится о наличии у тебя такого желания, но оно вполне допускается. Я лишь указал, что такая схема не сработает.думаю об этом стоит думать девочкам, при замужестве ради денег.
но возможно они рассчитывают на то, что будет нажито в браке, а может просто не особо умны.
может просто не особо умныДумаю, скорее это. Ведь они даже не осознают тот факт, что отсутствие Y-хромосомы слабо влияет на их возможности к саморелизации.
Хотя нет, скорее всё-таки они расчитывают на то, что их будут всю жизнь содержать.
А вот здесь написано, как чел 100 миллионами распорядился:
http://kp.ru/daily/25669.3/829518/
http://kp.ru/daily/25669.3/829518/
Как-то бездарно.
Стоимость гостиницы не посчитал -нараздавал знакомым -благотворительности, в итоге сам в долгах оказался и налог не заплатил.
как-то оно недостаточно продумано все.
Стоимость гостиницы не посчитал -нараздавал знакомым -благотворительности, в итоге сам в долгах оказался и налог не заплатил.
как-то оно недостаточно продумано все.
В ответ на: И второе в природе существуют честные люди, которым по фигу на кого оформлена квартира.Я имел ввиду людей, которые могут оформить кватриру на друга и друзей, которые перепишут её обратно в случае необходимости
_____
ага, сквоттеры называются
PS На форуме, да и в Интернетах как-то пока не слишком модно быть или даже писать о нормальных и честных людях вот я и решил восполнить этот пробел. (Сквотеры - не честные люди, а просто экспроприаторы, возможно справедливые экспроприаторы, но они вне закона и общества)
А вот здесь написано, как чел 100 миллионами распорядился* Гораздо лучше некоторых других:
Выиграл в лотерею 315 млн. долларов и спился
Жена американца, выигравшего в декабре 2002 года в лотерею «Пауэрболл» 315 миллионов долларов, проклинает день, когда ее муж купил «счастливый» билет.
В 2003 году Джека Уиттакера впервые ограбили, вытащив из машины 500 тысяч долларов. Жители городка Хинтон нашли для себя способ поживиться за счет везунчика: мужчины принялись подавать на Джека в суд за то, что он якобы их избивал, женщины обвиняли его в изнасиловании. Джек впал в депрессию, начал пить. Дальше - больше. В доме несчастного нашли труп приятеля его внучки, который умер от передозировки наркотиков. А через пару месяцев по той же причине скончалась и внучка - ей было 17 лет. Наконец, на Джека подала в суд администрация казино в Атлантик-Сити. Джек якобы задолжал $1,5 миллиона.
К концу 2004 года Уиттакер развелся с женой, разбазарил все деньги и спился.
Самый криминальный финал
Останки миллионера нашли в бетоне
43-летний американец Абрахам Шекспир, выигравший в 2006 году 31 миллион долларов в «Лотерею Флориды», фигурировал в новостях не только как счастливый победитель, но и как обвиняемый в воровстве. Его напарник, водитель грузовика, утверждал, что выигрышный билет был украден у него из бумажника. Шекспир суд выиграл, а потом загадочно исчез. В итоге останки обладателя многомиллионного выигрыша нашли забетонированными в фундаменте собственного дома.
borisnestorov
У одного моего знакомого, окончившего филфак в Петербурге и нынче зарабатывающего на жизнь уроками бизнес-английского, есть двоюродная бабка. Бабке лет под сто, ее давно покойный муж был инженером и коллекционировал картины. Многое можно было купить на барахолке в довоенное время на инженерскую зарплату. Вобщем, у бабки было несколько полотен известных художников серебряного века, одно из которых она подарила этому моему знакомому, чтобы он продал его и купил себе хорошую квартиру в Петербурге. Полотно было продано в одну из частных галерей за очень большие деньги. После этого он купил квартиру в Москве для своего друга, который долгие годы скитался с двумя детьми и женой на съемном жилье. Друг этот обещает что-то ему платить, но совершенно очевидно, что никогда не расплатится. Осталось и на плохонькую однушку в Питере. Родители в шоке. Знакомый мой считает, что поступил совершенно правильно. Он продолжает зарабатывать своими уроками и считает, что большие деньги не приносят счастья.А вы как распорядились бы внезапно свалившимися большими деньгами?